Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Сначала меня смущал этот роман. Я не могла понять, что же это такое? Вроде бы и реальность, но в то же время есть и элементы вымысла. Пришлось обратиться к интернету, чтобы узнать, что это произведение написано в стиле магического реализма. «Так вот он какой, магический реализм…» - подумала я. Когда ты для себя уясняешь стиль написания романа, то читать его становится легче.
Не сказать, что роман мне понравился, но и не сказать, что не понравился. Мне было просто интересно познакомиться со знаменитым романом, да и с самим направлением.
Главная тема романа, конечно, одиночество. Все мы одиноки в этом мире. Кому-то это одиночество нравится, кто-то к нему привыкает, а кто-то и страдает от своего одиночества. Если одиночество нарушается, да еще и насильно, как произошло с городом Макондо, после начала банановой кампании, то возможна и гибель человека, а то и всего города.
Судьба семьи Буэндиа печальна. Я жалею их всех, хотя, большинство из них не жалеют о прожитой жизни. Почти все они погрязли в своем одиночестве, которое создали сами, и которое было у каждого свое. Не был, по мне одинок, Аурелиано Второй, которого любили дочь, друзья и любовница. Он мне довольно симпатичен, хотя пьяница и мот. Восхищает меня в романе Урсула – мать всего семейства. Восхищает своей преданностью семье, самоотдачей, терпением, силой своего характера. Именно на не держался весь дом.
Пишут, что в романе прослеживается история Латинской Америки. К сожалению, я не сильна в истории, тем более стран Латинской Америки, то никакой параллели не могу провести.
Конечно, в романе много аллегорий, гипербол и т.п., поэтому роман читается все же с трудом, т.к. кажется, что не совсем понимаешь, что хочет автор сказать в том или ином месте. Но если воспринимать роман как историю одной семьи и одного города, то все становится гораздо проще.

Как же мне не понравилась книга!
Пусть она будет хоть сто раз классикой и шедевром, но, когда я читала, испытывала такое чувство отвращения, что еле добила ее. А читать нужно было – экзамены-то на носу...
В какой-то несуществующей стране живет семья, в которой из поколения в поколение совершаются безбожные инцесты и еще всякие разные извращенные формы удовлетворения. Непонятное для меня количество одинаковых имен среди мужчин этой семьи.
Возможно, она где-то содержит какой-то тайный и глубокий философский смысл, над которым надо, закатив глаза, поразмышлять на рассвете в одиночестве... Однако же я этого смысла не увидела(((

Сколько бы раз я не перечитывала этот роман, каждый раз в конце меня пробирает дрожь, а по коже бегают мурашки. Для меня это самое масштабное произведение из всех читанных мною ("Войну и мир" и "Улисса" я тоже читала, как и "В поисках утраченного времени" Пруста). Читая Маркеса, я верю всему - и странным любовным предпочтениям рода Буэндиа, и вознесению Ремедиос, и желтым бабочкам. Потому что иначе случиться не могло.

Маркес смог описать такую реалистичную картину мира - с войнами, изменами, погоней за деньгами, побегами от прошлого, верой и антирелигиозностью, что порой мне кажется, я живу на страницах его книги.

Как ни странно, другие его повествования никогда не цепляли меня с такой же силой, разве что "Любовь во время чумы", да и то не так.

В этот раз я прочла (точнее прослушала) украинский перевод книги. Оценить его объективно мне сложно, потому что я просто люблю всю эту книгу от начала и до конца, но ни диссонанса, ни неудовольствия в каких-то моментах не наблюдалось, так что все отлично - книга пошла на ура.

История рода Буэндиа не кажется мне ни трагической, ни грустной - она очевидна и неумолима, ведь это история. А рассказ о том, что бессмертие даже в потомках недостижимо - это просто констатация факта. Ведь никто же не станет считать грустной историю о том, что чрезмерное использование полезных ископаемых истощает их запасы. Да, это повод искать альтернативные источники энергии, но не повод удивляться тому, что уголь добывали-добывали, и вот он закончился.

А вообще отзыв путанный и странный. Наверное, так всегда бывает, когда пишешь о том, что очень трогает и цепляет. У меня, во всяком случае, именно так обстоят дела.

Наверное далеко не для кого не является великим таинством то, что к этой книге довольно тяжело подступиться. Она пугает серьезностью заявленной в аннотации темой - история целого клана на протяжении века, шутка ли, горделиво выставленной на обложке пометкой о нобелевской премии 1982 года, веской фамилией автора, как правило сопровождающейся историей о том, насколько страшно было впутываться в санта-барбару "ста лет" и насколько грустно потом было откладывать уже прочитанную книгу. Тучи и тучи знакомых, уже влившихся в семейку ̶А̶д̶д̶а̶м̶с̶ Буэндиа и наперебой кричащих, что "стОит" и что "обязательно нужно". Но с оговорочкой о сложном подтексте, нелегком тексте, замысловатом сюжете и куче инцеста.
Короче, брала книгу с опаской заглохнуть в трясине родственных связей, путанных мыслей и философских изречений.
А ведь, знаете, действительно заглохла. Погружалась все глубже и глубже, захлебываясь каждой строчкой, наблюдая за несущимся к водной поверхности спасительным аквалангом.
Вот только глубокий океан на деле оказался большим по площади болотом, в котором первые сто страниц я по-честному пыталась разобраться, найти смысл в каждой букве, запомнить тучи Аурелиано и Аркадио, проникнуться атмосферой обыденного волшебства, безразличия и одиночества.
Да, это действительно книга об одиночестве, несмотря на обилие персонажей. Причем одиноко и читателю тоже - ты читаешь, читаешь, читаешь, путаешься в количестве действующих лиц, которые, по большому счету, теряются, разбредаются по страницам; в их поступках, которые в большинстве случаев сводятся к полнейшему бездействию; в объемах самого произведения, которое читается слишком быстро - не успеваешь уследить, а на странице появляются редакторские заметки. Кажется, будто книги слишком много и слишком мало одновременно.
И так тоскливо становится, когда наблюдаешь за масштабами, гибнущими в системе собственной невозможности.
А после того, как откладываешь книгу, вообще такое чувство, будто тебя жестоко обманули. Обещали сто лет, а в итоге ты прочитываешь все за пару дней. Обещали тяжелое, нудное чтиво, а в итоге ты прочитываешь за пару дней. Обещали инцест, а в итоге...Ну, хорошо.
В своей грустной одинокой агонии над Маркесом я и не заметила, как прочитала всю книгу, опомнившись лишь на последней странице. "И это все?", - сурово стукнуло в голове чувство незаконченности, но что именно было не так понять я еще не могла, сидела и обдумывала судьбу рода Буэндиа, перекатывая на языке последние строки. Из размышлений вывел внезапный мамин вопрос:
-Ну как тебе хвостик?
-Что???
-Ну хвостик. Как тебе идея с хвостиком?
Нормальный вопросец после того, как ты медленно всплываешь над поверхностью Маркесовского полета фантази?
Мне потребовалось пять минут пронзительного взгляда в стену и почесывания головы, чтобы понять, что хвостик - тот самый поросячий хвостик, напророченный на первых десяти страницах, который должен ознаменовать смерть целого рода Буэндиа. С хвостика начали, хвостиком и закончили. ( с инцеста начали, инцестом и закончили, но неважно)
После этой десятиминутной истории я поняла-таки, чего мне все-таки не хватило.Вернее наоборот, чего показалось слишком много. Информации, практически никак не раскрытой на страницах книги. Упоминается 32 войны, но по факту войн и не было. Говорится о забастовке рабочих, но и работы-то, по большому счету, не описывалось( рыбки полковника не в счет. они все-таки больше для души были). Даже пресловутое лечение от многочисленных болезней не упоминается, хотя галлюциногенные лекари Фернанды то и дело мелькают ближе к концу. В итоге в этом потоке неосвещенной не то что прожектором - даже тусклым фонариком - информации забывается то, с чего начинали. Тот же пресловутый хвостик остался погребенным под описанием льда и злоключениями Гастона, ждущего воздушную поддержку.
В любом случае, спасибо, Маркес. Мне было восхитительно тоскливо и всепоглощающе одиноко. Но ты ведь этого и добивался, правда?

Габриель Гарсиа Маркес
"Сто лет одиночества"
Мало кто не слышал о таком произведении, как "Сто лет одиночества", вот и я держу его в руках, решив почитать знаменитые семейные саги.
Стиль уникальный. Мне не так часто приходится читатать латиноамериканских авторов. Сразу заметны иные традиции и менталитет. Люди другие и это видно с первых страниц.
Атмосфера - море, пальмы, бананы, гамаки... Экзотика, но в тоже время обычный быт.
Моментами, я закрывала глаза и представляла себя, идущей под палящим солнцем, среди рядов пальм безграничной банановой плантации.. Это было так не привычно, поэтому за эти образы я благодарна автору.
До этого момента была наслышана, что в романе много имен, поэтому сразу старалась их запомнить. Но все оказалось еще интереснее... Большинство героев книги носят имя Хосе Аркадио Буэндиа. Из поколения в поколение, так что у меня возникла проблема не запутаться в них... Возможно в этом есть какой-то смысл, а может Маркес решил просто не заворачиваться.
Но что точно, так это то, что Маркес лишний раз показывает, как имя влияет на судьбу.
С каждой страницей мы видим, как старость одолевает Урсулу. Грустно наблюдать, как она вынуждена бороться со слепотой и привыкать к жизни без зрения... Как беспощадно время и угасает жизнь...
Следующий на очереди - "Генерал в своем лабиринте", а какой у вас любимы роман автора?

Когда мне было лет 7-8, умерла моя прабабушка. Тогда я все время слушала её истории: про войну, про тяжелый труд, про её бесчисленных детей. Прабабушка была 1902 года рождения. Меня, человека, который с детства наблюдал за развитием технологий, тот факт, что прабабушка жила ещё при царе, поражал и восхищал. Моя прабабушка наблюдала смену целых трех эпох.

Когда я дочитала "Сто лет одиночества", у меня появилось то же стойкое ощущение чего-то нереального. Наверное, создатели игры The Sims вдохновлялись именно этим произведением. Наблюдать, как одна семья поколение за поколением живет в одном доме; видеть их победы и поражения, достижения и падения - от такой картины дух захватывает.

Книга меня очень вымотала. Как будто я начала читать восторженной молодой девушкой, а закончила - дряхлой старухой. Так что эта книга не из тех, которые пропускаешь через себя. Эта книга из тех, что пропускает тебя через себя. Думаю, похвалы в адрес этой книги действительно заслужены.

Я пыталась написать отзыв к этой книге пять дней. Пять дней дальше двух строчек дело у меня не шло. У меня нет слов, просто не находится слов, чтобы описать эту книгу и моё впечатление от неё. Слишком она... странная. Одновременно до жути реалистична и ужасно неправдоподобна.
Возможно, потому, что эта книга мне не далась. Я читала её семь дней, а кажется, будто потратила на чтение вечность. Бесконечная череда одних и тех же имён, схожие, будто повторяющиеся судьбы представителей рода Буэндиа, сумбурное повествование – всё это вызывало желание побыстрее закончить чтение.
Да, одиночество. Страшное, горькое одиночество, преследующее род Буэндиа, как и призраки. Замкнутый круг противоречий и ошибок, совершаемых Буэндиа снова и снова, с каждым витком сжимается всё сильнее, душит. И, как итог, приводит к концу. К концу самого рода и основанного им города. Это похоже на описание развития человечества в миниатюре. Основание; развитие науки, культуры, промышленности, связей с внешним миром; бесконечные войны; упадок и закат. Не знаю, почему у меня возникла такая ассоциация.
Это всё, что я могу написать.

Возможно в меня сейчас полетят гнилые помидорки, но книга мне не понравилась вообще и более того я не представляю, как она может нравиться кому-то. Очень тяжелое оказалось для меня произведения, слишком много абсурда в нем. Я его не поняла и даже не пыталась понять. В книге описаны многочисленные герои с их реальными проблемами, более того там несколько поколений, после которых можно запутаться и не распутаться вообще (лично я начала путаться уже после 3). Имена одни и те же в разных порядках, очень много жестокости, никакой совершенно морали. В общем, это совершенно не мой автор, и не мое произведения. Оно только на любителя.

Сложно писать рецензии на произведения, которые ты не до конца понимаешь. У меня возникло ощущение что именно это произошло со мной, при прочтении данной книги. Поначалу мне нравилось. Сказочно, поэтично так все было. Потом гражданская война и политика и военное время...как-то затянуто. А потом вообще что-то странное произошло. Я вообще не мог понять что происходит. Идут годы, меняются персонажи и...что? Пропала всякая динамика и я заскучал. Но под конец как-то опять завлекло-затянуло и я дочитал. Не могу сказать что понравилось, но и что не понравилось, тоже не сказал бы. Странная книга...странная

У меня в ежедневнике на одной из страниц прямо поверх записей - генеалогическое древо дома Буэндиа. Это второй случай в моей читательской практике (первым был "Доктор Живаго"), когда мне пришлось выписать всех героев на листочек, чтобы ничего не перепутать.
Но это не значит, что мне не понравилось. Напротив, я читала взахлёб. Перелетала со страницы на страницу. Проезжала нужные станции метро. Рычала на семью, когда они хотели меня отвлечь. И ненавидела подступающую сессию. Пока там, в Макондо, творилась революция, проводились алхимические опыты и рождался очередной Аурелиано, у меня сгорали сырники и бельё высыхало прямо в стиральной машине:)
Каков этот роман? Тягуч, как карамель. И в то же время события меняются, как в калейдоскопе, потому что Буэндиа - это те самые гумилёвские пассионарии, которые готовы продираться сквозь джунгли, плавить золото и призывать к бунту.
Какое впечатление оставляет? Честно, господа? Тяжёлое. Уткнуться головой в подушку и подвывать. ОТ ОДИНОЧЕСТВА. От того, что герои, как пушистые зверьки в барабане, бегают по кругу. И в то же время появляется желание бороться. С этой самой предопределённостью, которую сам же и создаёшь.
Любимый герой? Наверное, Урсула. Нет-нет, не Амаранта Урсула, а та, первая, прародительница рода, смелая, сильная, волевая. Та, что поддерживала жизнь в доме, как огонь в очаге.
Что сказать? Читайте. Но запаситесь временем и терпением. Книга в "любимые" вряд ли попадёт, но размышлять о ней буду ещё долго. И - да, вот здесь я понимаю, за что дали Нобелевскую премию. Это вам не Солженицын с его голой публицистикой (заранее прошу прощения у любителей произведений Александра Исаевича).