Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Несмотря на то, что читать очень трудно. Порой тоска одолевает так, что каждая строчка, каждая буква дается с болью. Особенно это ощущается во второй половине книги, где ты понимаешь что уже ничего линейно-традиционного "не светит". Автор бросает тебя в пучину экзистинцеальности. Здесь нету четкой последовательности и объяснения поступков, диалогов, нравоучений. Здесь показана жизнь. Разные оттенки ее. От умопомрачительного богатства, где стены вместо обоев украшают банкнотами, невероятных чудес - где улетают в небо или передвигаются на коврах-самолетах, до пугающей и унизительной нищеты и торжества ума - где загнивающий плотью читает манускрипты, а муравьи съедают младенца.

Сцены любви описаны настолько тонко, что я не раз возбуждался больше чем от просмотра порно. Маркес знает толк в искусстве описания любовных страстей, причем без пошлости и экспозиций "крупным планом", как это было модно смаковать на запрещенных папиросных перепечатках во времена Советского союза.

Сцена с расстрелом на площади, а потом со всеобщим забвением - это гениальный дискурс, который совершенно не кажется фантастическим даже в наши времена, когда вроде бы информация доступна, но краеугольным камнем остается то, откуда ты получаешь эту информацию. Все таки каждая группировка людей живет в своем информационном пузыре и если кому-то нужно даже в наше время можно корректировать прошлое. Здесь я увидел отсылку к недавно прочитанному 1984 Оруэлла.

Человеческие слабости вывернуты наизнанку. Страсти не вечны, богатство - временно и не спасает. Спасет лишь любовь. Которая может и убить. Какая в конце концов разница, ведь все уже предначертано в манускрипте.

В данной ситуации я совсем не компетентен в оценке. Произведение читалось легко, даже не пришлось рисовать схему. В целом семейное древо персонажей было понятно, а на случай путаницы оно было в интернете.

Проблема в том, что я совсем не понял этого "символизма", если он вообще здесь был. Да и на просторах различных сообществ не нашлось ничего, что могло бы объяснить почему яиц именно 36, а цыган похож на Одина...

Возможно мне не хватило каких-то знаний, ведь эта история оставила у меня впечатление некой семейной хроники, без претензии на что-то большее.

Да и не знаю ничего я про Колумбию, поэтому отсылки к реальным событиям не заметил. Узнал о них благодаря википедии, что уже хорошо.

Из плюсов могу выделить то, как автор передал саму суть одиночества. Даже меня, читателя, угнетала эта атмосфера. Чем дальше, тем больше. Герои действительно одиноки, причем с самого начала. Огромная семья с кучей ветвей этого генеалогического древа никак не мешала одиночеству каждого отдельно взятого персонажа. Почему-то я не ощущал между ними родства, как и они сами, от сюда все эти инцесты и прочие странности. Возможно линия кровосмешения и введена, для того, чтобы подчеркнуть отсутствие этого, если хотите, ментального родства. А возможно и нет. Может быть автор просто извращенец и психопат. Не знаю.

Произведение далось мне очень непросто. И даже не из-за того, что лейтмотивом всего романа шло одиночество, тоска и безнадега. Как по мне, губительнее было то, что все дети из поколения в поколение звались одинаково, и в какой-то момент ты начинаешь просто путаться.
В романе рассказывается история нескольких поколений семьи Буэндита, которые были одними из основателей небольшой деревни. Их сыновья, внуки, правнуки, все они здесь и у каждого была своя судьба. У кого-то плохая, у кого-то очень плохая. Неизменным оставалось только одно: как и все дороги ведут в Рим, так и они возвращались в Мокондо.
Маркес неплохо описывал настроение того времени, ту бесконечную войну, которая в какой то момент стала терять смысл, то отчаяние и безнадегу.
История каждого члена семьи была уникальной, и несмотря на то, что некоторые моменты доходили до абсурда - они все были правдивыми.
Маг. реализм, присутствующий в книге - тоже доставил. Он выходил гармонично, его как будто можно было потрогать ладонью, и поверить в него.
Старик Мелькиадес, знающий все про всех и как с этим работать понравился особенно сильно.
Логику некоторых персонажей мне понять так и не удалось, некоторым так и не получилось сострадать, да и в целом, действительно жаль наверное было только Урсулу, которая делала все для этой семьи.
Очень тяжелое для меня произведение. Мало того, что тоскливое, так еще и твоей задачей стоит понять, о каком именно ребенке сейчас идет речь.

Однажды, желание дочитать книгу превысило физиологическую потребность именуемую сном.

Это случилось 6 лет назад, когда я читала роман, в духе магического реализма.

«100 лет одиночества» я читала дважды. К сожалению, при перечитке в этом году у меня не было возможности выпасть из реального мира как минимум на сутки.

В книге описывается жизнь латино-американской семьи с момента основания поселения Макондо до ....

У автора своеобразный стиль повествования. Габриель Гарсия Маркес переодически вставляет спойлеры о событиях в жизни главных героев, тем самым читатель заглатывает наживку и любопытство не отпускает до конца.

В книге большое количество персонажей с одинаковыми именами, поэтому советую по мере чтения зарисовывать родословную семьи и кто с кем... ну Вы поняли... И лучше не растягивать читку на долгое время, чтобы на запутаться.

После каждого прочтения книга раскрывается по-разному и даёт огромную пищу для серого вещества.

Хочу отметит, что Габриель Гарсия Маркес лауреат Нобелевской премии по литературе «За романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента».

Ну это же фиг разберёшь, что там происходит???  Я конечно понимаю, что в начале книги должно быть какое то непонимание, нуу...там знакомство с персонажами, понимание кто есть кто, где и о чём идёт повествование, но тут..?!:"₽&+!!!!!! Я, понимания, не дождался. Честно держался до последнего и старался понять и вникнуть в этот мир...ноо...
   
    И вот опять...Замечаю эту тенденцию.  Вроде бы книга не особа понятна и не для всех, а отзывов и разборов этой книги - вагон с множеством тележек.

    Может быть приду к Маркесу позже для того чтобы понять за что она любима многими и также непонятна и вызывает депрессию и скуку у многих.

Удивительная книга. Никак не пойму, чем она мне понравилась. Скорее всего, просто попала в руки в нужное время.

С одной стороны, в ней нет ничего особенного — мыльная опера, не больше. История семьи, даже целого рода. По масштабу уступает Саруму . Берет свое за счет локальности не только места, но и времени. И "магического реализма".

Да, секрет притягательности романа в стиле, в том, как Маркес владеет им. Когда нет ничего удивительного в том, что ты общаешься с духами, но удивляешься куску льда. В этом вся эта история о любви и убийствах, разврате и целомудрии, мудрости и слепой веры.

Это один из тех романов, который просто приятно читать, и совершенно неважно, что в них происходит.