Мы. Повести и рассказы

Я понимаю, что это Оруэлл перенял идею книги у Замятина. Но сложилось так, что его я прочитал раньше. И после "1984" произведение Замятина мне не понравилось, показалось какой-то демо-версией. Возможно, прочитай я сначала "Мы", то мне бы понравились обе книги. Но случилось так, как случилось. У Оруэлла было гораздо больше штучек тоталитарного государства, которые вызывали много эмоций. Здесь самым ужасным кажется в самом начале сам главный герой, его зомбированность, а не государство. И книга "Мы" для меня тяжело читалась, сложно было уследить за ходом событий, часто приходилось возвращаться и вдумываться.

К книге приступала 3 раза: в мае, июне, и только сейчас — в августе — заставила себя ее дочитать, чтобы не быть должником новой игры.

Я очень люблю антиутопии и постапокалиптику, но этот язык с математическими «выкрутасами» был сильнее меня. Не понравился мне ни главный герой, ни его метания, ни обличение его мыслей в словесную форму. Возможно, это был авторский приём, но у меня сложилось впечатление, что роман переводили с иностранного на русский.

Идеальная несвобода, благодетельное иго Государства, огромный, мощный, единый, великий, вечный... иногда прямо казалось, что я попала на страницы старых советских газет.

Высокую оценку ставлю лишь потому, что прекрасно понимаю, какой вклад произведение внесло в развитие жанра, и какое влияние оказало на автора горячо любимого мной «1984».

P.S. Будет время, нужно обязательно просмотреть англоязычный вариант романа, который сейчас находится в свободном доступе. Интересно, что первый переводчик в США — Григорий Зильбург — ничего «заметного» больше не переводил (изучая медицину в Колумбийском университете, он лишь подрабатывал переводами). Зато посвятил свою жизнь психоанализу и изучению истории психиатрии. А Дж. Оруэлла, как ни странно, вдохновил не англоязычный перевод, а французская версия романа, на которую он даже написал рецензию.

Е.Замятин «Мы»
1921 г.
Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа. (с)
Прочитав Оруэлла и Хаксли, наконец добралась до Замятина, того ,с которого все начиналось. В этой книге живет антиутопия и фантастика. Читается очень быстро и легко, но незамысловатый сюжет дает время задуматься.
Главный герой под именем Д-503 делится записями своего дневника. Да-да, именно так его зовут. Д-503, О-90, К-13, I-330… Ведь это просто – присвоил букву и цифру и на тебе – мир людей без людей. Мир без эмоций, где все одинаковы, все «нумера». Нумера лишены свободы, нет, не той, что под заключением, а свободы мысли, поступков, эмоций, не личности… И есть лишь тот мир, что создан искусственно. Все то, что за стеной – дикари, кучка оставшихся от прежнего мира людей. Новый мир заботится о чистоте расы, а размножаться могут только единицы. Стеклянные здания, все на виду, одинаковая одежда «юнифы». Это и есть Единое Государство. Полный контроль.
Роман о любви. О появившемся чувстве в том скучном стерильном мире, что живут «нумера». Любовь всегда творит чудеса и способна разбудить прекрасное там, где, казалось бы, уже все умерло. Но и тут тебя «спалили», извели, выгнали. Полюбив - становишься изгоем в обществе, в котором секс даже по расписанию и с тем, с кем выпадет. Не буду спойлерить и рассказывать всю суть. Но могу сказать, что роман стоит прочитать, хоть и текст скучноват и беден, точнее сухой. Но и суть романа он передает отлично.
Моя оценка: 5/5.
Люблю я антиутопии. Есть в них что-то такое, из-за чего не хочется выпускать книгу из рук.

Как прекрасен мир, построенный на принципах разума. Вот живут люди, которых все в их мире устраивает. Они полностью реализованы. Все их склонности и таланты будут развиты и поставлены на службу Государству. Если судить по наличию успешно осуществляемой космической программы - уровень науки очень высок. Как следствие высокий общий уровень жизни. Нет безработных, нет нищих и больных. Где минус? Тоталитаризм? Бездушное, механическое общество? Но вот рабочие кладут под механический пресс часы. Просто так, ради шутки и любопытства. Вот герой хранит газеты в папочке с золотым теснением. Но ведь это не функционально. Вот десяток рабочих погибло под соплом ракеты и герой пишет, как ему это безразлично. Да не безразлично. Было бы все равно даже не заметил бы, не записал. Не записывает же сколько болтов каждый день уходит в брак. Вот розовые талоны, но все с друг другом вроде бы по взаимной симпатии. Конечно иногда люди чувствуют, что чего-то лишены, но это естественное состояние в любом обществе. И охранительные органы какие-то не очень охранительные. Под Стеной есть подземный ход. Люди шастают туда-сюда. Главный строитель главного национального проекта идет в разнос. Не работает, шляется где попало, с кем попало. Это ведь не дворник какой-нибудь. Это если по-нашему человек уровня Королева. Представляете? Королев связался с какой-то бабой, не ходит на работу, лазает по шкафам с потайными лифтами. А все органы Союза в лице одного ушастого агента уныло за ним таскаются и укоризненно так на него смотрят. Детский сад. Но самые омерзительные персонажи книги это I и её банда. Люди, играющие чувствами других ради достижения своих сомнительных целей. Не построившие ничего, но готовые ломать и разрушать, перешагивая через трупы. Не имеющие никакого плана дальнейших действий. Желание одно: взлететь на «Интеграле» и обрушить его на Стену, не заботясь о судьбе Д-508 и людей, находящихся внизу. Ну да по понятиям этих людей свободы без крови не бывает. И еще надо посмотреть, что высокоразвитой цивилизации могут принести эти обезьяноподобные дикари. Вместо Машины Благодетеля алтарь для жертвоприношений, вместо Операции каннибализм. Зачем неугодного лечить, когда его можно съесть. И зачем лезть в город. Идите в Лес к дикарям. Постройте свое государство. Пусть глядя на ваши достижения в науке, искусстве, общественной жизни и политическом устройстве Единое Государство исходит слюнями от зависти и туже завинчивает гайки чтоб не лезли через стену, как через Берлинскую. Вот, когда есть ясно видимая альтернатива, тогда и надо начинать борьбу за души людей. А то весь мир насилья мы разрушим, чтобы построить другой, более страшный, обезьяний мир насилия. Проходили.

Если честно, я ожидал большего. Когда ты берёшь в руки «Мы», ты думаешь — вот она, родоначальница жанра антиутопии. Наверняка оруэлловское творчество и в подмётки ей не годится. На деле всё оказалось несколько иначе.

У Замятина получилось придумать действительно интересный мир со своими оригинальными особенностями. Прозрачные стены домов, номера вместо имён, почти полностью контролируемый распорядок дня каждого, секс по талонам — где до Замятина мы могли увидеть что-то подобное? Но вот рассказать об этом мире так, чтобы это было интересно читателю, Замятин не сумел. Язык, которым написан роман — это рваный поток слов, непродуманный, непоследовательный, похожий на бессвязное бормотание безумца. Так человек утром может записывать свой сон, боясь забыть какие-то подробности и совершенно не заботясь о стиле. Одни и те же эпитеты (прозрачные крылья-уши S, округлая О) в описании героев повторяются множество раз. Эта отрывистая речь подошла бы для середины и предшествующей финалу части книги — в таком случае её можно было бы воспринимать как отражение лихорадочного состояния главного героя. Но этим рваным языком написан весь роман!

Созданный Замятиным мир действительно неплохо продуман. Автор не просто пишет, что люди живут в домах со стеклянными, прозрачными для всевидящего ока Хранителей, стенами, но говорит и о том, что новое стекло — это основной строительный материал Единого Государства, из которого делают в том числе и мебель, и о том, что в определённые моменты граждане-нумера имеют право закрывать эти стены шторами. Он не просто вскользь упоминает, что половая жизнь жёстко контролируется государством, но описывает полноценную систему централизованного распределения. Думается, что некоторых граждан такая система полностью устраивала, потому что со своими пуговичными носами без талонов они могли не получить вообще ничего. Остаётся место и для простой человеческой дружбы — тут можно вспомнить странный треугольник (не знаю, можно ли назвать его любовным) из Д-503, О-90 и R-13.

А ещё у меня сложилось устойчивое впечатление, что женщин в замятинском мире, как и мужчин, бреют наголо. Прямо это нигде не упоминается, но, описывая собрания и лекции, Замятин говорит о множестве круглых обритых голов — непохоже, что на этих собраниях присутствовали только мужчины. А лысая, не бритая, а именно лысая голова Благодетеля — уж не намёк ли на Ленина?
Описывая тяжёлые чугунные руки Благодетеля, Замятин, видимо, проводит мысль о тяжком бремени власти, власти как долга правителя перед народом. Позабавило то, что в замятинском далёком будущем по-прежнему пишут перьевыми чернильными ручками — это заметно в том эпизоде, когда Ю говорит главному герою о полученном от I-330 письме с заявкой на него. Механические учителя напоминают пародию на реальных педагогов-педантов. Чем-то странным и нелогичным мне показались обросшие шерстью люди, живущие за Стеной. Я не биолог и не могу судить о возможности такой обратной эволюции; в конце концов, люди с таким атавизмом иногда рождаются. Но разве научиться делать одежду из подручных материалов не проще и быстрее, чем ждать, когда эволюция вернёт тебя в состояние полуобезьяны?

Что касается героев… Д-503 — это образцовый гражданин-нумер Единого Государства, на самом деле. Его разум логически, даже математически (что заметно в словах, которые он использует для выражения своих мыслей) выверен, ему незнакомы лишние эмоции. Ситуация, в которую он попал, для него экстраординарна, и он рад, что она заканчивается — не зря он ещё до операции пошёл в бюро Хранителей, чтобы рассказать о своих сомнениях и подозрениях. Он разрывается между своими чувствами к I и своими убеждениями, тем, что он привык считать своим долгом. Он не хочет становиться террористом и палачом ради не слишком понятной ему абстрактной свободы. Его роман с I — это именно смута в его душе (говоря о романе Замятина, приходится использовать это слово с осторожностью), и возвращение в стройные ряды нумеров — это возвращение в естественное для него состояние.

I-330… я не думаю, что «Интеграл» был единственной причиной её отношений с главным героем. Привязанность с её стороны всё же была, но Д-503 для неё был только одним из нескольких мужчин, возможно — лишь приятным бонусом к выполнению основной задачи, то есть к угону космического корабля.

О-90 попросту жалко. Женщина хотела счастья в самом простом человеческом смысле — быть вместе с любимым человеком и родить от него ребёнка. Её отношения с R-13 в этом контексте выглядят странно, но в замятинском обществе своё понятие о морали, которое отличается от нашего.

О влиянии книги Замятина на другие произведения, литературные и не только, можно рассуждать долго. В первую очередь это, конечно же, «1984» Оруэлла. Верный рецепт успеха — взять идеи Замятина, разбавить их нападками на сталинизм, перенести действие в Англию/Океанию — готово. Общих черт у «1984» и «Мы» столько, что их перечисление заняло бы слишком много времени. Однако, здесь есть одно «но». Раньше я думал, что основные причины широкой известности Оруэлла при не очень широкой — Замятина — это политическая конъюнктурность «1984» и то, что Оруэлл писал на английском, и поэтому его роман был доступен намного более широкой аудитории. Но есть и ещё одна причина — литературный стиль Оруэлла намного более приятен для чтения (во всяком случае, в переводе Голышева), чем замятинский.

Что можно сказать в итоге? Задумка у Замятина была хороша, но её реализация — не очень. Для того, чтобы описать придуманный им мир, нужно было быть мастером литературного слова. А Замятин, видимо, этим качеством обладал лишь в небольшой степени.

Как это ни странно, изучал Замятина по школьной программе, то ли в 10 то ли в 11 классе, не помню, да и без разницы. Впечатление было очень сильным, все же -первая антиутопия, что я прочёл в жизни. и для той эпохи книга просто гениальнейшая, на долго опередившая свое время.
Есть одна вещь, которую я ценю превыше всего на свете. И имя ей- Свобода. Представьте себе мир, где свободы нет. Ну совсем. Где нет своеобразия, нет творчества, нет индивидуальности, нет любви. Где каждый человек похож на другого, где каждый день не отличить от предыдущего дня, где ты точно знаешь, что будешь делать через час, через день, через месяц. Даже "сексуальный час" и тот по расписанию. А душа- это вроде название болезни. И даже имени у тебя нет и быть не может. Только номер. А что самое страшное- ты живешь в доме с прозрачными стенами. Ты ничего не можешь скрыть, у тебя не может быть сокровенного, не может быть тайн, нет приватного пространства. Последнее мне видится самым страшным...
Все строго геометрично, как расчерчено. Нет неправильных форм, нет живости, нет своеобразия ни в чём. Нет даже неба над головой- есть купол из стекла.
Они строят "Интеграл"- космический корабль. Для чего? Чтобы полететь в космическое пространство, и если живут ещё где-то какие-то разумные существа- то и их поработить, и их втянуть в это противоестественное недоразумение- Единое государство.
Правит всем некто "Благодетель". Нечто механическое , стальное(!). Вроде "Карбарасика" из "Раз, два, горе не беда!", по крайней мере, у меня такая ассоциация. Думал бы- это намёк на Сталина, да вот только взгляните на год написания-то...Сталина ещё нет и в помине.
Главный герой был из тех, в ком пробились в какой-то момент ростки настоящей жизни...Но только...пробились и исчезли. Его ли вина? Или это промывание мозгов, но все же отвратителен его поступок по отношению к девушке...Очень жаль её. Симпатичный образ свободолюбивой революционерки, той, что хотела быть живой, по настоящему живой, отстоять право действительно жить.
Разумеется, к счастью, такому государству никогда на Земле не существовать, вот прямо в таком абсолютном виде. Но все же...разве можем мы сказать, даже теперь, когда в большинстве стран мира пали диктаторские режимы, что мы свободны? Разве не пытаются обезличить нас, разве не промывают мозг, может быть, ещё более эффективными средствами зомбирования, чем раньше? Разве не будет проблем у тех, кто посмел быть не таким, как другие? Разве не стоят повсюду камеры, разве за нами не следят? Разве не бывает сплошь и рядом такого, что при наличии якобы выбора, этого выбора на самом деле нет? И в конце концов, разве большой современный мегаполис не похож на огромный механизм, в котором человек- только шестерёнка? И "Благодетель"... Разве его не существует?
Оригинальнейшая книга, пророческая и грустная. Настоящий гимн индивидуальности и свободе.

Я очень долго и тяжело подбирался к этой книге
Слог. Тяжело читать. Очень тяжело.
Мысль.. Тяжело проследить
Персонажи. Не вызывают симпатии
Антогонист. Не вызывают отвращения
Сюжет. Не интересует. В начале чуть чуть был шанс, но он пропал.

Книге я дал три шанса. Первый раз я ей дал шанс когда учился в 2011. Начало - интересное. Я люблю математику. Но поскольку это была одна из первых книг, которая дебютировала в списке моей послешкольной литературы - она чуть не отбила у меня всю охоту читать.
Второй шанс я ей дал в 2015 году. Остановился ровно на том же моменте, что и в 2011. Но рецензии же пишут, значит читать надо, наверное вещь...
По книгообмену мне досталась эта книга и в 2016 от PrivottMidday , но она опять потерпела крах в моем мироведении и поэтому прочитав краткий пересказ я ставлю жирную точку на борьбу между моим желанием принять эту книгу и положением текущих фактов, взяв выигрыш в пользу последнего.
Хватит и без сожаления.

"Человек - как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать..."
7/10

Единственная книга, после прочтения которой я не могла поставить ей сразу однозначной оценки. Сначала я готова была одарить ее нижайшим баллом, затем - самым высоким, но в итоге, после длительных размышлений, всё же остановилась на более средней оценке: 7 из 10. Итак, почему?

Ничтожных 200 страниц, а ощущения такие, будто текст в ней весит все 80 кг. После Оруэлла - это непосильная ноша, действительно, не ожидала. Заранее решила не сравнивать эти два выдающихся романа, однако невольно во время прочтения забывала о своем обещании. "Мы" Замятина - это нечто иное, отрывочное, неоконченное, терзающее дух и тело. Эти 40 записей, принадлежащие номеру Д-503, оказались кирпичами, подвешенными над моей головой, и в минуту "Х" готовые сорваться и рассечь череп. Каждый новый "конспект" приступаешь читать уже заранее готовясь получить этот мощный удар.

Единственное, что служило крепким шлемом, защитой от стремительно летящих на тебя кирпичей, - это болезнь, которая зовется душой, она хоть и на миг, но прорвала плотину системы. Но удалось ли этому шлему продержаться так долго, как хотелось бы?

Как бы сильно я не убеждала себя, что к книге Замятина осталась равнодушна ( а именно этим я уже полдня и занимаюсь!) всё равно это не так. Множество противоречий терзают меня, но разве это плохо?

Читая Замятинское "Мы" я никак не мог отделаться от ощущения, что жесткий тоталитарный режим не во внешней среде построен, а в голове Д-503. Он и есть "Благодетель", только для самого себя. Его мысли - чётко упорядоченная система, его чувства - за зелёной стеной. И-330 удалось на время разрушить стену, но ГГ заново её отстроил. И это не хранители совершили операцию по удалению фантазии, а ГГ сам влез в свой мозг. Д-503 не нужен Благодетель, он сам как Благодетель!
Я бы не назвал этот роман антиутопией, скорее - историей болезни, которой начинает заболевать современный человек.
Мы постепенно отстраняемся от природы и своей индивидуальности. Мы каждый день ходим на работу, чтобы в конце месяца заработать на очередной взнос на ипотеку. В голове у нас одни цифры, расчёты и выводы. Мы перестаём чувствовать, мы лишь вычисляем. Д-503 это наше будущее.
Я не поставлю хорошую оценку данному роману, потому что Замятин пытался переложить ответственность за создание тоталитарного общества на Благодетеля, пытался противопоставить Д-503 Благодетелю, но не заметил, как создал братьев-близнецов.
Это история о Благодетеле, рассказанная Благодетелем для Благодетелей.

Лично меня это произведение поразило.
Хоть я после него прочитала ещё парочку схожих антиутопий, посмотрела парочку кино на схожую тему, для меня уникальности "Мы" не потеряло.
Да, тема довольна избитая. Схема тоже всем нам известная: государство всех под себя подмяло, а тут появляется шайка(ну или кто-то один),противостоящих этому устройству, и кто-то на распутье: как быть? с кем быть? за что хвататься?

Ценна для меня и та атмосфера, в которой я сие читала. Может ещё и поэтому у меня такая любовь к этому произведению.

Мне было интересно, меня это зацепило.
И я не откажусь прочитать это снова.