Мы. Повести и рассказы

Объем оказался смешной, но всё же осилила за несколько дней. Ибо читаешь, ничего не понимаешь и думаешь: какого?..

Мир прописан. Да. Но таким языком, что мозги готовы взорваться. У персонажей нет имён. Цифорки там! Это часть мира, хорошо.

С сюжетом тут сложнее. Он вроде есть, а вроде и нет. И у меня просто глаза слипались, оно и интересно, но подача настолько скучная, что несмотря на маленький объем, я еле доползла до конца. Но хоть он не разочаровал, во всяком случае он есть. Такой вот прям, ну конечный)) и логичный. И на том спасибо.

Математические термины заказывали? А автор насыпал от души! Казалось бы, где антиутопия и математика, но получилось что-то с чем-то. читала не зря, однозначно.

Антиутопия, которую в годы её написания рассматривали как критику советской власти, тоталитарного режима. Да, многие аспекты построения нового общества на развалинах старого мира были взяты для построения структуры общественного строя будущего, описываемого в книге, поэтому не удивительно, что она попала под запрет. На тот момент её написание вообще было достаточно смелым делом и значение произведения Замятина для мировой литературы сложно переоценить — оно стала истоком для создания замечательных произведений в этом новом жанре. Теперь же мы можем рассматривать внутреннее наполнение и посыл книги гораздо шире — предстающий перед нами стой общества является образом не только коммунизма, а любой власти, усиленно старающейся подстроить под себя все процессы в государстве, заставить его работать как единый механизм, не задающий вопросов, а последовательно и логично выполняющий свои технические обязанности шестерёнок великой машины.

Мы видим обезличенное общество, каждый член которого является всего лишь молекулой единого организма. Они даже имён не имеют, только номера, и не называют себя людьми, они — нумера. Это единый организм, сплоченное и единое "мы".

Все молекулы-нумера действуют и существуют по установленному расписанию; время сна, работы, секса — строго регламентировано, прогулки совершаются стройными шеренгами.
Свобода рассматривается как некий антипод счастью, они не совместимы друг с другом. Свобода развращает человека, поэтому с ней рука об руку шагает преступность. Идеальная несвобода — вот единственно верный способ существования. Тот же принцип действует и в творчестве — оно подчиняется определённой логике и ограниченно определёнными рамками, вписывается в точный алгоритм. Древние были лишены способности механического творчества и могли полагаться только на вдохновение, которое является эпилептическим припадком.
Угрозой математически выверенному счастью являются участившиеся случаи страной болезни, проявления у людей своего рода атавизма — души. И это неизлечимо. Отсюда вытекают необратимые последствия — нумера обретают способность любить и сочувствовать, в их умах зарождаются сомнения. А если кто-то не понимает необходимости всеобщего счастья, то должно заставить их быть счастливыми. Их необходимо излечить. Не хотят — значит нужно применить силу. Ради всеобщего счастья.

Я с огромным воодушевлением бралась за эту книгу. В этом году открыла для себя жанр антиутопий и с удовольствием в него погрузилась с головой. А на Замятина делала ставку, что понравится, слышала много восторженных отзывов и, вообще, что он основоположник этого жанра. Ну, ладно, как получилось, так получилось.

Мне совершенно не понравился главный герой. Не было желания следить за ним, сопереживать ему. Постоянно преследовала ощущение, что он живет не свою жизнь. Не сам приходит к тому, к чему приходит. Что он просто делает, что ему говорят. Безвольно, хотя в некоторые моменты хочет сопротивляться. Для меня не раскрылись его мысли, и не было роста, хотя сюжетно он был, как и обратное скатывание.

Другие герои для меня тоже не раскрылись, как минимум потому, что это все записи, опять же, главного героя. В итоге, я эти несчастные 200 страничек мучал 4 дня без особого желания, а потом словила нечитун. Не очень понимаю свои чувства в этом плане: вроде как, могу ли я плохо оценивать такое произведение, а с другой, ну, может же мне просто не понравится книга?

Очень впечатлила меня эта повесть, может во многом потому что Замятина раскрыла для себя совершенно с новой стороны. Я ожидала произведение с элементами фантастики, как в известной “Мы”, либо некое гротескно-житейское повествование, как в недавно прочитанном “Островитяне”, а получила практически достоевщину. Ведь сюжет очень хорошо перекликался с “Преступлением и наказанием”. Но если у Достоевского убийство это некий вызов и игра, то у Замятина это действительно помутнение и накопленное отчаяние.

Очень мне понравилось как выразительно и символично присутствует образ воды. Это не просто стихия, это как живая сила, она то безжалостно толкает героев к обрыву, то мягко убаюкивает в своих объятиях. Но нет в ней отрицательной энергии, это что-то фундаментальное, как сама жизнь.

И водная стихия постоянно рядом с героями рассказа - она в разлитой воде, в канаве, в стремительных тучах, в Неве, в грядущем наводнении…
Интересно что само слово наводнение в тексте встречается лишь однажды - как раз на пике агонии Софьи. Я ей очень сопереживала, мне было жаль что она оказалась в таких обстоятельствах.

Хочется отметить что вся повесть читается на одном дыхании. У меня даже не было чувства что хочется “поправить историю”. Когда читаешь и сопереживая герою имеешь неодолимое желание предостеречь его от бед - “убегай”, “стой, подумай”, “сделай лучше так” и тд. Нет, несмотря на острое чувство несправедливости происходящего, ты словно окунаешься в чужую жизнь и уже стремительно уносишься этим потоком, не влияя на него, а поток сам найдет самый естественный и логичный выход.

Герой книги «Мы» живет в тоталитарном мире будущего, в Стеклянном городе Единого государства. Люди живут в стеклянных коробках, которые называют домами. Носят одинаковую форму. Живут, работают, учатся и общаются по часам. У них нет имен – каждому присвоен свой номер.

Для героя книги D-503 нет ничего красивее и лучше того, как слаженно работают машины и станки – ведь это несвободное движение. Когда я читала роман, у меня в голове была только одна мысль: я читаю записки какого-то робота. Замятин написал книгу таким языком и ставил акценты специально на таких местах, что ничего другого и не приходило в голову. Хоть автор и высмеивает такую власть, но у меня иногда волосы вставали дыбом от того, как мыслит герой. Удивляться тут нечему, в голову D-503 и другим вбивалось с рождения, из года в год, что так правильно, что так должно быть и другого они не знают. Но все меняется, когда главный герой знакомится с девушкой J-330. И происходит сбой в программе. Чем ближе к концу, тем больше меняется герой.

Читать книгу было тяжело не только из-за языка – герой мыслит чаще всего метафорично и математически, из-за этого текст воспринимается ужасно – но еще и из-за обилия знаков препинания и обрывочных фраз. В целом, книга понравилась, хотя я не до конца прониклась историей.

Когда все важные выборы делаются за нас это спасение или погибель? 

Не нужно решать, кем ты станешь, когда вырастешь. Не нужно решать, где ты будешь жить, что будешь есть. Какие книги читать, на какой фильм сходить. С кем строить семью, как воспитывать ребёнка. Перестанешь чувствовать душевную боль, скуку, стыд… любовь. 

В мире Замятина все примерно так и обстоит. И главного героя иногда удивляет, что есть в его окружении люди, которых такая жизнь не устраивает. Разве не заманчиво звучит предложение навсегда утратить "душу"? Душа только помеха, недостаток. Без неё всем бы стало лучше. И он так бы и думал, но на его пути встретилась женщина. И ох, уж эти женщины. Никогда до добра не доведут. Одни только проблемы от них. 

И все дальнейшее повествование крутится вокруг прекрасной особы. Она красива, умна, соблазнительна. В неё хочется влюбляться. За ней хочется следовать. И становится неважно, что её путь полностью отличается от пути, которым хочет следовать главный герой. Он до последнего не хочет верить в то, что она просто его использует. Он был перед ней весь. Он отказался от своей "веры" ради неё. Для него решится на такое это немыслимое усилие. И он повержен. Любовь обернулась для него катастрофой. Думаю, каждый хоть раз проходил через это. Разбитое сердце. Куда же мы без него? 

 Так вот. Когда все важные решения принимаются за нас… Спасение это или погибель? 

Мир будущего. Мир Единого Государства. Мир, который подчиняется строгой математической логике. Все счастливы т.к. их счастье математически выверено и не может быть никаких сбоев. Каждый человек лишен индивидуальности и имеет лишь нумер. Все здания сделаны из стекла, чтобы хранители все могли видеть. И только во время секса, на который нужно записываться, можно опустить шторы и иметь хоть какое-то личное пространство.
Об этом мире, мы узнаем из записок нумера D-503, который занимается постройкой интеграла. Он - счастлив. Но только до тех пор, пока он не повстречал нумер I-330. Но возможна ли любовь в этом мире?
Книга сильно напоминает 1984, хотя, как было написано в предисловии к книге, это 1984 напоминает Мы. Мне очень понравился этот роман. Единственное, что мне испортило впечатление - это практически весь сюжет изложенный в кратком виде в предисловии. Я вообще не понимаю зачем печатать подобные вещи в начале книги, а не в конце. Я вот не читал эту книгу. Я также знаю, что антиутопии редко кончаются хэппи эндом, но зачем рассказывать то обо всем в предисловии?

Антиутопии даются мне всегда тяжело, возможно, потому, что читать о реальном мире мне проще и понятнее, чем о мире придуманном. Наверно, по той же причине я не очень люблю фантастику, хотя к сказкам отношусь вполне ровно. Так вот, до недавнего времени все антиутопии, которые я читала, в том числе и "Мы", строились по единой цепи: тоталитарное государство - человек, который вогнан в рамки жесткого контроля. Лишь одна антиутопия показала мне другой мир, но об этом в другой рецензии.

Замятин показывает не просто тоталитарное государство, он описывает правительство и население, где все четко поддается рациональному объяснению и зависит от математического расчета. Никаких чувств и мыслей, это не допустимо, только математика, только хардкор. Думать не только вредно, да и не к чему, если все действия можно подчинить четким правилам и расчетам.

Возможно, в какой-то степени такая жизнь хороша, хотя бы тем, что нет случайностей, что все события - это четкая цепочка и взаимосвязь событий друг с другом. Уверенность и стабильность в завтрашнем дне создают какую-то ауру спокойствия. Больше не нужно ни о чем заботиться, решать какие-то проблемы. С другой стороны, долго ли современный человек смог прожить в таких рамках?