Ваша оценка

4,1

(35)

Мы. Повести и рассказы

Е. Замятин

Рецензии

Написать рецензию

Аноним11 января 2018 г.
Замечательная книга. И непонятно – как лучше - быть человеком, живым, или роботом, счастливым. Листала вчера "библию буддиста" и поняла, что там - в буддизме - по сути те же самые - правильные, без иксов и вопросительных знаков, равнодушным пунктиром вычерченные совершенные существа (люди ли?)
Благодетель меня почти убедил, когда сказал, что человеку на счастье недостаточно указать, человека можно только заставить быть счастливым. Но не хочется, ах как не хочется быть счастливым, ах, как хочется контрастов, как хочется погони за счастьем, как хочется мучительных противоречий! Да и может ли быть счастье без несчастья?
Кто такой Замятин? Тот, кто родил без талона на разрешение "Мы". Хоть и есть какие-то несоответсвия в канве романа, однако же гениальность Замятина в том, что он облапошил государство, ибо, если оно б его поймало – и под машину Благодетеля – тем самым бы призналось в том, что узнало себя в гротескном зеркале.
Приветствую всех и скучаю немного по тем грустным временам, когда я упивалась книгами, вашим обществом и собственным одиночеством.
Читать далее
17
323
Аноним15 февраля 2017 г.
Евгений Замятин – взрывоопасный писатель. Он взрывает все подряд - без пощады. А какая может быть пощада, если мир в том, прошлом веке, рушился «до основанья, а затем…» А сколько под обломками того мира, разве сосчитать…
И ты, и я, и мы виноваты в том, что ТАМ нас не простили, нас, таких, лучше проучить, чем оставить все так, как МЫ, Я, Ты наворотили.
Очень многие, мне, кажется, после чтения замятинских произведений долго не могут пройти в себя, и все другое не идет, все кажется пустяком, не важным, все мимо, все вскользь. Наверное, должно пройти время, чтобы все другое имело значение. Так произошло у меня после прочтения «Мы». Такой оказался крутой вираж, такая точка кипения, такая разорванная аорта, такой вздох, и крик неумолкающего познания, и тишина отчаянная, и одиночество, и мысли на ветвях. И уже не думала, что Замятин повторится по ощущению. Взяла небольшую новеллу с совсем простым названием «Рассказ о самом главном».
Не угадала. И вновь – потрясение. Мне даже показалось, что именно этот рассказ - «Рассказ о самом главном», написанный через три года после романа «Мы» - самый главный замятинский шедевр. Он настолько уверен, настолько тверд, математически выверен и доказан, и в то ж время среди жесткой линии рассказа столько непередаваемой глубины чувств, лирики, ностальгии. грусти, и НАДЕЖДЫ что хочется закричать, и эхо подхватит мой голос, - Читайте Замятина, чтобы ничего более не повторилось. Читайте. Я читала в режиме нон-стоп много раз. И каждый раз находила новые оттенки надежды, новые упущенные возможности, новые поданные руки помощи, новые импульсы от Замятина. Ух……

Мир – куст сирени - вечный огромный, необъятный. В этом мире я: желто-розовый червь Rhopalocera с рогом на хвосте. Сегодня мне умереть в куколку. Тело изорвано болью. И если бы я мог кричать – если бы умел! – все услыхал бы. Я – нем.
Еще мир: зеркало реки, прозрачный - из железа и синего неба – мост, туго выгнувший спину; выстрелы, облака. По ту сторону моста – орловские, советские мужики; по эту сторону – неприятель, келбуйские мужики. И это я – орловский и келбуйский, я – стреляю в себя, задыхаюсь, мчусь через мост, с моста падаю вниз – руки крыльями - и кричу…
И еще мир – над Землею, над сиренью, океанами, Rhopalocera, облаками, выстрелами; над Землею, навстречу ей, из бесконечностей мчится еще невидимая темная звезда.
Миры пересеклись, и червь Rhopalocera вошел в мир Куковерова, Тали, мой, ваш – на Духов день (25 мая ) в келбуйском лесу. Поляна с огромным кустом сирени. Сюда, прямо сейчас к Куковерову придут пятеро келбуйских мужиков, чтобы сказать ему, что они начинают послезавтра, завтра, даже сегодня. А пока Куковеров и Таля вдвоем. Еще пять минут вдвоем. Тале всего 18 лет. Они знакомы всего неделю. Но довольно минуты, чтобы вдруг понять, что другой человек для вас.
Стоп-кадр.
Таля в тени куста сирени. У Куковерова уже нет слов, нужно непременно сломать ветку сирени – вниз летит червяк Rhopalocera прямо на Талины колени, там он извивается мучительно - тугим кольцо – завтра умереть в куколку.
Таля, что же дальше? Но голос не куковеровский, глухой задавленный, он уже где-то там, среди келбуйских мужиков. Уже в деле. И в то же время – мимо них. Таля захватывает врасплох его лицо – глаза Куковерова - вслух обо всем, пропахшие тюрьмою морщины, волосы как пепел, палец желтый от табаку.

-Хорошо … все-таки.
Таля понимает, что он понял ее. Все мимо, все уже далеко там – среди келбуйских мужиков.
И вот они - пятеро мужиков.
Таля уходит, уносит с собой отпечатанные где-то куковеровские глаза и на ладони червяка Rhopalocera, которому завтра умереть в куколку.
-Готово, Куковеров! Председатель Фелимошка – уж под замком. Хватит, побаловали советские!
Это - зажжен фитиль. И бежит искра к пороховой бочке.
Ну, почему, всегда одно и тоже. Мужики дерутся – бабы разрываются от горя, погибают, страдают. Детей нет.

Мужики всего мира, замрите на минуту, вспомните глаза своих матерей, жен, детей. Замрите, подумайте!!!!!

А в городе в Духов день (25 мая) мать Дорды смотрит на сына, который вынул из кобуры револьвер, и говорит мать: с Христом все трудящиеся были – пастухи, и волхвы и
Ангелы – трудящиеся? - смеется Дорда.
рда.

Стоп-кадр
Там - ночь. На земле – день, а там - на звезде – ночь. Последняя бутыль воздуха. Здесь, на звезде, воздуха уже давно нет, он – как драгоценнейшее голубое вино – в стеклянных бутылях, веками. И вот последняя бутыль, и четверо последних – племя, нация, народ. Она - когда то была мать всем троим. Сто или тысячу кругов назад. Теперь последний круг - мужчина уже не сын ей, а муж, а другая женщина – не дочь – другая женщина.
И если прав Куковеров и все в сто раз быстрее, то это неделя назад. Еще целые недели жить тому, кто сейчас мясом для ястреба лежит на желтой глине и еще Rhopalocera не знает, что ему завтра умереть в черную куколку, и не знает Дорда, и в Келбуе мужики еще не арестовали Филимошку, и он даже пока просто Филимошка – голяк, а не председатель Филимон Егорыч.
Солнце – под гору. А когда сумерки, все стеклянно. Куковеров выходит в палисадник. Там Таля. Она принесла Rhopalocera. Он – съеженный, неподвижный мир, готовый умереть завтра. И от этого неподвижного завтра, от чуть слышной дрожи в голове у Тали, сердце у Куковерова – настежь, нечем дышать, на глазах – слезы.
От Дорды, от Куковерова, от людей, от Земли – железной громыхающей занавесью туч еще закрыто завтра – и закрыта мертвая, вдруг вздрогнувшая звезда. Там – все черная –ночь...Кружаясь и дрожа, Земля ждет, чтобы ее пронзили до темных недр, чтобы сгореть , сжечь.

Когда?
Стоп-кадр ….Стоп-кадр…. Стоп-кадр
Это кратко, это чуть, в рассказе, все в рассказе.
Стоп. Стоп. Стоп

1,3K

Аноним23 сентября 2016 г.

Сейчас вот поняла, что антиутопии - ну совсем не моё.
Да, после прочтения Хаксли я вдохновенно рассказывала всем об этом дивном новом мире, о том, как я не хочу такого мира, и как это ужасно, и что любовь - это великая сладость человеческая.
Но Замятин, увы, уже пошел мне не так.
Я читала его с трудом, проглатывая слова и местами скользя по строчкам.
Правда вот главный герой D-503 мне очень полюбился ( и это учитывая то, что чистейшей воды гуманитарий). Эдакий ботан-романтик (в хорошем смысле этого слова).
В общем, ни туда, ни сюда.
Ни рыба, ни мясо.
Не моё.
Уж простите, больше ничего не могу сказать.
Зато картиночка попалась, которая для меня олицетворила это произведение.

Прочитано в рамках "Игры в классики".

Аноним18 мая 2015 г.

Вот-вот с чего надо было начинать, а не с "О дивный новый мир" и "1984". Элементы обеих книг, первоисточник.
Есть новый мир с Единым Государством и однотипными личностями. Нет индивидуальности, есть Мы.
Д-503 жил себе спокойно, строил Интеграл, по определенным дням к нему приходила милая О, иногда встречался с другом R. Но потом встретил ее, I, которая изменила всё в жизни Д.
Она показала ему другой мир, за Зеленой Стеной, мир в котором есть индивидуальность, мир в котором можно курить и употреблять алкоголь. Но готов ли Д-503 изменится ради любимой. Сможет ли он перебороть себя и отправиться за ней в "лучший" мир, да и какой мир лучше.

Несмотря на то, что Хаксли и Оруэлл вдохновились Замятиным, мне больше понравился "О дивный новый мир". Как-то он мне ближе, чем "1984" и "Мы". Хотя может я не с той книги начала читать - "О дивный новый мир" был прочитан первым, но теперь ничего не вернуть.
"Мы" лучше, чем "1984", но не дотягивает до "О дивный новый мир".

Аноним5 июля 2013 г.

Великолепный язык, сложный, но сложенный: как раз, два.
Наверное самая одиозная антиутопия из всего прочитанного. Мощнейшее подчинение, уникальнейшее подавление чувств.
Интереснейшие идеи: Зеленая Стена, Скрижаль, Двухсотлетняя война.
К сожалению, не могу написать более-менскую рецензию, в виду неоднозначности ощущений: роман понравился, но его определенно нужно еще раз прочитать, многие моменты непонятны.

Аноним2 сентября 2011 г.

«Мы» - самая чуждая, самая инородная из встречавшихся мне антиутопий. Замятину действительно удалось создать мир и населить этот мир людьми, чуждыми мне как современному человеку. Для меня нумер Д-503 с его математическим складом ума так далек, что через первую половину книги я продиралась едва ли не с боем, сквозь его нечеловеческие рассуждения, фактически противоречащие моему внутреннему восприятию мира, через его сравнения, через его понимание чувств, эмоций, любви.

Когда я начинала читать «Мы», я не знала, когда написана эта книга. И до самого конца, до самого послесловия я и подумать не могла! После «Войны миров» я четко для себя решила: фантастика имеет свой срок годности, и срок этот сравнительно небольшой. Уж слишком быстро вымышленное прошлое превращается в настоящее будущее. Или становится смешным. «Мы» серьезно поколебало мое убеждение: за почти век (!!!) прошедший с написания эта книга не потеряла ни актуальности, ни свежести взгляда, ни остроты поднятых проблем. И я искренне надеюсь, что описанное в этой книге будущее никогда не наступит.

Аноним30 августа 2025 г.

Вечером было непрочно, светло, метались ласточки. (с)

Невероятная вещь, отозвалась мне одним из мотивов Достоевского: покайся и тебе легче станет. Стало? Наверное. А потом будь, что будет. Потому что в новую жизнь нельзя тащить с собою старые грехи, потому что покаяние не есть раскаяние.

Мощный сплав сюжета и стилистики. Пережила её на физическом уровне: к концу книги замёрзла, хотя погоды за окном были удручающе жаркими, традиционно летними.

С прищуренным глазом, без бороды - лицо у него было озорное, как у цыганёнка, очень много зубов, весёлых, жадных. Ганька сидела румяная, она прятала глаза и только исподлобья, зеленовато, чуть покосилась на Софью.
Трофим Иваныч весь сморщился, забился в какой-то угол внутри себя, так молча стоял минуту. Потом с корнем выдернул ноги из земли и ушёл в комнату.

141

Аноним5 ноября 2023 г.

Кто мы?

Фантазия о строго регулируемом обществе. Подана в форме динамичных дневниковых записей.
Могут ли правила сделать человека счастливым?
Может ли человек быть счастливым при существовании внешних правил?
Спокойная наполненная структурированная жизнь или психологические качели с непонятным будущим, что выберет главный герой? Что выбрали бы вы?
Для вкуса текст приперчен чуточкой влюблённости в зыбкую женщину.
Для времени написания (1920) - круто, для современности - скучновато и уже как будто вторично что ли. Чуть напомнило эквилибриум (2002), не о том, но около.

Немного цепляет, но не дотягивает. Не хватило зрелости мысли.
Читать можно, если интересны ранние попытки размышлений на тему крайностей устройства общества.

666

Аноним19 июля 2022 г.

Евгений Замятин "Мы"

"Мы" роман-антиутопия русского и советского писателя Евгения Замятина, опубликованный в году 1920 году. До 1988 году в СССР не печатался.

Перед нами дневник главного героя "нумера" Д-503, живущего в идеальном мире абсолютного общества, где нет имён и своего я. Каждый "нумер" должен любить и восхвалять Благодетеля и Единое Государство. Все трудятся как один трудятся на благо их общества. Д-503 один из строителей космического корабля "Интегралл". Его все устраивает в своей жизни, пока он не встречает очаровательную I-330.

Как для первопроходца в своём жанре вышло хорошо, но вот если сравнивать с другой литературой то уже на любителя. Сам сюжет мне понравился, но вот подача текста меня отталкнула. Тяжело было пробиваться через слог автора, а объем книги то не большой.

555

Аноним5 января 2021 г.

Что это было вообще?

Антиутопия о том, к чему приводит коммунизм, вера в идею и отсутствие личных пожеланий? Так нет - личные пожелания у всех были, с кем спать и как проводить личное время, а всё остальное по вполне себе нормальному графику - работа / сон / еда, который необходим любому человеку.

Или история любви взбалмошной острой дамочки с нудным математиком? Так не было там особой любви. Он ей увлёкся - ибо сложно оторвать глаз от необычной птички, а она его использовала во имя своей "свободной" идеи. Скорее, это лишняя отсылка к тому, что женщины коварны, а мужчины - как телята, доверчивы и переменчивы.

Рассказ о жестокости правительства, кем бы оно ни было представлено? Возможно - ведь власть это тот самый соблазн, которым хочется пользоваться. А если не управлять жестко - то всё треснет по швам, что и произошло, собственно, как только была дана малая слабина и не уследили немного.

Может, это была проба пера - станут ли люди читать совершенно нечитаемый текст только ради того, чтоб поискать в нём революционные идеи? Вот это получилось очень даже удачно - столько фанатов у не-художественного произведения, написанного в стиле "поток сознания", я давненько не видела.

Что-то мне подсказывает, что слава этого произведения была как раз в то время, когда идеи действительно могли показаться прогрессивными, а потом уже пошло по накатанной - и если тебе не понравилось, это стало признаком скудоумия. Ты не проникся единым государством, ты заболел присутствием души, а значит - не смог оценить шедевр.

Читалось плохо, очень. Книга маленькая, но написана настолько плохо, что практически невозможно в неё вникнуть - монотонность и рубленность фраз угнетали меня как читателя, а "математический" стиль, который больше смахивает на отсутствие словарного запаса, вообще убивал. Вишенка на торте - совершенное отсутствие интересных персонажей, сплошные картонные болванчики.

578