Век криминалистики

После крайне понравившейся мне медицинской дилогии Век хирургов и Империя хирургов я просто не могла не захотеть прочитать и другие книги автора. И в первую очередь выбор пал на книгу по истории криминалистики. Детективы, как и истории о реальных расследованиях, люблю, о работе экспертов-криминалистов читаю с интересом, но при этом мало что знаю про «подноготную» этой самой экспертизы. Пора исправлять! Конечно же, с момента написания книги (1964 г.) криминалистика ушла далеко вперед, но, тем не менее, было очень интересно «вернуться к истокам» и узнать, с чего все начиналось и как развивалось на протяжении XIX и первой половины XX веков.

Книга разделена на несколько частей, каждая из которых посвящена отдельной области: идентификации преступников (в частности, дактилоскопии), судебной медицине, токсикологии и баллистической экспертизе. Автор расскажет нам, из чего «выросло» каждое направление, с какими проблемами сталкивались первопроходцы, какие открытия совершались и многое другое. На примере разных судебных дел он покажет, как с боем и трудом, преодолевая инертность системы и недоверие масс, в расследование преступлений внедрялись научные методы.

Несомненно одно: за каждым успешным шагом в развитии криминалистики (да и чего угодно, наверное) стоит огромный труд людей, увлеченных своим делом и готовых сражаться за свои идеи, потративших массу сил и времени на то, чтобы что-то сдвинулось с мертвой точки. А иногда и этого было недостаточно. Нередко случалось так, что хорошие идеи просто не привлекали ничьего внимания или же отвергались, как трудоемкие и бесполезные, и так и забывались на десятилетия, пока кому-нибудь более удачливому не приходило в голову нечто сходное. А кто-то тратил десятки лет, практически всю жизнь, чтобы заставить себя услышать, добиться признания своих идей, доказать их эффективность, привлечь к своей работе умных и энергичных людей, пробиться сквозь стену коррупции и обычного нежелания вникать. Не всякому такое под силу. И нередко только победа в громком судебном процессе, за которым следила вся страна, могла помочь новому методу обратить на себя внимание общественности и получить дальнейшее развитие. Да и преступники не стояли на месте, по мере развития криминалистики изобретая новые пути обхода. И адвокаты не оставались в стороне, всеми силами стараясь поставить под сомнение достоверность экспертизы.

Как всегда, автор приведет множество интересных фактов и заставит проникнуться тем, какой прогресс сделала наука по сравнению с тем, что было 200 лет назад.

Кстати, описания расследований некоторых реальных преступлений и самих судебных процессов, о которых рассказывает Юрген Торвальд, читаются с не меньшим интересом, чем детективные романы, несмотря на то, что книга – нон-фикшн. Будет и дело о муже, убившем несколько своих жен, и о трупе в сундуке, и о загадочных смертях всех членов семьи в течение короткого времени.

Можно в очередной раз убедиться, что настоящая жизнь подкидывает подчас загадки не менее запутанные, а способы совершения убийства – не менее изощренные, чем те, что только могут выдумать писатели. И при этом несовершенство системы и зачаточное развитие криминалистики, халатность и некомпетентность «экспертов», профессиональная гордость людей, не желающих отступить от своего мнения, равнодушие «расследователей» и изворотливость защитников способны в сумме дать настоящую драму, которая иногда может вылиться в битву длиной в несколько лет. А уж интересно подать все это Юрген Торвальд сумеет, в этом будьте уверены.

Добротный кирпич научпопа, рассказывающий о возникновении и развитии судебной экспертизы. Настолько добротный, что даже придраться особо не к чему. Нам расскажут, как исследовали следы крови, комочки пыли, содержимое желудков, насечки на пулях... Для интересующихся - просто кладезь информации, хотя некоторые истории я уже читала в других изданиях, читать всё равно интересно.
Пожалуй, единственным серьезным недостатком книги является некоторый порог вхождения. Если вы ни в химии, ни в биологии ни бельмеса, читать про определение групп крови или идентификацию ядов будет напряжно, автор здесь скидок на школьное образование не делает. Честно признаюсь, я грызла этот кирпич три месяца именно потому, что пропускать "науку" не хотелось, и приходилось вспоминать забытые со школы моменты. Но справилась, всё-таки, учили нас когда-то на совесть.
В некоторых случаях хотелось бы больше - расследования, не только экспертиз, а общей картины дознания, но книга и так объемная, и автор строго придерживается темы. Короче, для тех, кто заинтересован темой, книга замечательно нужная, поскольку автор не жалует старых анекдотов и лажи не несет.

Юрген Торвальд - псевдоним немецкого журналиста и историка Хайнца Бонгарца (1915 - 2006). В 1964 г. вышел его труд "Век детективов". В русском переводе – "Век криминалистики".

Как гласит предисловие:

Буквальный перевод немецкого названия книги - "Век детективов" - мог бы только ввести в заблуждение, ибо читатели, скорее всего, предположили бы, что речь в ней идет о расцвете вполне определенного литературного жанра, связанного с творчеством Эдгара По, Конан Дойла и их последователей, либо же что в книге описываются приключения сыщиков.

Сама вступительная статья написана в году 1984, и в ней автор сетует на то, что Торвальд незаслуженно обошёл вниманием русских и советских ученых, их вклад в развитие криминалистики.

Я думаю, можно простить Торвальду это упущение, так как книга написана, во-первых, очень увлекательно и, во-вторых, автор не рассматриваемый криминальные случаи из России и СССР. Это не учебное пособие, а, скорее, научно-художественная литература.

О чем книга? На примере реальных расследований и судебных разбирательств, автор рассказывает о становлении отдельных направлений криминалистической науки: дактилоскопии, судмедэкспертизы, токсикологии и баллистики.

Сейчас никто не сомневается, что по отпечаткам пальцев можно установить личность человека и они рассматриваются в качестве улик на месте преступления. Но дактилоскопия, как способ идентификации личности, не сразу была признана современниками, её сторонникам и последователям долго приходилось доказывать точность и эффективность данного метода.

Рассказано почему и как в США появилось ФБР. Как преступный мир отреагировал на открытие папиллярных линий, и как он пытался обойти "проблему идентификации личности".

Автор подробно освещает ещё один актуальный аспект – методы опознание трупа. Здесь на помощь приходят патологоанатомы.

"Вскрытие показало, что больной умер от вскрытия". В установлении самого факта смерти долгое время было не все так однозначно.

Морги были оборудованы длинными веревками с колокольчиками,

чтобы мнимые покойники, проснувшись, могли вызвать сторожей.

А работа патологоанатомов. Ведь тогда не было никаких холодильников и резиновых перчаток. Исследовали останки человека и делали выводы о причинах смерти и времени ее наступления.

Кстати, о причинах. Детективные писатели часто используют яд в качестве орудия убийства. На примере громких дел об отравлениях автор рассказал о сложностях обнаружения яда в организме и токсикологии.

Но если яд считается "женским" способом убийства, то мужчины предпочитают огнестрел. В заключение, Торвальд расскажет о развитии судебной баллистики, которая позволяет определить что именно эта пуля вылетела именно из этого оружия.

Как я отметила в начале, становление и развитие криминалистики показано на реальных историях, а каждая история - настоящий детектив. Поиски истины, провалы и успехи.

Беглый преступник Эжен Франсуа Видок становиться шефом Французской полиции и разрабатывает систему для опознания личности.

Рассказ про мужа – "синяя борода" - утопившего в ванне несколько жен, "благодаря уникальной методике" не оставлявшей на жертве никаких следов.

Два громких дела о двух женщин отравительницах, по чистой случайности оказавшихся тезками - их звали Мари...

Торвальд пишет увлекательнее, чем некоторые детективные писатели...

Конечно, в книге много имен, дат, фамилий, научных терминов, экспериментов, объяснений, но читается легко, автор умеет интересно преподнести даже скучные факты и статистику.

А ещё это книга о людях, которые были первопроходцами в области криминалистики, и своими идеями и исследованиями способствовали её становлению. Преступники тоже вносили свою лепту в движения науки, ведь нужно было доказать их виновность.

Мы ищем здесь истину, а не удовлетворения самолюбия. Наука нам нужна исключительно в целях правосудия...

Вот можно же написать о истории и развитии науки настолько интересно, что не воспринимаешь книгу как научно-популярную, а читаешь её как художественную. Порадовал прекрасный и понятный язык, без супер-умных терминов, каждое слово этой книги будет понятно любому заинтересовавшемуся человеку, взявшему её в руки.
В книге 4 части (Дактилоскопия. Судебная медицина. Токсикология и Баллистика) и каждая часть рассказывает как зародились азы направлений в криминалистике, причем всё написано очень интересно и подкреплено примерами достоверных громких дел или интересных случаев, подтолкнувших идейных первооткрывателей к развитию очень далеко продвинувшейся науки, позволившей наиболее продуктивно бороться с преступностью. И что понравилось, что нельзя назвать какой-то раздел более интересным, чем другие - каждый отличался захватывающей историей, которая не отпускала и заинтересовывала, просвещала и давала стимул уже прочитать, что-то более новое, на эту же тему и сравнить, как продвинулось развитие науки за эти годы, какие новые направления появились и на что надеются в перспективе.
Эта книга оправдала все ожидания! От неё просто невозможно оторваться! Это было действительно интересно!
P.S. Я слушала книгу в исполнении Юрия Заборовского. Начитана книга хорошо, всё время было ощущение будто бы слушаешь рассказ и одновременно обсуждаешь, как достичь желаемых результатов, как будто бы участвуешь в поиске новых методов дактилоскопии, обнаружения ядов или баллистики, или присутствуешь на судебных разбирательствах и можешь оценить мастерство адвоката, либо представителя обвинения. В общем - это было прекрасно, мне понравилось!

Обзорная книга по истории криминалистики за период со второй половины XIX века до 60-х годов XX века (первая публикация в 1964 году), весьма щедро сдобренная примерами из реальных уголовных дел и биографиями выдающихся ученых и практиков криминалистики.

Автор начинает рассказ со времени, когда в результате индустриализации быстрый рост промышленного производства потребовал огромное количество новых рабочих рук, что привело к перетоку рабочей силы из сельской местности в города. Быстрая урбанизация, кроме всего прочего, стала причиной стремительного роста количества уголовных преступлений. В целях противостояния волне краж, грабежей, убийств в ведущих европейских странах начали создавать полицейские службы для борьбы с уголовными преступлениями. Практически сразу же перед борцами с криминалитетом встала проблема точной идентификации преступников, да и людей вообще. Именно этому аспекту зарождающейся науки, криминалистики, посвящена первая из шести глав книги. Сначала упор был сделан на антропологические измерения, потом обратили внимание на уникальность отпечатков пальцев человека, и дактилоскопия постепенно стала основным способом идентификации преступников.

Вторая глава рассказывает о судебной медицине: как она выделилась из "гражданской" медицины, как пришли к осознанию, что специалист по судебной медицине должен с самого начала привлекаться к делам об убийствах для установления времени, причины смерти и способа убийства.

В третьей главе описываются сложности дел, связанных с отравлениями различными ядами, такие как поиск следов ядов и определение конкретного вида отравляющего вещества в телах жертв преступлений, как сразу после убийства, так и по прошествию большого времени в эксгумированных трупах. Опыты по идентификации ядов привели к возникновению раздела судебной медицины - токсикология, которая прошла тернистый путь к признанию в судебных процессах её достижений и методов в качестве доказательств.

Четвертая и самая большая глава книги посвящена развитию серологии - науке о крови и ее следах. Здесь, в том числе, подробно объясняется как произошло открытие, что кровь делится на четыре группы. Пожалуй, эта часть книги самая сложная для восприятия неподготовленным читателем. Автор пытается объяснить каким образом распознаются следы крови на поверхности разных материалов, как определяется принадлежность ее человеку, группа крови, ее резус-фактор и другие индивидуальные особенности. Главная сложность в том, что судебная серология в основном работает не со свежей кровью, а с давно высохшими кровавыми пятнами, со следами крови, которые преступник пытался уничтожить.

В пятой главе автор рассказывает, как в криминалистике проводятся исследования почвы, пыли, волос с мест преступления, как развивались химические и биологические методики в данных областях науки. Заключительная, шестая глава посвящена истории баллистики: эволюции методов идентификации оружия по пулям и гильзам.

Развитие криминалистики, ее методов и методик очень подробно иллюстрируется автором материалами множества реальных уголовных дел, причем это не просто сухое изложение фактов, а эмоциональный рассказ в красках

что делает чтение этой документальной книги таким же захватывающим, как чтение хорошего детектива.

Весьма любопытная книга. О той базе, на которой обосновалась нынешняя, весьма солидная криминалистика.

Обратила внимание: сейчас и детективы-то не так интересно читать, потому как создать интригу и тайну из места преступления практически невозможно. Всё, что может "рассказать" труп и всё, что располагается вокруг него, совершенно не может быть тайной. Наука шагнула так далеко вперёд, что эксперты собирают практически все сведения о преступниках. А то, что их далеко не всегда находят — это уже совсем другое дело. Но про это и читать не захочется.
То ли дело раньше: лупа, примитивные реактивы, серые клеточки мозга — вот основа идеального раскрытия необычного преступления!

Вот эта книга именно о той эпохе. О ядах. О первых опытах вскрытия. О баллистических опытах. О первых попытках создать картотеки и как-то упорядочить преступный мир.
Интересно.

После прочтения с восторгом книги Юрген Торвальд - Век хирургов , я решил прочитать её продолжение Юрген Торвальд - Империя хирургов и эту.

Здесь в основном рассказывается о становлении разных способы опознания людей и доказательств их причастности к преступлениям. Самое крупное из этого - это отпечатки пальцев, токсикология, баллистика.

В книге не просто что-то сухо описывается, а рассказываются истории людей, их достижения, разные преступления, которые двигали криминалистику вперёд. И всё это действительно очень интересно и увлекательно, как несколько коротких рассказов детективной тематики.

Очень люблю сериал "CSI: Место преступления", где криминалисты расследуют преступления, опираясь на всевозможные достижения и знания в таких областях, как баллистика, дактилоскопия, судебная медицина, токсикология и др.
А Юрген Торвальд в своей книге очень подробно и доступно рассказывает, как появились все эти разделы криминалистики, с какими трудностями пришлось столкнуться первооткрывателям, какие грандиозные перемены приносило каждое новое открытие. И подкрепляет теорию интересными примерами.
Как мне показалось, первый раздел, посвященный бертильонажу и дактилоскопии, раскрыт с максимальной глубиной. Следующий, где речь идёт уже о судебной медицине, тоже освещен весьма подробно. А вот разделы о токсикологии и судебной баллистике показались мне не столь развернутыми. Возможно, именно поэтому (а может просто первые 2 темы лично для меня оказались более увлекательными) интерес при чтении у меня шел на понижение.
Ещё обратила внимание, что речь в книге идёт о развитии криминалистики исключительно в странах Европы и США. Русские учёные упоминаются всего несколько раз, и если сложить все эти упоминания, то они займут буквально несколько строчек. Очень сомневаюсь, что наши учёные, добившиеся небывалых высот в самых разных науках, в развитии криминалистики плелись где-то далеко в арьергарде. При этом у автора нигде не упоминается, что он изначально ставил целью осветить зарождение и развитие криминалистики исключительно в нескольких выбранных им странах, что, как мне кажется, в данном случае было более чем уместно. А то в результате имеем какую-то однобокую картину, по которой выходит, что криминалистику двигали вперёд исключительно в Англии, Франции, Германии и США. Остальные же страны и рядом не стояли.

На эту книгу я глаз уже давно положила, но брала в руки с сомнением - наверное после книг современных авторов ничего нового тут не будет. Ох, как я ошиблась! Эта книга не о том, что делать с трупиком, если вам его привезли на вскрытие, а о том, как криминалистика пришла к тому, что сейчас практикуется.
Первая часть повествует о проблемах идентификации и истории становления системы борьбы с преступностью в Европе и Америке. Видок, Бертильон, Гувер и другие менее известные, но не менее значимые фигуры выходят на сцену истории. К сожалению, Россия в труде Торвальда представлена парой вскользь упомянутых имён. Интересно было читать о формировании системы полицейского надзора во Франции и об отношении к полиции в Англии 19 века, а проблемы Нью-Йорка не устареют никогда. Похоже, такой персонаж как Лейстрейд не случайно появился.
Сама дактилоскопия тоже прошла долгий путь, прежде чем стала царицей криминалистической экспертизы. Все знают о том, как издатели не хотели печатать Гарри Поттера и другие истории, мотивирующие не сдаваться, даже если вас съели. Но вот история Хершела, Филдинга и Гальтона, которые все приложили руку к этому открытию и не были услышаны , не смогли добиться признания своего вклада и применения его на практике, мотивируют гораздо меньше. Забавно, что идею опять Китай подкинул, причем через Индию. И кто бы подумал, что проблема классификации отпечатков была главным препятствием введению этого метода в инструментарий полиции (конечно, после косности системы и функционеров, которым всегда не охота шевелиться), но в конце концов гениальная идея озарила Эдварда Генри,который и пожал все лавры (небезоснвательно, надо сказать), а не трёх открывателей особых свойств наших пальчиков. А ещё я наконец получила ответ, на мучивший меня вопрос ))

Глава про мою любимую судебную медицину тоже порадовала, но уже не столько историческим контекстом, хотя без него и не обошлось, сколько случаями из практики и внедрением методов исследования. Один случай - с утоплением в ванне - я даже уже где-то встречала, остальные нет. Прочитала на одном дыхании, потому что случаи очень разные, одни жуткие, как с лобковым лоскутом, другие показательные, как с венгерским мракобесием, но во всех главную роль сыграло исследование останков. Тут все показательно и подобрано не ради манипуляции эмоциями, а ради демонстрации того, как формировался инструментарий исследований.

Токсикологическая глава тоже восхитительна! Во-первых, разные химические и физические методы обнаружения ядов во всяческих эм... субстанциях описаны настолько просто и понятно, что читать не только интересно, но и очень приятно. Тут мы можем наблюдать удивительнейшую вещь - человеческий язык химических процессов) Забавно, как убийственные процессы в судах подталкивали науку вперёд. Но самая удивительная история, которая просто на одном дыхании заглотилась, это описание процесса над Мари Беснар. И поражает даже не то, что процесс длился 13 лет, что суд давал учёным пару лет для работы над препаратами, что там вообще в качестве экспертов весь ученый цвет Франции поучаствовал. Самое большое впечатление на меня произвел адвокат подсудимой - Альбер Готра. Человек не поверхностный, готовый погрузиться в совершенно неизвестную ему область, разобраться в ней и ещё и другим объяснить. А ведь на момент процесса ему было уже 64 года!

Баллистическая глава самая куцая, но я ещё не встречала на более интересного описания этого аспекта, чем здесь. Опять же тутне дадут заскучать случаи, спровоцировавшие развитие, и сама история становления. Вообще заметила, что книга читается как детектив, тут вам и преступление, и поиски преступника и борьба с узколобыми чинушами, и поиски решения вопроса, и даже судебные процессы, приятно, что и о наказании Торвальд не умолчит! Ведь как обидно вжиться в историю и не узнать, чем она завершиась

Хороша также структура книги: от образования институтов мы наблюдаем, как формируется криминалистика, обрастая науками. Сначала дедукция и идентификация были основным оружием, потом к ним примкнули биология (антропология, микроскопия и патология), химия (токсикология) и физика (хроматография, баллистика).
На самом деле, Торвальд наглядно демонстрирует, какая бездна разнообразных узкоспециальных знаний привлекается в криминалистике. По прочтении этого труда уже не кажется достоверным персонажем гениальный эрудит-судмедэксперт, который и в насекомых и в ядах шарит и в антропологии хорош, и все калибры всех стрелялок, а так же все их трещинки знает, и тд и тп - все в одно лицо))
Ну и если вы считаете, что эта работа романтишна и загадошно-прекрасна, то вот вам цитатки про экстракт трупа ням-ням ))

Пыс: Советую не пропускать и вступительную статью Решетникова, указывающую на разные недочёты и интересные моменты. Например, я не знала о том, что Пушкин упоминает о Видоке и о своем отрицательном отношении к этому персонажу. Ну и понятно, что наших исследователей Торвальд немного затер, хотя, кмк, он просто о них не особо слышал. Тут стоит вспомнить о книге Макдермид, где как раз об успехах русских криминалистов упоминается, хоть и не во всех сферах, но было приятно. Вообще, эта статья, написана специалистом, именно поэтому не менее интересна, несмотряна то, что несёт печатать времени.

Очень-очень обидно, что эту великолепную книгу я читала после бездарной вот этой, так что не всё было мне в новинку. Но большая часть - точно.

Я полюбила эту книгу в первую очередь за то, что она повествует не столько о преступниках и преступлениях, сколько о криминалистах и их работе (что как бы логично, учитывая авторские цели и вообще). Причем для меня тема предотвращения важнее, чем расследования.
Эта книга полностью посвящена тем людям, что сделали возможным идентификацию преступника по определенным внешним параметрам или отпечаткам пальцев, что выявляли свойства ядов, чтобы впоследствии эти яды (к примеру) были хотя бы убраны из свободной продажи (!), люди, благодаря которым появилась и развивалась баллистика и т.д.
Торвальд на различных примерах показывает, что умение определять время и причину смерти важно не только в плане: найти и обезвредить, но и - не совершить ошибку. А сколько их было - не счесть.
Ошибки правосудия (оксюморон по смыслу, жестокая реальность по ходу) исходят в том числе и из невозможности ориентироваться на факты.
Хотя - что это я так пафосно распинаюсь. О том, какое значение имеет криминалистика для современного (и не только) мира, знает каждый.
Так что идейная сторона книги ясна.
Фактологическая - на десять баллов. В том числе композиция и подача материала. Четыре части - всё разложено по полочкам. Множество примеров, но не все описываемые преступления и случаи общеизвестны. Есть, конечно, и очень знаменитые, взорвавшие мир в своё время. Читается книга очень легко, действительно - как детектив.
Теперь имеет смысл рассказать о моих собственных ощущениях от чтения. Местами было жутко. (Я должна была написать: всегда, но это неправда). Люди поражали своей алчностью, злобой и тупостью. И в то же время удивляли способностью жизнь положить ради науки.
Я человек в достаточной степени не слабонервный, так что даже описания работы с трупами (их, скажем так, элементами) читала спокойно. Но хрупкость человеческого организма угнетает. Особенно история с ванной - убить так легко. И еще - в этой книге много девиц, которые сами шли на смерть. Их даже не жалко, потому что надо быть совсем без ума, чтобы... (ну да - они же одинокие бедняжки... да, должно быть жалко...).
Я интересуюсь судебными процессами прошлого (так получилось, необъяснимое какое-то влечение), так что и тут для меня нашлось много интересного. Особенно процессы знаменитых отравительниц. Столько защитников, столько обвинителей. И никакой логики. И никакой человечности. (И на жертв, и на преступниц всем плевать - факты, которые еще даже не факты - всему голова. Абсурд, читать о котором довольно странно и в то же время - да, так оно и было, и иногда есть).
Прочитана эта книга уже давно, просто я всё не могла собраться с мыслями, чтобы написать хоть что-нибудь похожее на отзыв. Поэтому всё вот так в общем и без подробностей.
Как великий поклонник CSI осталась в полном восторге от книги. Великолепный криминалистический нон-фикшн. (Жаль, что пока не удалось найти другие книги Торвальда. Я бы и про хирургию у него почитала. Но ведь есть и еще чисто криминалистические).
В одной из следующих жизней обязательно стану криминалистом.