Век криминалистики

Автор проделал огромный труд и, судя по отзывам, люди, которым интересна тема, действительно много для себя открыли. Поэтому низкая оценка мною поставлена не книге, а флешмобовскому совету. Не представляю себе, что в моем списке прочитанного натолкнуло советчика на мысль, что мне будет интересно, как варили кусочки кишок, делали из них экстракт, а потом по нескольку лет выпаривали его с разной степенью успешности? Я понимаю, что эти люди двигали вперед науку, что их вклад в развитие нашего общества неоценим, но я-то тут при чем? В общем, dura fleshmob, sed fleshmob )))
Пойду, что ли, с горя, словарь почитаю...

Научно-популярные книги часто более чем наполовину состоят из воды. Авторы стараются сделать их доступными для читателя, забывая при этом сделать максимально полезными. Однако, «Век криминалистики» — другой случай. И случай счастливый, потому как в книге умение заинтересовать читателя тесно переплетается с фактологическим содержанием. Детективные истории, предлагаемые автором, служат определенной цели — раскрытию проблемы становления криминалистики.
Криминалистика как наука начала складываться лишь в конце XIX века. Сложно поверить, но до этого в мире не существовало никаких методов идентификации преступников, невозможно было с точностью назвать причину гибели человека, доказать связана ли его смерть с отравлением. Первые детективы «наощупь», основываясь на чутье и по воле случая, бились над раскрытием преступлений. С развитием других наук розыскная деятельность тоже претерпела значительные изменения. Настоящим триумфом в этом области стало открытие отпечатков пальцев, используемое по настоящее время. В книге описываются реальные судебные процессы, на которых ученым-криминалистам приходилось биться с неверием людей и неуверенностью в собственных силах. Как и всё новое, внедрение идей происходило осторожно, и лишь крайняя необходимость двигала дело с мёртвой точки.
Чувствуется, что книга написана от лица увлечённого этой темой человека. В ней нет менторского тона, ощущения, что писатель пытается «разжевать» материал. Текст доступен, без излишеств в терминологии и нагромождении в подаче. Образец того, какой должна быть научно-популярная книга.

Отличная книга. История Сютре - первой сыскной конторы во Франции и во всём цивилизованном мире, организованная легендарным Видоком, бывшим преступником. Альфонс Бертильон и его антропометрия, позволяющая идентифицировать преступников. Зачаточные идеи дактилоскопии - от Бенгалии до Англии, виды отпечатков пальцев, системы идентификации. История токсикологии, рассказывающая о растительных ядах, полностью растворяющихся в организме жертвы, история "борьбы" с мышьяком. Опознание тел по зубам, по форме и массе костей. Наглядная демонстрация огромного мира криминалистики, формирующегося на двух континентах, в разных странах. История борьбы открывателей с устаревшей судебной системой, новаторов с консерваторами.
Джек Потрошитель, Алан Пинкертон, боу-раннеры, Скотланд-Ярд.
Хорошая документалистика об интересных вещах.

Юрген Торвальд "Век криминалистики"

Прекрасный образец того, как можно интересно и познавательно написать историю развития различных ветвей криминалистики: от идентификации и судебной медицины до токсикологии и баллистики.
Однако вклад Франции, Англии и Америки безграничен, но если прочитать вступительную статью от переводчиков, то немного узнаешь и о внедрениях СССР.
Отличный метод донесения фактов, раскрывая и характеры главных изобретателей, адвокатов, псевдоученых, а подкрепление историями о судебных разбирательствах делает эту книгу очень запоминающейся.
P.s. Джек Потрошитель - русский хирург, а я думала, что это лишь выдумка Акунина.

Когда интерес к криминалистике - на уровне теоретика-любителя-дилетанта, разумеется - не угасает уже на протяжении нескольких лет, очень странно оказывается не прочитать эту книгу. И очень трудно встретить незнакомые фамилии, прочитать о неизвестных случаях. Однако эта книга сумела меня удивить.

Аннотация не обманывает, и действительно автор делает повествование столь же увлекательным, что это делает текст неотличимым от художественного романа. Обычно я рассматриваю такие особенности нон-фикшена как недостаток, потому что выходит обычно цветисто, тяжеловесно и отвлекает от сути. Однако "Век криминалистики" - однозначно исключение из этого правила. Удивительная смесь научного и художественного, которая смотрится и воспринимается необычайно органично.

Во время чтения я задумывалась не только о непосредственной теме книги - о криминалистике и ее становлении. Часто возвращалась мысленно к удивительному и одновременно страшному феномену, как зачастую развитие человечества (а я все же сделаю допущение и приравняю развитие криминалистики к развитию человечеству ввиду исключительной важности этой науки) зависело от добросовестности или, напротив, халатности одного-единственного человека. Нас, людей, так много, а решают по-прежнему все отдельные личности - самые талантливые и самые бездарные.

В заключение хотелось бы посоветовать всем, кто интересуется развитием криминалистики, посмотреть документальный сериал Forensic Files - в "Веке криминалистике" рассказывается о том, какие судебные случаи привели к изменению в криминалистике, но берутся истории столетней давности, если не старше. Сериал же повествует о более новых случаях, как они приводили к прорыве в дактилоскопии, в генетической экспертизе и т.д. Вместе они прекрасно дополняют друг друга и радуют человека, интересующегося темой. :)

Жизнь книжного героя может быть гораздо интереснее жизни отдельно взятого человека. Но историю человечества ни один писатель не смог бы выдумать, фантазии не хватит.
"Век криминалистики" читается, как детектив, но совсем не похож на остросюжетные похождения очередного Фандорина. Это и не Агата Кристи, где каждое убийство - хитрая головоломка, которую только человек с интеллектом Пуаро в состоянии разгадать. Преступления, описанные в книге, довольно банальны, но наблюдать за их раскрытием не менее интересно.
"Век криминалистики" - это история идей, которые воплощались в жизнь благодаря энтузиазму и трудолюбию людей. Людей, которым было не все равно, что казнят не того человека.

P.S. Я часто себе представляю, как детективы Агаты Кристи воплощались бы в реальности. Например, как в "Десяти негритятах" убийца собирает жертв на необитаемый остров, а половина сливается, потому что:" Я сегодня не могу, давайте завтра", и вся затея проваливается:-)