Стоик

Разница между первыми двумя и третьей книгой Драйзеровской трилогии составляет 33 года! Весьма ощутимый срок и это чувствуется. Взять хотя бы довольно странную развязку. Думается, что вряд ли Драйзер предполагал концовку третьего тома, начиная писать том первый. Скорее всего за 33 года Драйзер поменял своё мировоззрение, полностью разочаровавшись в капитализме как таковом. Оказывается, что всё тщета и суета и лишь в восточной мудрости видится спасение заблудшей цивилизации. Это я утрирую конечно.

Драйзер немного не успел дописать Стоика. Последнюю главу по оставленным им заметкам собирала его жена. Думается, что хоть Драйзер на пороге смерти и поменял свои политические убеждения, однако стоит отдать ему должное, реализма своего он не растерял. Если Драйзер и восхваляет мудрость востока, её философию, несущую бессмертные ценности, то он и не забывает упомянуть, что подавляющее большинство жителей той же самой Индии, несмотря на свою прекрасную философию находятся за такой чертой бедности, за которой смерть воспринимается с радостью, как избавление от тягот жизни.

Хотелось бы отметить, что капитализм и социализм есть разные полюса одного и того же равновесия к которому стремиться сама природа, только разными путями. Капитализм ищет равновесия и стремиться к социализму, открывая населению всё больше социальных гарантий, прав и свобод, а социализм в свою очередь стремится к капитализму, принося равенство в жертву капиталу.

Повторюсь и резюмирую, что данная трилогия ценна своим неизменным реализмом. Все герои настоящие, прекрасно раскрытые, они не святые, не грешники, каждый из них обладает своими достоинствами и недостатками, в каждом присутствуют частички света, тьмы и тайны...

"Трилогию желания" можно назвать шедевром хотя бы по одной причине. Все ее персонажи - настоящие, живые. Они дышат, разговаривают с вами, ссорятся, влюбляются, испытывают страсть и... умирают?

Да, когда Фрэнк был на пике своей карьеры, даже не возникало сомнений в том, что он бессмертен. Это лишний раз подчеркивали как его успехи на финансовом поприще, так и разнообразные любовные приключения даже в... кхм... преклонном возрасте.

Кажется, что и Эйлин должна оставаться все такой же молодой и забавной, как в "Финансисте", и Фрэнк - таким же сильным, здоровым и выносливым. Но с каждой следующей страницей ты все яснее ощущаешь течение времени, всю зыбкость и недолговечность бытия.

Не знаю, как у людей, но у Драйзера получилось. Получилось передать жизнь такой, какая она есть. Передать весь тот баланс черного и белого, который всегда был, есть и будет в нашем мире.

У некоторых Каупервуд вызывает восхищение, у некоторых (и я в их числе) - возмущение и порицание. И в то же время нельзя не восхищаться его могуществом, его жаждой жизни, его неуемной энергией, даже если ты трижды осуждаешь его отношение к женщинам и любви в целом. А когда он умирает, тебе на секунду кажется, что вот... целая жизнь закончилась. Как будто это случилось с тобой, как будто ты только что узнал печальное известие о смерти дорогого и близко знакомого человека, все тайны которого ты знал наизусть.

А страдания Беви? На них ведь возможно смотреть, только если ты осознаешь, что она живет дальше, что она постигла истину и помогает постигать ее другим людям. По крайней мере, за нее моя душа спокойна.

А вот наблюдать, как сломалась Эйлин, для меня было невыносимой тяжестью еще с "Титана". Ее состояние менялось волнами, как и настроение во время прочтения.

Вывод: я надеюсь, что у каждого, кто прочтет эту трилогию, она вызовет такие же сильные эмоции. И такое же ощущения от поступков живых героев.

Долго я слушала последнюю книгу из трилогии Желание. Было интересно, под конец я уже так сроднилась с Френком Каупервудом, гениальным финансистом, что была очень расстроена, когда он умер. Было так жаль его трудов, и того, что душеприказчики так бездарно распорядились его капиталом. Сам Френк, конечно, до такого никогда бы не допустил, и очень быстро бы со всем разобрался. Жаль, что книга осталась незаконченной, что Драйзер не успел ее дописать.

Очень удивила религиозная чепуха, которая была в конце книги. Такого не люблю, и это единственное место из всей трилогии, которое я просто промотала, потому что было ну совсем неинтересно.

Я рада, что решилась на знакомство с этой книгой, Драйзер отличный писатель. Обязательно почитаю и другие его книги.

Меня разочаровало описание людей Индии Драйзером в романе "Стоик". Привожу некоторые цитаты и подчеркиваю слова, которые не правдивы...

Она видела улицы и дороги, вдоль которых тесно, плечом к плечу, точно какая-то страшная живая изгородь, сидели на земле грязные, оборванные, полунагие люди, с глазами, полными отчаяния: некоторые просили милостыню для своих учителей — святых пилигримов. Беренис встречала такие места, где жители, дошли до последнего предела духовного и физического обнищания.
...
Она видела голод в самой обнаженной, уродливой форме — и не могла этого забыть. Не могла она забыть и выражения некоторых лиц, особенно детских — так смотрит затравленное, испуганное животное. Что же можно тут сделать, изменить? Да и можно ли?
...
Ей вспомнились несчастные голодные дети, которых она видела в Индии, — какие у них были страдальческие лица! И какую жестокость, какое равнодушие и пренебрежение проявляет к их горестной участи весь мир.

О чем это Драйзер?! Особенность Индии и заключается в том, что там, как правило, не встречаешь несчастных людей! Там нет отчаяния в глазах, нет духовного упадка, нет страдания на лицах людей, которые ты видишь на улицах. Дети и взрослые выглядят добродушными, улыбчивые, открытые, спокойные. Все это и делает страну удивительной!

Видимо, в беднейших районах США все иначе и Драйзер решил, что и индийский народ такой же... иначе чем объяснить такое нереальное описание...

Заключительная часть трилогии.
Каупервуд уже титан, он неимоверно богат, известен, реализация его идей столь масштабна, что казалось бы чего еще желать.
Лишь одно поражение омрачает горизонт и ставит перед выбором: уйти на покой или показать всем, кто с презрением отвернулся, что Фрэнк еще может поставить мир на колени. Лондон рисует заманчивые перспективы.
И всё же чувствуется, что герой устал. Да и фокус Драйзера все больше смещается на подведение итогов. Непростая жизнь, сложные отношения с женщинами. Неудачные браки. Инфантильные жены.
Непринятие вызывала одержимость Беренис. Практически преследование ребенка. Не уверена, какие были взгляды в то время, сегодня ситуация понимания не вызывает. Но вызывает вопросы женский образ в романе. Уже писала, что в Дженни Герхард Драйзер воплотил нереальный идеал женщины. Картина повторяется, Беренис красива, умна, понимает свое положение, делает выбор в пользу Фрэнка, предана и верна ему, окружает бесконечной поддержкой, любовью и вниманием. В контраст Эйлин, незрелой сквозь годы, поверхностной, пошлой, скандальной, злопамятной.
Однако вернемся к Фрэнку. Его закат. Мир без него. И осознание, насколько один человек способен быть центром и силой. С его уходом образуется вакуум, черная дыра, в которую вылетают партнерские отношения, вклады, миллионы. К чему была жизнь, полная борьбы, стремление оставить след в истории, наследие, если все старания растаяли как туман на рассвете?
Задавая эти вопросы между строк, Драйзер вновь обращает взгляд к сопоставлению Беренис и Эйлин. Их способ справиться с горем, содержать себя и найти своё место в мире без Фрэнка.
Удивительная жизнь удивительного человека.

Всё - тлен??? Неужели это так?

Примерно такими были мои первые мысли после прочтения этого романа. Но приходит осмысливание, и мнение со временем меняется.

Роман "Стоик" — третий и заключительный в "Трилогии желания" Теодора Драйзера.
В нём продолжается и заканчивается история известного американского миллионера Фрэнка Каупервуда (прообразом послужил Чарльз Йеркс).

Мне всегда сложно дочитывать объёмные произведения (а тут ещё и трилогия!). Я ужасно привыкаю к персонажам, они становятся частью меня.
Сам Т. Драйзер очень глубоко проникся историей своего героя, так близки их мысли, взгляды, и даже частично биография, что писателю тоже тяжело давалось расставание...

Но подождите о грустном! Бо́льшая часть произведения — это движ, да ещё какой!
На этот раз Каупервуд решает покорять Лондон. Ни много ни мало, строительство метро в его замыслах!
Борьба Фрэнка за место под солнцем в туманном Лондоне, планы, заговоры, интриги, решительные действия!.. И конечно, любовь, любовь...

И теперь мы окунаемся в атмосферу Европы начала XX века. Вместе с главными героями осматриваем английские соборы, обедаем в гостиницах, наслаждаемся видами британских деревушек, потом едем в Париж за модными обновками, посещаем театры и кабаре, ужинаем в шикарных ресторанах, и даже заглядываем в "Максим" (в 1900 году, на минуточку!).

Но, к сожалению, ничто не вечно. Годы всё-таки берут своё. Дела вести Фрэнку становится всё труднее. Он очень устаёт от этих бешеных гонок в реализации своих планов, устаёт от скандалов с женой и прессой, устаёт от мыслей, что многое надо успеть и многое ещё не сделано...
И эта невыразимая усталость наваливается и на читателя. Ты понимаешь главного героя, сочувствуешь ему, но помочь не в силах...

Конечно, далеко не всё сложилось так, как планировал Фрэнк. Но справедливости ради стоит заметить, что идеально осуществить свои планы  мало у кого получается. Самое главное, что его история благодаря Т. Драйзеру остаётся в сердцах многих читателей и так или иначе влияет на последующие поколения.

Все три книги были действительно прочтены на одном дыхании. Но больше ресурса ушло именно на первую. Будто я тоже пережила всю эту гонку и в третьей книге осторожно выдыхала.
С точки зрения того, что как бы не било и даже если по тебе проехался танк - это гениально. Серьёзно. Вообще нет времени на все эти страдания, самобичевания и жалость к себе. Всегда есть к чему стремиться, всегда.
И, самое главное - уверенность в себе и в своих силах. Ну и что, что уже давно не третий и не четвертый десяток?! Акула - есть акула.
Всю трилогию определённо имеет смысл читать как то, что этот человек жил и чего он достиг - во всех смыслах. Параллельно чему-то поучиться, а чему-то целенаправленно нет.

Каждая часть этой трилогии это отдельная глава жизни гениального финансиста Фрэнка Каупервуда. Он с самого детства мог почувствовать выгода, а увидев цель, шел к ней несмотря не на что. Он добивался всего чего хотел, нередко переступая мораль, а иногда даже и закон. А любое свое поражение, которых в его жизни тоже было не мало, он воспринимал как новое начало.

Эти книги одновременно и восхваляют и критикуют капитализм. Они показывают, что если человек будет не смотря ни на что идти к своей цели, он может и добиться успеха. Но что бы добиться успеха, надо действительно идти не смотря не на что, ни на мораль, ни на совесть. И да, возможно в конце концов ты и изменишь мир. В конце концов Френк Каупервуд в какой-то степени способствовал прогрессу, когда это было ему выгодно, и занимался благотворительностью, если это могло улучшить его репутацию.

Но то что действительно имело для него значение, его наследие, было уничтожено. И все только потому, что обиды, которые он причинил другим людям, и зависть которую он вызывал, для некоторых оказались сильнее всего хорошего что в нем было.

В последней книге трилогии главный герой, потерпев полный крах в Чикаго, тем не менее обретает новую любовь. Окрылённый новым чувством, он находит в себе силы попытать свои силы снова, в Лондоне. На этот раз у него есть деньги и опыт. И хотя он и заявляет, что решил заняться Лондонскими железными дорогами скорее из альтруистических побуждений, своей выгоды он не упустит. Но найдя в себе силы на новое дело, он так и не находит сил хранить верность если не жене, то хотя бы любовнице. До конца жизни Френк Каупервуд остаётся все тем же сильным, целеустремлённым и абсолютно беспринципным человеком.

Книги эти интересные, и заставляют о многом задуматься. Они немного перегружена фактическим материалам, и это может немного тормозить чтение. Но прочитать их стоит.