Oliver Twist. A Tale of Two Cities. Hard Times (подарочный комплект из 3 книг)

Первая четверть книги далась невероятно тяжело. Уже подумывала, что это будет та самая книга, которую я не дочитаю (до сих пор таких не было).
Но отложив её на несколько месяцев, всё же вернулась к ней и с удивлением обнаружила, что читать становится всё интереснее.
Бездушные описания сменяются человеческими эмоциями и чувствами, безликие герои-марионетки обретают форму и цвет, начинают дышать, жить и чувствовать.
Очень внезапная для меня книга. Поставила бы 5, если бы не неоднозначное для меня начало.

Мне почему-то всегда казалось, что самые известные произведение Диккенса - это "Оливер Твист" и "Рождественская песнь", хотя мое сердце еще в подростковом возрасте было навсегда отдано "Дэвиду Копперфильду". Но постоянное упоминание "Повести о двух городах", притом зачастую в современном контексте (например, история о том, как Маргерет Тэтчер подарила на Рождество Франсуа Миттерану именно эту книгу Диккенса - намек, мол, это у вас тут во Франции Революция привела к гильотине и Наполеону, а у нас, англичан, был в это время мир и покой!), заставило меня наконец обратить внимание и на эту книгу Диккенса. Оказалось, что в мире именно этот роман считается главным бестселлером англоязычной прозы и что он издан каким-то совершенно бешеным тиражом в 200 миллионов (sic!) экземпляров.

По сравнению с тем, что я у Диккенса читала, показалось необычным, что он написал почти что исторический роман, как-то это не совсем в его стиле. Хотя, конечно, история Французской революции набросана весьма небрежными мазками, это даже не история вовсе, а отношение Диккенса к событиям того времени и отношение это явно весьма негативное. Зато история семьи доктора Манетта, тесно переплетенная с историей других, вроде бы второстепенных персонажей (что раскрывается, конечно же, только под занавес истории), это вполне в его духе. В XIX веке многие великие романисты публиковали свои произведения в периодической печати, так, "Повесть о двух городах" издавалась в ежемесячном журнале "All the Year Round" (основал и руководил им сам Диккенс). Отсюда и своеобразие таких романов-фельетонов: писателям постоянно требовалось поддерживать интерес читателей всевозможными тайнами и неожиданными поворотами (весьма прагрматический подход - хочешь узнать продолжение истории, купи следующий номер!).

Поэтому с самого начала история носит таинственный характер - молодая девушка Люси Манетт, сирота, выросшая в Англии, внезапно узнает, что ее отец на самом деле жив: он просидел 18 лет в Бастилии, но его наконец-то выпустили. Но интрига выдерживается до конца, и только в финале читатель узнает, за что тот попал в тюрьму. Затем Люси знакомится со своим будущем мужем Чарльзом Дарнеем, который, как вскоре выясняется, скрывает свое истинное имя. Почему и кто он на самом деле - эта информация тоже придерживается до конца. И абсолютно тот же прием работает и со многими другими, в том числе второстепенными персонажами романа. Более того, в зависимости от реакции и отзывов читателей Диккенс вполне мог менять сюжетные линии, добавлять при необходимости мелодрамы или комизма, так что великие романы того времени во многом шли на поводу читателей. В общем, забавно узнавать (или вспоминать) такие вещи спустя много лет после окончания школ-университетов - прочтение книг знакомого автора сразу становится несколько иным.

Можно сказать, что это страшная книга. О равнодушии, о разных пороках. Удивительно, что спустя столько лет, произведение до сих пор цепляет, а некоторые моменты, связанные со властьдержащими, узнаваемы и в настоящее время.
Особенно порадовала концовка в стиле индийских фильмов - нахождение рядом давно потерянных родственников, и даже родимое пятно присутствовало :)

Я очень не люблю коричневый цвет, поэтому большая книга коричневого цвета с детства вызывала во мне неприязнь. Я была уверена, что она будет очень нудной и неинтересной, поэтому всегда убирала её подальше, когда она попадалась на моём пути. Но от судьбы не уйдёшь! Я должна была её прочитать! Ради этого она даже преодолела путь в почти 2000 км специально для того, чтобы я её прочла.

Книга не подвела! Она оказалась такой, какой я её представляла: нудной и скучной. Язык книги очень сложный. Сложилось ощущение, что Диккенс при написании руководствовался правилом Наполеона, для написания конституции: «Пишите кратко, но не ясно.» В детстве эту книгу я бы точно не осилила.

Эта история о приключениях маленького мальчика-сироты по имени Оливер Твист. Он один с самого рождения. Государство же в свою очередь считает, что оно заботится о нём прекрасно, поэтому просьба мальчика о дополнительной порции супа вызывает страшное негодование: «Мы так о нём заботимся, мы столько в него вкладываем, а он – неблагодарная скотина – просит ещё супа после того как съел свою порцию! Неблагодарный! Ты кончишь свою жизнь на виселице!» С этого эпизода и начинаются приключения Оливера, которые приведут в итоге к необычному, я бы даже сказала – к сказочному финалу.

Меня всегда в таких историях удивляет, как люди в то время просто по сходству человека с портретом находили ребёнка, потерявшегося много лет назад. И ведь не зря тот же Наполеон говорил: «Случай правит миром». Ведь не будь случайностей, сколько интересных сюжетов было бы потеряно!

Не смотря на свой сложный язык, книга довольно забавная. Стиль Диккенса оригинален. Очень понравилась саркастическая манера, в которой автор писал о государстве. Государству досталось по полной!
Вообще к концу, когда уже привыкаешь к языку, становится полегче. И предпоследняя глава, где автор описывает последнюю ночь осуждённого на смерть, уже кажется шедевром. И ты начинаешь понимать за что Оруэлл так любил Диккенса и соглашаться с ним во всём.

Раньше я не замечала, что Чарльз Диккенс руководствуется принципом "Чтобы сделать хорошо, сначала сделай плохо, а потом верни как было". В "Оливере Твисте" это раскрывается в полную силу. Как только он не издевается над бедным мальчиком! В какой-то момент мне даже захотелось перестать читать эту книгу, уж слишком несправедливые и попросту глупые ситуации в ней описываются. Стоит только бедному герою найти где-то пристанище и хоть немного перевести дух, автор тут же бросает его в еще худшие условия.

И я бы, наверное, бросила, но внезапно увлеклась. В тот момент, когда поняла, что бандитская шайка еврея и его прихвостней - герои не проходные, а постоянные. В этот момент наблюдать за ними стало интересно. А потом и у Оливера более-менее жизнь стала налаживаться. Но все равно, ощущения от всего этого практически на протяжении всего чтения были резко негативные.

При том, что Диккенс - весьма себе юморист, и хотя слог его витиеват и сложен, добротное чувство юмора проглядывает с каждой страницы. Ну и супер-счастливая концовка, конечно, тут как тут. Все счастливы, все нашли друг друга, а кто несчастлив - тот мертв. Это если вдруг читатель успел забыть, что автор - жестокая бездушная машина. Он даже собаку убил. Никогда ему не прощу...

Книга, которую нужно читать в юном возрасте....))

Роман повествует о бедном сироте Оливере, об его приключениях и злоключениях. Жизнь мальчика, с детства не знающего родительской ласки, всегда очень наивна. В ней много предательств, разочарований и неудач. Но самое главное, что Оливер смог сквозь этот жестокий мир пронести свою душевную чистоту. На мой взгляд, это основная мысль романа. Многим даже может показаться, что в книге слишком все аллегорично: слишком злые и бессердечные люди, слишком много плачущий Оливер, слишком много у него трудностей и т.д. На самом деле, в жизни зачастую такое бывает, особенно в те времена. И хорошо, что есть на свете добрые люди, способные полюбить сироту, помочь, дать тепло и заботу...и самое главное дать шанс.

Я не могу сказать, что книга очень меня впечатлила, но и как и любая книга Диккенса, она завлекает))Конечно не идет в сравнение с "Девидом Копперфильдом", но это все же классика, это все же Диккенс)

Роман Чарльза Диккенса “Повесть о двух городах” рассказывает нам о нескольких десятилетиях, предшествующих Великой французской революции. В исторические события Диккенс вплетает главных действующих лиц, в жизнь которых ворвалось это ужасное, кровопролитное событие и навсегда её изменило.

Я давно хотела познакомиться с творчеством Чарльза Диккенса, и мой выбор пал именно на это произведение. Позже, я узнала (спасибо предисловию к книге), что этот роман довольно не типичен для Диккенса и выбивается из общей канвы его творчества.

Нам показаны события, которые дали толчок к началу Великой и кровопролитной французской революции - бесчинства знати и бесправие народа, богатство и нищета - всё это ярко контрастирует на страницах “Повести…” Особенно показателен эпизод, в котором маркиз своей каретой насмерть сбивает маленького ребёнка. Но для него это событие - всего лишь досадное недоразумение. Он сетует на то, что вынужден задержаться, переживает о лошадях, и бросает родителям погибшего малыша золотую монету.

Подобное беззаконие лежит и в основе истории главных героев. Заключение в камеру в Бастилии без суда и следствия - типичная история. Ну и что, что невиновен? Кого-то разве это волнует?

Революция и месть - можно поставить знак равенства между этими двумя понятиями. Истерзанные беззаконием и нищетой люди переворачивают весь государственный уклад и приходят к такому же беззаконию. Только их беззаконие принимает огромные масштабы. Полсотни казненных в день, сотни убитых в день. Придуманные ими же законы, судебные процессы, длинной в две минуты. Отсутствие шанса на спасение. Тот, кто был угнетателем, становится жертвой - все роли меняются. Положение вещей изменилось, но ни о какой свободе, справедливости и равенстве речи идти не может.

Диккенс главной героиней своего романа делает историю, а не персонажей. Они лишь помогают автору рассказать о тех ужасных событиях. Наверно, именно из-за этого герои “Повести…” показались мне какими-то недоработанными, поверхностными. Причины поступков некоторых из них не выдерживают столкновения с элементарной логикой. Лишь два персонажа показались мне цельными, их поведение было тесно связано с их личностью, с их прошлым и настоящим. Но опять же мне захотелось узнать больше об этих героях. Почему они стали такими? Что привело их к тем, кем они являются сейчас? Одному из второстепенных героев было уделено значительное внимание на страницах книги, а потом он просто исчез! Я до последнего думала, что он еще сыграет свою роль, но нет, я ошибалась! Я гадала, зачем же вообще было вплетать его в повествование, и так и не нашла ответа!

Я бы не назвала отношение автора к событиям, описываемым в романе, однозначным. С одной стороны, он рассказывает о бесчинствах знати, серыми красками рисует картины жизни бедняков. С другой стороны, эти же бедняки, добравшиеся до власти, получают от автора достаточно непривлекательную характеристику. Они пьяны, грязны, шумны, жестоки, глупы. Наступает революция, и кажется, что Диккенс симпатизирует уже не простому люду, а заточенной в темницы аристократии. Возможно, этим хотел он показать, что революция не привела к улучшению, просто всё перевернулось с ног на голову, но ничего, по сути, не изменилось. Угнетаемые и угнетатели поменялись местами, но это разделение не исчезло, лишь увеличилась разделяющая их пропасть.

Интересно узнавать о том, какое влияние на умы общественности производила гильотина. Люди поклонялись ей, пели хвалебные оды, относились к ней как к божеству! По прошествии нескольких столетий наблюдать за этим странно, но, тем не менее, очень интересно.

В итоге, я не могу сказать, что “Повесть…” оставила какой-то след во мне, произведение прошло мимо меня и не затронуло ничего. Надеюсь, что другие творения Чарльза Диккенса произведут на меня гораздо большее впечатления, ведь я не намерена останавливаться на одном произведении данного автора. Этот роман у меня ассоциируется с рисунком, выполненным небрежными широкими мазками, в котором не прописаны нюансы. Ощущение того, что чего-то не хватает преследовало меня на протяжении всего чтения. Поэтому данное произведение у меня будет ассоциироваться именно с наброском.

CD

сантабарбара(рабыняизаурапростомария) в "до телевизионную" эпоху

Дальше...

зло наказано, благородство торжествует... автор написал финал и ... очень сожалеет, что рука:

Диккенс о коллегах:

бывают такие книги , у которых самое лучшее - это корешок и обложка

авторов этих книг , кто бы они там ни были , нисколько не унижает , то что Оливер незаметно уснул

(а если бы мальчик читал Диккенса???)

" закручивание фраз по спирали устраивает обьем не добавляя смысла
" от таких картин ангелы выплакали глаза"