Виновный

Как можно убить интригу при прочтении книги? Заглянуть в самый конец - иногда я таким балуюсь,но не в этот раз. Иметь небольшую профессиональную деформацию,которая будет тебе мешать нормально воспринимать события - а вот это про меня.
⠀
В парке обнаружен труп 8-ми летнего мальчика,убитого с особой жестокостью. Единственный подозреваемый - его сосед,которому 11 лет. Все улики указывают на то,что убийца действительно он. Однако Себастьян отрицает свою вину,и его адвокату безумно хочется в это верить. И дело не в том,что на скамье подсудимых оказался ребёнок,а в том,что и у самого Дэниела было непростое детство. Он как ни кто другой знает как это важно,чтобы тебе поверил хоть кто-то.
⠀
Ну так что там про проф. деформацию?С самого начала мне стало понятно,что Себастьян психопат,и именно он убил бедного ребёнка. И то,что автор может не знать отличительных черт психопатов, что по книге парня обследовали несколько психологов и никто не пришёл к такому же выводу - меня не остановило. Виновен он,и всё тут.
⠀Но на самом деле книга не об этом. Она о том, кем делают нас наши родители. О том, как сын наркоманки всё равно любил свою непутёвую мать,как сбегал от множества опекунов,лишь бы быть рядом с ней. Он стал неуправляемым,агрессивным,но разве это удивительно? Книга о том, как одна по-настоящему сильная и любящая женщина всё же смогла изменить судьбу неблагополучного подростка.
⠀

⠀
Не могу сказать,что это лучшийдетектив,который читала, оно и понятно,ведь я с самого начала для себя всё решила (и плевать я хотела на мнение автора). Но всё же книга мне понравилось. Было интересно узнать про детство Дэниела,ведь именно он и был тем неблагополучным подростком. До самого конца автор смогла сохранить интригу почему же адвокат всю свою взрослую жизнь ненавидел ту,что смогла превратить его в приличного человека. В принципе, именно эту линию я и считаю главной в данной книге.
⠀
Как итог: от меня за неплохое драматическое произведение. В душе остался дикий осадок и мысли о том,что нужно чаще благодарить своих родных за то,что помогли мне стать тем,кем я сейчас являюсь.

Книга начинается с убийства в парке 8 летнего мальчика,подозреваемый 11летний Себастьян.
книга состоит из 3 частей.
1.преступления
2.вина
3.суд
в каждой части идет 2 рассказа

• О самом Себастьяне,и о Адвокате Дениэла.

До прочтения «Виновного» я не была знакома с творчеством Лайзы Баллантайн, поэтому никаких ожиданий и преждевременных оценок у меня не было. Признаться честно, я не большая любительница детективного жанра, но эта чудовищная история меня заинтриговала, и я была готова к тому, что содержание потрясет меня еще больше, чем аннотация.
Как бы вы отнеслись к 11-летнему ребенку, сидящему на скамье подсудимых, в ожидании решения судьи, которое изменит всю его жизнь? Общество видит его маленьким монстром, способным на чудовищные поступки, и только для узкого круга людей он остается ребенком, со своими привычками, любимыми игрушками, мультфильмами. Можно ли считать справедливым суд над ребенком, который еще не способен отвечать за свои поступки? Он просто хочет быть дома рядом со своей мамой в безопасности, подальше от бушующей толпы. Даже если ребенок удивительно талантлив и одарен, даже если его мысли и поступки кажутся совсем недетскими. Таким я увидела одного из главных героев – Себастьяна. Мне хотелось сказать: «вы серьезно верите, что этот малыш способен на такой взрослый поступок?» Все мы не раз были свидетелями драк во дворе: синяки под глазом, ссадины, разбитые носы, но все эти шалости и разногласия всегда заканчивались благополучно, и уже на следующий день все те же дерущиеся мальчишки гоняют мяч на школьной площадке.
Себастьяна Кролла обвиняют в чудовищном убийстве 9-летнего Бена Стокса. Любящая мать, тиран отец, который держит в страхе всю семью, и маленький мальчик, который видит изо дня в день унизительные издевательства. Тема домашнего насилия не первый раз появляется в литературе, но в этой книге можно увидеть к каким последствиям оно может привести, как тяжелые отношения между родителями могут сказаться на поведении и жизни детей. До последней главы мне хотелось верить, что Себастьяна всего лишь по ошибке обвиняют в убийстве, в поступке, который никак не может ассоциироваться с ребенком. Понимал ли он, совершая преступление, что убивает человека? Рассказанная мальчиком история просто меня шокировала. Совсем детские причины привели к большой трагедии, но больше всего меня поразило то самодовольное спокойствие и хладнокровие 11-летнего мальчика, который отказался первоклассным лжецом, который смог обвести вокруг пальца более десятка взрослых.
Увидев Себастьяна, его адвокат Дэниел сразу же почувствовал связь. Его история также могла закончиться на скамье подсудимым, ведь его поведение было далеко не идеальным. Он не мог не проникнуться сочувствием к ребенку, который был отчасти таким же потерянным и одиноким. Но в жизни Дэнни появился человек, который не дал ему превратиться в чудовище, выпустить на свободу своего внутреннего монстра. И он считал, что Себастьяну нужен такой же человек, который сможет воспитать хорошего человека, подарив ему любовь и заботу. Наверное, стоило остаться беспристрастным, трезво оценивая поступки этого мальчишки, не переплетая его жизнь со своей историей.
Признаться честно, то я также как и главный герой, адвокат Дениэль Хантер, попалась на уловку. Я думала: а может ли этот мальчик, который так рассудителен и разумен, совершить такое жестокое преступление? Он же просто ребенок, жизнь которого далека от радужной и идеальной. Но в финале я поймала себя на мысли, что слегка шокирована признанием Себастьяна и также, как и его адвокат, чувствовала себя обманутой. Наверное, именно этого и хотел добиться автор, показав, что в тихом омуте черти водятся, что можно быть с вида абсолютно невинным и безгрешным, но вполне способным на страшные поступки. 
Чего же мне не хватило? Думаю, многие, прочитавшие этот несложный роман, согласятся со мной: я хотела бы знать, как сложилась судьба этого гениального обманщика, и настигло ли его возмездие, пусть не в лице закона и правосудия, а как-то иначе…

Книга оказалась очень тяжелой, не в плане написания, а в эмоциональном. После того как закончила читать не могла отойти пару часов точно.
Роман совсем не подходит под жанр детектив, а уж тем более триллер. Здесь скорее психологическая драма.
Основа сюжета, убийство ребенка, в подозрение на это преступление задержан 11-летний Себастьян. Само повествование ведется от Дэниела - адвоката малолетнего подозреваемого. Дэниель во время работы над делом постоянно вспоминает свое детство, и находит много перекрестных моментов, в своей жизни и жизни Себастьяна.
Оба героя романа совершенно не вызывают к себе чувство хоть малейшей симпатии. На примере Себастьяна показан образцовый малолетний серийный убийца. Но кто его довел до такого состояния, не обошлось конечно и без родителей. Его папа планомерно, в течение многих лет, колотит смертным боем обожаемую ребенком маму. И нет, они не асоциальная семья, наоборот богатство, престижный район города. Но каждый ли ребенок, живущий среди домашнего насилия, способен придавить кирпичом лицо ничем не повинного такого же беззащитного ребенка?
Дэниель, адвокат тоже был не самым простым ребенком, мать наркоманка, отец не известен, и череда приятелей матери, которые избивали мальчика, когда он попадался под руку. Не удачные усыновления. Только в одном ему повезло встретить на своем пути Минни. Чудесная женщина, что смогла пробудить в волчонке человека и дать ему опору в жизни. Только она в этой книге вызывает сугубо положительные качества.

Книги делятся на те, в которых помнишь подробные детали десятками лет, на те, которые забываешь сразу после прочтения и на те, в которых забываешь детали, но помнишь общую картину и эмоции, которые испытывал при прочтении. Могу сказать, что эту книгу я еще долго не забуду. Очень сильно для меня. Я в восторге от своей гениальности, потому что именно на такой конец я надеялась! И я его получила! Ох уж это чувство удовлетворения концовкой. Книга об убийстве маленького мальчика. О жестоком, хладнокровном убийстве. Очень понравилась модель повествования. Одна глава про нашего подсудимого, следующая глава - про детство адвоката. Книга держит в напряжении все время. Только дочитав до последней строчки меня наконец-то отпустило. Всю книгу этот 11-летний малыш внушал мне страх.
Любителям детективов, маньяков, расследований - рекомендую. Для слабонервных - вход заказан.

Убит восьмилетний мальчик по имени Бен Стокс, убит жестоко. Главный и единственный подозреваемый одиннадцатилетний Себастиан Кролл, товарищ убитого по играм, живущий по соседству. Защищать обвиняемого паренька берется адвокат Дэниел Хантер. Себастиан напоминает Дэниелу его самого в детстве. У Дэниела не было отца, в пятилетнем возрасте его забрали у матери наркоманки социальные службы. Пройдя через несколько приемных семей Дэниел был усыновлен женщиной по имени Минни, которая действительно стала ему матерью.
У книги очень много восторженных отзывов, мне же до трехсотой страницы хотелось спать, а далее сюжет начал бесить. Труп был найден на следующий день после убийства, свидетель видел как мальчики дрались в день убийства, когда Себастиана забирала полиция его мать спала и даже не проснулась, в его доме найдены вещи и обувь со следами крови убитого, на его руках царапины, под ногтями Себастиана найдены частицы кожи убитого, его алиби обеспечивает плотно сидящая на психотропных препаратах мать, отец был в командировке, мальчик врет на допросе, психолог работавший с ним, делает весьма недвусмысленные выводы о состоянии его психического состояния, соседи делают нелестные замечания о его поведении, были случаи насилия и угроз с его стороны в отношении других детей. Вот такой узел улик завязывает автор вокруг мальчика. Я примерно понимаю как бы его развязывал "условный" Джон Гришэм, но Лайза Баллантайн далеко не Гришэм, и было интересно как развяжет она. Ответ - да никак. Вместо юридических баталий в зале суда, она нам подсовывает какой то дешевый цирк. А затем выдает шокирующее обстоятельство, бл..дь а мы то и не догадывались. Неинтересный сюжет с неинтересными персонажами, единственной героиней вызывающей интерес является Минни Флинн, но и той досталось от Лайзы, видимо у госпожи Баллантайн в жизни другие приоритеты.

Первое впечатление о книге - роман очень неоднозначный. Спорный. Это хорошо. Хорошо, когда из-за книги и ее содержания хочется спорить.

В центре повествования - адвокат по делам несовершеннолетних. Британский суд строг к малолетним, и у ребенка есть все шансы попасть в тюрьму, невзирая на возраст. Цель Дэниела - не допустить, чтобы это случилось с его новым подзащитным, Себастьяном. Мальчика обвиняют в убийстве младшего товарища, общественность негодует и требует строго наказания для малолетнего преступника. По сути, вся книга - это описание судебного процесса, разбавленный флешбеками из прошлого Дэниела.

И вот тут начинается спорный момент книги. Баллантайн ставит массу вопросов. Может ли ребенок отвечать за совершенное преступление? Способен ли он понимать, что делает, или "этожеребенок", с которого не спрашивают? В чем причина преступления: личная склонность человека или воздействие общества? Герой книги, Дэниел, целиком и полностью за второй вариант. Вспоминая женщину, которая стала его приемной матерью, он считает, что Себастьяну тоже нужен такой человек, который наставит его на путь истинный. Что мальчик не садист и не имеет природной склонности к жестокости (хотя на суде частично доказывается обратно). Что Себастьян, который теоретически забил до смерти другого ребенка, - лишь несчастная жертва обстоятельств, которая заслуживает снисхождения. И даже если он действительно зверски убил другого человека, нужно быть мягким и всепрощающим. Потому что это ребенок.

Принимать взгляд Дэниела или нет, каждый решает сам. Над этим вопросом, как и над самой книгой, можно спорить долго. Как и над тем, сделал ли Дэниел благое дело - или выпустил в мир монстра.

Один мальчик убивает (или не убивает?) другого мальчика очень жестоким образом и начинается расследование этого преступления. Параллельно с этим в книге рассказывается и о судьбе самого адвоката, представленного к защите ребенка.
Эта книга в основном о подростках и их взаимоотношениях с родителями, с приемными родителями. Для меня это еще и о том, как тяжело быть трудным подростком, что они чувствуют, переживают, о чем думают. Я просто восхищаюсь тем как автор описала Минни (это приемная мама адвоката, защищающего мальчика), как психологически верно прописан характер. Хотите научиться взаимодействовать с трудными детьми, тогда прочтите книгу и поучитесь у Минни,я сама кое-что взяла на заметку, ведь моему Мишане еще предстоит пройти этот возраст. Да, все сложилось, к сожалению, так как сложилось в их отношениях с Дэниелом (это адвокат). И стоит признать, что любовь к родной матери в детках очень сильна. Этому хочется радоваться, но в данной ситуации вызывает только грусть и печаль.
Что касается главного героя этой прозы, то к нему у меня двойственное отношение. С одной стороны его очень жалко, а с другой поражаешься его уму и находчивости, его манипуляциями и дерганью за ниточки.
Очень зацепило рассуждение Мини о переживании горя, ее горя от потери мужа и ребенка(
А виновен мальчик в том, в чем его обвиняют или нет узнаете, если прочтете

Несомненно талантливо исполненная вещь. Визуализация героев на достаточно высоком уровне. Не экшн, само собой: от описания судебного процесса, хоть и разбитого воспоминаниями адвоката, трудно ожидать живости повествования. Но и не тягомотина, как можно было предположить поначалу. Ни разу не возникло желания пролистать несколько страниц, чтобы поскорее добраться до развязки.
Смутило только одно - с моей точки зрения, между биологическим и психологическим возрастом главных героев лежит если не пропасть, то довольно-таки внушительный овраг. На память не жалуюсь, и мои 11 лет еще мной не забыты, да и примеров братьев-сестёр друзей-знакомых полно, и надо сказать, что наши местные одиннадцатилетки - значительно более взрослые, по крайней мере - чисто поведенчески. Равно как и тридцатипятилетние дяди - значительно взрослее чисто психологически. Человек такого возраста и такой профессии, влачащий за собой подростковые комплексы типа гипертрофированной обидчивости, да еще в течении стольких лет - как-то не верится. Может, всё дело в менталитете, может - в образе жизни, не знаю.
И еще один момент - это не первая книга, в которой ГГ чуть не до пенсионного возраста холят и лелеют свои подростковые комплексы и любовно коллекционируют детские обиды на пап и мам, а также прочих кровных и некровных родственников. Да, понимаю, сейчас это модно, равно как и носиться со всякими "у-тю-тю" вокруг всякого рода поведенческих отклонений. Ох, дотолерантимся, чует моё сердце. Если преобладание в обществе взрослых мужчин, терзаемых подростковыми комплексами, станет нормой - хреновы наши дела, господа.