Повести. Рассказы

Повесть - значит коротко. То есть здесь не будет тех многострадальных для большинства дооолгих описаний природы, внутренних переживаний и прочей ерунды вроде Болконского с его дубом (мне всë это наоборот заходило, я даже в школе вдохновилась Толстым настолько, что стала писать сочинения предложениями почти на всю страницу). Но я знаю, что многих этот травмирующий детский опыт навсегда оттолкнул от Толстого, так что я всë это к тому, что в данном случае такой боли уже не будет. То есть будет, конечно, но совсем другого рода.

Как очевидно из названия, главный герой, Иван Ильич, судейский чиновник среднего звена, умирает. И начинается повесть с того, как реагируют на это известие его коллеги и друзья (здесь уже разрушаются иллюзии, что мир без нас рухнет; мало того, редко кто даже про тебя хоть на минуту задумается, попереживает, что это ты ушёл, что это ты страдал, что это тебя больше нет). А дальше рассказывается о том, что предшествовало смерти: как Иван Ильич жил, строил карьеру, женился, рожал детей. Как волей случая сильно заболел, получив травму, как долго мучился от болезни и как умирал. Как пытался принять свою неотвратимую (какой она была всегда) и преждевременную (хотя вовремя она никогда не приходит) смерть.

И в ходе этих размышлений о смерти Иван Ильич, хоть и долго этому сопротивляясь, наконец трезво оценивает свою жизнь. Он начинает признавать, что всë он делал не так, не как сам хотел, а как следовало, как было прилично в его кругах. Женился не то чтобы по любви, из дома от ссор сбегал на "мëртвую службу", постоянные беспокоился о деньгах из-за жизни не по средствам, дети стали как чужие, потому что в воспитании не слишком участвовал, - стандартный набор. И главное, в месяцы мучительного умирания он остаётся со своей смертью один на один, почти никто не может ни понять его (тут ясно, ведь никто в его ситуации и не находится), ни даже высказать хоть какое-то сострадание (есть пара исключений, к счастью, но и они не спасают, со смертью человек всегда остаëтся один на один).

И здесь даже не сам сюжет важен (который я похоже почти весь раскрыла, каюсь), а то, каким путëм ты сам идёшь вслед за Иваном Ильичом к его открытиям относительно жизни и смерти, как у тебя самого одна за одной разрушаются иллюзии. Потому что по мастерству эта повесть признаëтся лучшей, что есть у Толстого; а мастерство означает в том числе способность погрузить читателя в происходящее так, чтобы он словно переживал это лично, полностью принял этот опыт как собственный. А подумать о смерти всегда полезно и никогда не рано.

К тому же, несмотря на то, что в целом будет грустновато, в конце ожидает и некая надежда.

Чуть в сторону : "Смерть Ивана Ильича" стала важной иллюстрацией "потрясения смертью" для Хайдеггера в его экзистенциальной философии. Но если для Хайдеггера размышления о смерти - это один из способов показать онтологическое одиночество человека, "выброшенность в бытие", то для Толстого даже тогда, когда он пишет о смерти, в центре внимания остаётся именно жизнь. Через этот контраст, на примере Ивана Ильича, проявляется, какой жизнь быть не должна, высвечивается, к какой жизни нужно стремиться - честной, чистой, искренней. И именно постоянное "помни о смерти" может послужить действенным инструментом, когда решаешь, как именно ты хочешь жить.

"Все мысли о смерти нужны только для жизни"

Коротко: Отлично подходит для настроения "подумать о боли и смерти". Не знаю, есть ли у вас такое, у меня есть.

Замечательная книга. Наша классика навека.

Самая сильная здесь повесть - это "Смерть Ивана Ильича". Это одна из вершин психологической прозы.

Лев Николаевич показывает нам через чувства больного чиновника ,как человек убегает от мыслей о смерти и как при помощи этих мыслей понимает чем была его жизнь.

Мы видим с вами хронику жизни и смертельной болезни судейского чиновника.

Возможно, это единственное в своём роде произведение, где мы можем наблюдать как человек приближается к смерти, к каким шансам и возможностям ему хочется прибегнуть чтобы избежать этого и как в итоге осознаёт свою смерть. Это полностью меняет всё его понимание жизни.

Как раз перед написанием этой повести, сам Толстой пересматривал свою жизнь, формировались его жизненные ценности и вера.

Это произведение- одно из вершин интроспекции автора. Потому что Толстой подмечает не только эмоции,настроение и мотивы поступков героя, но и его физиологические ощущения.

Здесь мы увидим не такого "яркого и красочного" писателя. Язык как будто становится суше и проще. Но, возможно, именно для этого произведения так лучше всего.

По моему мнению, эта повесть одна из вершин в творчестве Льва Николаевича Толстого. Да и в мировой литературе тоже.

Это невероятный талант, так чётко, ясно и невыносимо больно всё передать читателю.

Конечно, читать! И даже перечитывать!

В книге ещё много замечательных повестей, таких как "Метель", "Утро", "После бала", "Отец Сергий" и другие.

Для меня эта книга шикарная, не позволяющая забыть её никогда. Впрочем, это и не нужно.

Мне нравится творчество Льва Николаевича, он, как и многие великие писатели пишет разнообразно, тонко, аллегорично, психологически точно описывает характеры и т.д. Просто не все произведения великого писателя мне нравятся. В чем тут дело сказать сложно, быть может история сама по себе не цепляет или герои кажутся не выразительными, может все вместе.
Эта повесть - о герое аварского народа – Хаджи-Мурате мне не понравилась, как-то поверхностно автор обрисовал характер героя, несмотря на всю его героичность. Мытарства персонажа от одних к другим не выглядят масштабно или сколько-нибудь захватывающе. Такое впечатление что хотелось написать что-то масштабное, но не было вдохновения и получилось кое-как.
В общем эта повесть прошла мимо меня.

Небольшая повесть о любви 17-летней девушки и её 36-летнего опекуна. Интересно, что повествование ведется от лица этой девушки. Не знаю, откуда это у Толстого, мне показалось описание чувств, которых довольно много вообще в его произведениях, довольно достоверным. И грустно от мысли, что когда-то "роман" с его заполняющим до краев всепоглощающим счастьем заканчивается и начинается "тихое семейное счастие", где нет уже той яркости чувств и единения мыслей и чувств. Действительно, остается только смириться и быть благодарным, что этот "роман" всё же был у тебя.
Читала повесть Анна Каменкова. Читала хорошо и голос очень приятный, очень подходящий для красивой главной героини.

Этот рассказ мог бы стать романом, но я рада, что не стал. Потому что в таких небольших произведениях морали и мудрости почти всегда больше, чем в объемных.
Это история зарождения и трансформации любви, написанная очень красивым языком. Который раз убеждаюсь, что русская классика не сравнится по красоте слова ни с чем. Также здесь и трансформация личности, и боль, и счастье.
Эта книга говорит о том, что жизненный путь, путь счастья это череда дверей, которые надо открывать и идти вперёд. Не надо стучаться в дверь из которой вышел и тосковать бесконечно по тому, что было в прошлом. Впереди всегда есть новое и оно не хуже, а иногда и лучше, а чаще всего просто другое, но неизменно хорошее.
Книга особенно полезна тем, кто считает, что любовь живёт три года, что влюбленность заканчивается и дальше ничего нет, кроме быта и привычки.
Я уверена, что во времена приступа ностальгии или грусти буду возвращаться к этому рассказу, и возможно ещё не раз. Рекомендую к прочтению всем, однозначно.

Долго думала, писать или не писать отзыв на произведение. С одной стороны это великий Лев Николаевич. И как-то стыдно высказывать что-то иное, кроме восторга. С другого же ракурса эта повесть. Во- первых, слог прекрасен (это непревзойденный мастер), во- вторых, написано тонко с психологической да и человеческой точки зрения, в - третьих, интересно(Лев Толстой и описание природы делает интересными и значимыми). И конечно, я и думать не смею оспаривать гениальность автора. Но! Прочитав это произведение, почувствовала глубокое разочарование. Наверное, это из-за того, что тема, затронутая в книге мне неблизка. Все здесь сводится к домострою и доживанию. Печально.

Всем девушкам нужно прочитать эту книгу. Я бы ее включила в список обязательных для прочтения в старших классах. Потому как кто из нас, милые женщины, в свое время не задавался вопросом "почему он стал меньше меня любить? в чем я виновата?" Кто не грустил по прошлому, по прогулкам под луной и тому этапу отношений, когда надышаться не могли друг на друга? Кому не казалось, что после свадьбы что-то переменилось в худшую сторону, что любимый стал уделять вам меньше внимания, а рабочие дела перешли на первый план? Кто не страдал от скуки и не впадал в депрессию? Я, например, читала как про себя. Попадись в мои руки эта книга годами тремя ранее, я была бы мудрее в некоторых моментах, меньше обижалась бы, ссорилась по пустякам и не забивала бы ничтожными ерундовыми вопросами свои мысли, а главное, - мысли своего мужчины.
Для меня в книге нет правых, нет виноватых. Я могу понять действия каждой из сторон: и неопытной юной Маши, желавшей развлечений, и зрелого Сергея Михайловича, повидавшего жизнь и кое-что в ней понимающего.
Всем девушкам, которые ищут любовь, а также пребывают в этом прекрасном светлом чувстве, - читать!

История ведется о моральном повесе Евгении, но с очень серьезными планами на жизнь. Что же плохого в том, чтобы улучшать состояние своего здоровья? Тут, ни в коем случае, не должно возникать преград. Так и наш главный герой, переехав в село, связал свою плотскую жизнь с крестьянкой Степанидой, но только ради здоровья.
В какой-то момент даже может показаться, что героев захватывают платонические чувства, да нет. Не об этом пойдет речь. Иногда, простые пути решения проблем могут нести за собой непоправимые последствия, в особенности, когда, люди идут на поводу у собственных слабостей.
Лев Николаевич говорит о червячке, который залазит в сердце главному герою, и становится идейкой-фикс. Возможно, именно отсюда Линч позаимствовал идею к одному из фильмов. Но, продемонстрировав силу своего характера, решая жениться, главный герой прекращает былые связи, находит чистейшую девушку, даже влюбляется и обустраивает жизнь. Казалось, что все чудесно, но вожделенное сладострастие начинает вновь сводить с ума Евгения, полностью лишая здравого смысла. Он ведет борьбу с собой, но слабость хозяйничает над нашим героем.
Неоднократно вспоминается о дьяволе, который живет в женщине, которая и стала причиной одурманенной головы. Но, на самом деле разве она была дьяволом, или сам Евгений? Не стоит искать дьявола в других, обвиняя их в своих бедах и слабостях. Дьявол живет исключительно в "виновнике торжества", а не "гостях".
Толстой продумал два окончания, но, лично мне импонирует первое. Оно является более логичным и морально оправданным.
Мне кажется, что данная повесть слегка приоткроет глаза лицам, свято верящим в чистоплотность людей прошлых столетий. Как мне кажется, плотские утехи имели место в жизни людей различных эпох, столетий, классов и возрастных категорий.

Если вдруг кто-то не дойдет до примечаний, то оставляю