Повести. Рассказы

Идеальное произведение для школьной программы. Проходить вместе с "Не обещайте деве юной любови вечной на земле" и "Любовь - не вздохи на скамейке". Нда, странная компания...

После ... дцати уже не смотрится столь оптимистично. Да, этапы супружеской жизни замечены верно. Но это нравоучение женщине, как надо смотреть на мужа. Девочке - 17, "пришла пора, она влюбилась". Если бы не влюбилась, то стала гувернанткой как Катя?

А муж? Не надо было мне заранее читать "Крейцерову сонату". Сергей и Позднышев - два сапога пара. Невест они выбирают по одному принципу: "чистенькая, могла бы быть и побогаче, хорошего происхождения-людям показать не стыдно". Дети у них тоже рождаются несмотря ни на какие семейные кризисы. Прошлое тоже, кажется, одинаковое ("так не любил"). Только теории у них разные. Сергей - не Пигмалион. Он женоненавистник и он ищет любой повод, чтобы доказать, что все женщины - одинаковые. Начиная с медового месяца, он постоянно ставит девочку в непонятные ситуации, а не защищает и не предупреждает. Медовый месяц? В "коммунальной" усадьбе в обществе свекрови и ее прихвостней. Какая светская львица на это согласится? "Тебе скучно, поедем в город". Городом оказывается блистательный Санкт-Петербург (после глухой деревни) . "Милая, ты же не хочешь на бал? Тебе совсем не любопытно, правда? Да и денег у нас нет, но если хочешь - найдутся. Все для тебя. А вот тебе в подруги (в чужом городе!) моя кузина, хотя я и невысокого мнения о ее нравственных качествах. Но ты - жена Цезаря! А я буду любоваться твоей непорочностью". Змей-искуситель. "Какая ты порочная женщина! Тебе нравятся балы! Ты такая же, как все! Фу!!! " Затем он приписывает ей свои порочные мысли и желания, а не защищает (хотя тут должна бы состояться дуэль.). Не поняла девочка, что хочет от нее принц. А наш герой обиделся. И чуть не подтолкнул в об'ятия. Не получилось толкнуть? Поедем на курорт. Итальянец волочится? Голос поледенее и при первой же возможности уеду по делам вместе с младенцем (так Толстой подчеркивает его положительность и семейность? Или он с няней шуры-муры крутит, но он мужчина, так что пеленки ему вряд ли по статусу менять, а жене об этом задумываться не положено. ) Пусть сама разбирается с "их нравами". Ну а прибежит, поджавши хвост, - тем лучше для спокойной семейной жизни в духе 3к. Профилактическое укрощение строптивой, которая строптивой быть не собиралась. (не прибежит - скатертью дорога и свет осудит?)

Что-то мне не нравится главный герой.

Мне очень жаль, что до Л.Н.Толстого я так и не доросла. В школе все читала с большим трудом и без удовольствия, все повторилось больше чем через 20 лет. Выбрала маленькую историю, чтобы вернутся к творчеству писателя, и увязла в ней. Трудно было сосредоточиться и проникнуться стилем и языком, Достоевского читать оказалось легче.

Что касается героев этой повести, все слишком неоднозначно. Согласиться с тем, что только таким бывает счастье, что любовь уходит, а на смену ей приходит что-то другое, не могу. Мне кажется, что первые чувства, это больше гормоны, а вот любовь, что-то более сильное. Неподвластная одним гормонам, она проверяется годами, как говорится: и в горе, и в радости, и в прощении недостатков, и терпении, и болезни, и в здравии, и в бедности, и в достатке. Факторов много, так что если не было настоящей любви, любые мелочи сотрут эту первую страсть в порошок.

17-тилетняя Маша и 36-тилетний Серей Михайлович. В такие годы и с такой разницей в возрасте у них еще огромна пропасть. Она наивна, не видела жизни, не имеет опыта, требует массу внимания. Он опытный, уже остепенившийся, мечтающий о тишине и размеренной жизни. И как тут не быть конфликтам? У Маши еще столько впереди, ей нравится веселится, ей приятно внимание, новые знакомства, она только начинает жить. Она и не знала, что бывает что-то другое, кроме закрытой загородной усадьбы и редких гостей - друзей семьи. Здесь она предстаёт совершенно легкомысленной. Но ведь ей 17, кто в такие годы обладает здравым умом и не зависит от собственных чувств и эмоций? Умудренный опытом и давно уставший в свои годы от светской жизни Серей Михайлович обижается, отстраняется, положительный контакт между влюбленными испаряется, они не пытаются понять друг друга, все пускается на самотек. В жизни в таком случае все может плохо обернуться для семьи. И только любовь и взаимопонимание в придачу может спасти ситуацию.

Тема книги достаточно актуальна и по сей день, а у меня еще и похожая история случилась с родным братом, правда, счастия так и не случилось в итоге, молодая жена выбрала более веселое времяпровождение.

С другой же стороны любовь у каждого своя, каждый из нас ее ощущает по-своему. И в каждой семье счастье индивидуально, строим мы его, как умеем, опираясь на свои потребности и ценности.

Когда начинаешь излагать свое мнение о каком-либо произведении Толстого, то невольно возникает мысль о том, насколько "суконным" является твой язык, которым ты пытаешься сделать это. Великолепный, образный русский язык, умение ясно, красочно довести свое видение событий и явлений, в также создать зримый образ героя, который, как живой, встает перед твоими глазами, присутствовали уже в ранних произведениях писателя, к которым относится и повесть "Казаки". Читал я ее не по принуждению, а по собственному желанию еще до того, как ее "проходили" по школьной программе. Мир казацкой станицы,образ жизни и обычаи казаков раскрывались по мере чтения во всем своем разнообразии и в то же время, простоте. И Оленин в этом мире был чужим. Даже любовь не могла его сделать своим. Да и была ли это настоящая любовь? Вопрос этот возник у меня еще тогда, когда я совсем не был искушен в вопросах любви. Оленин почему-то встал для меня в один ряд с Онегиным Пушкина, Чацким Грибоедова, Печериным Лермонтова, хотя, по сравнению с ними, он является более цельной натурой.

Перед нами раскрывается развитие или, лучше сказать, трансформация чувств и отношений между супругами. Толстой разделяет это развитие на 2 стадии: влюбленность, когда чувства очень яркие, эмоции переполняют обоих, и кажется, что так должно быть всегда; и вторая - когда та же пара уже несколько лет в браке, с детьми, при этом любовь, например, к жене со стороны мужа это уже любовь к матери своих детей (и со стороны жены к мужу, соответственно, тоже), это уже не то яркое взрывное чувство, а более тихое, основанное в том числе на взаимном уважении. Это естественно и правильно. Но здесь разворачивается конфликт - молодая жена скучает по той первой стадии...

Помимо всего прочего, мне показалось, что это, в общем-то, короткое произведение очень здорово передает атмосферу провинциальной барской усадьбы, когда Толстой описывает Никольское, затем вторую усадьбу, дождь, непогоду, быт, повседневную жизнь - и у меня лично возникло желание очутиться там на час, в этом мире, увидеть и услышать этих совершенно иных людей 19-го века. Мне просто кажется, что все инсценировки, фильмы, театральные постановки уже не могут это всё передать.

Это - впечатляющая вещь. Уму непостижимо, как человек может такое описать. Кто испытывал ноющие продолжительные боли, поймет, каково это... Но Бог с этим, смысл в финале. Спасибо Льву Николаевичу, что он смог все описать именно так... чтобы от развязки вставали волосы дыбом. Хотела вынести как цитату, но поняла, что это невозможно... Толстой описал в повести ровно то, что нужно. Кратко, ёмко и гениально.

Окружающим кажется, что вот этот умирающий человек уже в абсолютном беспамятстве, у него агония, с ним что-то ужасное там происходит, и скорее бы прекратились его мучения. А у него внутри в этот момент совершается важнейшая работа. Он впервые в своей жизни переключает фокус внимания с себя на других. И ему открывается, что мир полон света, а смерти нет. И он впервые в своей жизни испытывает блаженство. Важнейшая работа на смертном одре.
Вот.

Зачем и как живёт обычный человек? Какие у него ценности? К чему стремится? Одинок и любим ли он в жизни, а главное в умирании?

Обо всем этом в этой небольшой повести Льва Николаевича. Прекрасное описание бессмысленности пустого времяпрепровождения и никчёмных удовольствий. Даёт лишний повод задуматься, что в нашей жизни важно, а что напускное и преходящее.

Эта книга не страшилка с привидениями к Хэллоуину, но тему смерти и отношения к ней раскрывает намного глубже, чем любая книга ужасов. Очень мне понравилась. И читается на одном дыхании.

Кавказ, война с горцами Шамиля, кровь, раны, смерти и – с другой стороны-«примирительная красота и сила природы».
-Неужели тесно жить людям на этом прекрасном свете…неужели может удержаться в душе человека чувство злобы, мщения или страсти истребления себе подобных?
Толстого удивляют «шуточки, смехи, общая беззаботность и равнодушие к предстоящей опасности». Почему именно так ведут себя люди в преддверии возможной смерти? Что есть храбрость русского солдата?
-Храбрый тот, кто ведет себя как следует,- отвечает капитан Хлопов.
А необходимость службы и постоянного риска объясняет необходимостью содержать мать и сестру: - Двойное жалованье для нашего брата, бедного человека, много значит. Многие молодые офицеры (прапорщик Аланин , поручик Розенкранц) бравируют своей храбростью, при столкновении просят капитана разрешения «броситься на Ура». А вот в поведении Хлопова – «совсем мало воинственного; зато столько….истины и простоты…он такой же, как всегда». Он не хочет «казаться» храбрым, а просто « делает свое дело», не говоря высоких слов и «достопамятных изречений», как один француз при Ватерлоо… « -Потому что когда человек чувствует в себе силы сделать великое дело, какое бы то ни было слово не нужно». Это, по мнению волонтера, «особенная и высокая черта русской храбрости».
А когда набег закончен, и обе воюющие стороны забрали своих раненых и убитых, совсем и не замечают люди, что убивали они друг друга на «роскошном зеленом лугу» и «в различных сторонах слышались бубны, барабаны и веселые песни»…

Главное же то, что он чувствовал, что он побежден, что у него нет своей воли, есть другая сила, двигающая им; что нынче он спасся только по счастью, но не нынче, так завтра, так послезавтра он все-таки погибнет.

Тонюсенькая повесть,почти набросок,но сколько в ней страсти....Для меня важным обстоятельством было в написании этой повести,что Лев Николаевич до конца своих дней прятал ее в стуле от своей супруги Софьи Андреевны. В этот раз русский писатель взялся препарировать такое чувство ,как Страсть. Такое ощущение ,что маститый автор побоялся сильно углубляться в эту тему и поэтому повесть прописана довольно поверхностно и схематично,минимум описаний,диалогов,я это и воспринимаю как набросок на тему...Возможно эта тема очень сильно трогала самого Толстого ,возможно она имеет под собой автобиографичную основу из жизни и он в ней размышляет о природе возникновения страсти,возможности ей управлять силой разума и к чему это все может привести в конечном итоге.Причем автор предлагает своему читателю два варианта окончания этой истории и оба варианта очень честные и решительные. Они не такие как обычно бывает в обыденной жизни - " и вашим и нашим" , а честное открытое решение.
Мне очень понравилось,но мне не хватило насладиться этой историей ее объем и наполненность...