Полное собрание романов и повестей в одном томе

Можно сколь угодно долго ломать копья над прототипами этого романа, а точнее небольшой повести. Можно выдумывать самые фантастические теории. Суть этой болтовни вся вылетает в свисток и пар: У-у-у-у! П-ф-ф! А все потому, что смысл произведения куда глубже. Не только советскую власть недолюбливал Булгаков, но и ученых приязнью своей не одаривал.

Потому так зло обратил в прах все усилия профессора Преображенского в его попытке окультурить хоть чуток Клима Чугункина, потому и растоптал идеи профессора Персикова. А все потому, что был убежден: от осинки не родятся апельсинки и сколько ты не пытайся вырастить помидоры на яблоках,не будет ни того, ни другого. Любой научный эксперимент, любая теория несет в себе зерно зла. И куда повернет в конечном итоге это дышло никто не знает.

И все ж почему же эксперимент Персикова оказался куда опаснее эксперимента Преображенского, хотя бы и в результате случайной ошибки? Потому что, если уж ты посеял зубы дракона, то никогда из них не вырастет золотистый хлеб, способный насытить голодных. Их них вылезут только злобные монстры, которые убьют в конце концов и того самого сеятеля. Прозорлив был Михаил Афанасьевич. И раньше многих увидел зарождение одного из самых страшных зол на Земле: фашизма. И да, здесь в повести неожиданно происходит слвершенно парадоксальный поворот. Казалось бы, автор, разоблачающий Диктатуру пролетариата, вдруг завершает повесть .. панегириком в его честь! Как, спросите вы? А так.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что понимает Булгаков под этим самым "морозом". И как странно пророчески звучат эти слова, написанные в далеком 1925! Когда до зимы 1941 еще 16 лет...

Ни секунды не сомневалась, что мне в книге Булгакова будет комфортно и интересно. За спиной есть любимые "Записки юного врача", а одиннадцать лет назад я и МиМ понадкусывала пока к олимпиаде готовилась. Помню, понравились мне главы об Иешуа и поэте Бездомном. Почему-то решив тогда, что время этой книги ещё не пришло, благополучно передвинула чтение на будущее, к которому планировала набраться ума, мудрости и всего, что с возрастом должно приходить. Но даже сейчас перспективы такого будущего туманны и призрачны... Да и стыдно как-то к своим годам так и не ознакомиться с книгой, которая такую реакцию у людей вызывает. Теперь и я могу многозначительно закатывать глаза, строить одухотворенное лицо и бомбардировать собеседника цитатами. (На самом деле нет.)

Что-то писать о под микроскопом исследованном романе глупо и непродуктивно. Стопроцентно где-то я уже нахваталась чьих-нибудь идей, но пусть будет - некоторые заметки на полях оставить хочется.
Я могла бы сказать, что влюбилась в книгу с первых строчек, но это не так. В книгу я не влюблена вовсе, в героев как-то тоже. Скорее я еще раз попала под очарование булгаковского пера. Описание вечерних Патриарших навсегда врежется в мою память. Закат, лавочка, философская беседа, приправленная щепоткой мистики. Дальше вереницей проносились какие-то случайные лица и герои; балом правила свита Воланда, коя очаровала почти всех, а кого не очаровала, того загипнотизировала. Читать об их каверзах было не весело, скорее страшно. Пусть люди, которые в результате "шуточек" пострадали заслуженно, но уж явно не нечисти их наказывать. Я так понимаю, что это и вызывает больше всего возмущения у тех, кто роман ругает. Как могут приспешники сатаны выступать судьями? Меня это не задело так сильно, мне просто было скучно читать о склочных, завистливых, подлых и пустых людишках, которых нечистая сила якобы выводит на чистую воду. Коровьев и Бегемот трикстеры, с помощью которых проиллюстрированы разные пороки и способность людей перекладывать свои грязные делишки на нечистую силу, соседа, коллегу, судьбу, чёрных котов и... кого угодно. "Бес попутал!" Забавно, но чертовщина в квартире №50 с самого начала объяснялась именно происками каких-то тёмных сил, в то время как там задействованы были силы немного другого порядка. И, если пострадавшие от рук Бегемота и Коровьева живы остались, то вот другие сгинули бесследно. Свита есть свита: развлекает Мессира своего как может. А вот что с Воландом? Мне показалось что в романе два его образа. Первый - на Патриарших и балу - лукавый, мстительный. И когда он пытается уверить Берлиоза, что судьба человека идёт по какому-то сценарию, что-Аннушка-то уже разлила масло, а, значит, нужно телеграмму дяде в Киев давать, - он как бы искушает: плыви по течению, всё уже предрешено, бороться нет смысла. Но разве отец лжи может говорить правду? Даже смерти Берлиоза ему недостаточно, он празднует свою - над жалким человечком - победу. А вот другой Воланд - олицетворение некой силы, которая не добро, и не зло. Не зря же именно ему позволено одарить желанным покоем возлюбленных.

Вот не складываются у меня пазлы в единую картинку. Впрочем, у меня от книги в целом впечатление сумбура сложилось. Да, я знаю, что Михаил Афанасьевич не дописал роман, так что здесь и сейчас у нас только часть замысла (где-то возмущённо постукивают хвостики недописанных сюжетных линий). Как у Маргариты, спасшей из огня часть рукописи (так и просится здесь параллель с женой Булгакова, эх). Этим, наверное, можно объяснить всё, что вызывает вопросы. И в первую очередь линию главных героев. Чтобы я, любительница почитать про любовь, фыркала и воротила носом... Живи Маргарита в наше время, была бы одной из тех сумасшедших фанатов, что днём и ночью следят за жизнью своего кумира, попутно нападая на бедолаг, имевших смелость что-то там вякнуть в сторону небожителя. Даже под лупой я не смогла увидеть здесь никакой любви. Она пожертвовала чем-то? Чем? Сытая, спокойная жизнь её устраивала, пока мастера не встретила. Да и после что-то от мужа не спешила уйти. Ей просто нужно было чем-то наполнить своё пустое существование, вот так в случайном прохожем и увидела того, кто придаст её жизни хоть какой-то смысл. По этой же причине и рукопись спасти пыталась. И кто же мне скажет, что вообще в этом Мастере такого, в чём талант его? В том, что он написал подлинную историю Понтия Пилата, узнанную какими-то метафизическими путями? Разве грандиозность замысла автоматически делает из рядового писателя гения? В первую мою попытку взять МиМ, казалось, что главный герой - Бездомный. (И кто вообще сказал, что главные герои те, кто в названии фигурирует.) Он менялся, у него был свой голос! В отличии от того же Мастера. Кстати, а в чём он Мастер? У него же никакой Иисус не получился, из-под его пера Иешуа Га-Ноцри вышел. Наивная фиалочка, а не мессия, за которым пойдут. Безусловно Пилат и Бездомный заслужили своё наказание, как винтики, что служили на благо системы. Если Бездомный всего лишь стихи писал и искренне верил в свою правоту (честно говоря, будь это какой-то другой герой, я бы такого ему не простила), то Понтий Пилат имел власть карать и миловать, и он-то с самого начала осознавал свою ошибку. Поэтому-то и преследовали его слова: "главный порок - трусость". Трусость - не заступиться за невиновного, плыть по течению; трусость - молчать, проходить мимо, отводить глаза. Ведь так жить легче, не правда ли? Я не тешу себя мыслью, что поняла замысел Булгакова, героев, посыл. Куда мне. Тут скорее ревизионистский подход, но при первом прочтении я никак не могла отбросить текущую повестку.

• Нет, позвольте! Актриса, которая хотела изобразить плач угнетенного и обиженного человека и изобразила его так, что кот спятил и изодрал занавеску, играть ничего не может.
• Кот - болван, - наслаждаясь моим бешенством, отозвался Бомбардов, - у него ожирение сердца, миокардит и неврастения. Ведь он же целыми днями сидит на постели, людей не видит, ну, натурально, испугался.
• Кот - неврастеник, я согласен! - кричал я. - Но у него правильное чутье, и он прекрасно понимает сцену. Он услыхал фальшь!

  К "Запискам" Булгакова у меня совершенно особое отношение, т.к читая их создается впечатление, что вот он, живой и настоящий сидит напротив меня, рассказывает, нет, делится самым сокровенным и наболевшим, раскрывает свою любовь и преданность, то чем он жил и дышал. Отчасти Театральный роман не исключение, в нем есть любовь и привязанность к театру, есть капля волшебства, но в его основе скорбь, одиночество и разочарование, от того, что люди могут испортить такую прекрасну вещь, как театр

Горькие и ядовитые воспоминания, вероятно эти записки способ "излечится", после убийства Мольера. Четыре тетради о себе, о любви к театру и о злости на его закулисье.
Булгаков написал эти Записки после ухода из МХТА, и по мнению В.И.Лосева смог удержать жизнерадостность и "сценическую кровь", а как по мне - они пропитаны скорбью и отчаянием, нет ни какого просвета в этой книге. Слишком много злости, иронии и сожаления. Даже герой книги кажется живым, лишь когда впервые приходит в театр, наивный и ещё не знакомый с закулисьем, счастливый и восторженный. Кажется это единственный светлый момент. И кажется я понимаю, почему Булгаков так и не вернулся к этому произведение, в нем слишком много злости, можно сказать, что оно является писательским аффектом.
Я люблю Булгакова, не просто как писателя, а как личность, и потому мне было сложно читать эти записки, отчасти из-за того насколько тяжело он переживал уход из театра, отчасти из-за чрезмерной неприязни ко всем вокруг, а ведь с этими людьми М.А проработал 10 лет!

Лицемерие и лицедейство.
Посредственность и зависть.
Отчаянье и надрыв.
Ирония и черный юмор.
Неприязнь на грани с отвращением.

Сколько раз я начинала читать это произведение... не счесть! Хватало меня на несколько глав и я вновь и вновь откладывала книгу до лучших времён, не понимая всеобщего восторга. Видимо, сейчас её время действительно пришло, потому что теперь я не понимаю, как могла так долго откладывать! Честно, я уже отчаялась и никак не ожидала, что мне настолько понравится! Книга - гениальна, Булгаков - бесподобен! Буду перечитывать обязательно. Ведь недаром люди говорят, что с каждым разом, с каждым новым прочтением роман открывается с новой стороны, по-новому воспринимаешь сюжет и героев, и что невозможно сразу до конца понять эту книгу.

Писать развёрнутую рецензию на это произведение считаю излишним и бессмысленным делом, потому что у меня слов просто не хватит, чтобы выразить всё то, что я пережила и прочувствовала. Скажу кратко:

Удивительная история. История,в которой так много всего - тут и захватывающие приключения проказливой свиты Воланда,которые вызывают то страх,то смех,и любовь Мастера и Маргариты,которые так много выстрадали,что заслужили все-таки счастье под цветущими вишнями,а Мастер уж конечно каждую ночь будет спать спокойно и сон его будет беречь Маргарита,как она и обещала,и повесть о прозрении поэта Ивана Бездомного,прошедшего сложнейший путь от самонадеянного юноши,истинного ребенка своего времени,утверждающего прямо в глаза дьяволу,что того не существует,до надломленного человека,забывшего почти все,что ему довелось пережить в ту страшную весну и лишь в полнолуние бредящего Ершалаимом и сожженною сонцем Лысой Горой,на которой возвышаются три столба. На одном из них распят безвинный нищий проповедник со светлою улыбкой,который говорил,что на свете нет злых людей. Ему всегда возражал человек в белом плаще с кровавым подбоем - пятый прокуратор Иудеи Понтий Пилат. Когда же казнь проповедника (а был это Иешуа Га-Ноцри,который не помнил происхождения своего) свершилась,когда полубезумный Левий Матфей проклинал глухого и ослепшего Бога,за то,что Тот не послал Иешуа смерти,не сжалился над ним,прокуратор понял - больше всего на свете он хочет,чтобы Иешуа пришел к нему и сказал,что казни не было. Ведь это так невыносимо страшно знать,что ты погубил невинного. И этих слов прокуратор готов ждать две тысячи лет... Только бы Га-Ноцри пришел к нему,сжалился над ним и позволил сказать то,что так и не прозвучало четырнадцатого дня весеннего месяца нисана. Ради возможности поговорить с этим странным проповедником Пилат готов нести бремя бессмертья,которое страшной тяжестью давит на него. А как хорошо бы сбросить его и пойти призрачной лунной дорогой туда,где,быть может,ждёт он,Иешуа! И освобождение пришло вместе с творцом этого удивительного мира - Ершалаима,тьмы над ним,дворца Ирода Великого,Лысой Горы - вместе с Мастером,который сам будучи осовобожден и отпущен в покой,даровал вечную свободу и своему творению.

Ну,а что с теми,кто остался в Москве? Да все уже почти забылось,не волнуйтесь. Только Бездомного охватывает странная тоска в полную луну,когда он видит своего соседа из 118-ой комнаты и его подругу с прекрасными черными глазами,в которых больше не вспыхивает странный блеск,с лицом,которое больше никогда не исказится от странного,нездешнего смеха,походящего на рыдание... Потому что и Мастер,и его верная Маргарита теперь свободны. Свободны той свободою,которой не знают на земле. Ведь где-то далеко отсюда,за чертою Времени их ждет мирный дом,цветущие вишни и трепещущий огонь восковых свечей...

Об этом романе нельзя написать одну рецензию! Потому что из одного романа получилось бы целых 3 книги! И о каждой в отдельности можно писать восторженные речи. Я попробую предпринять маленькую попытку и буду серьезной как никогда).
В моей разбивке это выглядело бы так:
1 книга: "Мастер и Маргарита"
2 книга: "Евангелие от Сатаны"
3 книга: "Силы тьмы"

• Любовь... Невероятная, возвышенная, высокая, преданная, божественная. Не думала, что такая любовь может существовать. А она есть. Открывая страницы романа, в комнату врывается запах весны и этих желтых цветов - странный и роковой символ первой встречи. А потом... Уютная каморка, свечи, стеллажи с книгами, рукописное творение Мастера и двое абсолютно счастливых людей. Но судьба уготовила им множество испытаний, о которых интересно будет узнать вам самим.
• Повествование из первых уст об ужасной трагедии, случившейся оочень давно. Никто не смог изменить ход истории. Что было бы, если б Иешуа помиловали несколько тысяч лет назад? Стал бы мир лучше? К сожалению, этого мы уже не узнаем. Но сможем увидеть как все происходило на самом деле.
• Мистика... Стоит ли говорить еще что-то? Ну разве что самую малость)) Дьявол решил почтить своим присутствием Москву. Жутко? Нет? А теперь представьте, что в толпе вы столкнулись со странным человеком. Случайно посмотрели ему в глаза, и вам стало не по себе. Но через некоторое время вы забыли про эту встречу. А Он про вас не забудет уже никогда. И даже знает наперед, что же с вами будет дальше. Если захотите с ним пообщаться лично, то он вас ждет именно здесь и сейчас, на страницах этого романа. Но будьте готовы к невероятным изменениям в вашей судьбе. Желаю удачи!

Мне писать, или не надо?) Ладно, напишу :)

Ну если очень коротко, то мне не понравилось. Во первых, язык просто отвратительный. Скучно и абсолютно не интересно. С трудом заставляла себя читать этот бред. Единственное место когда мне стало хоть чуточку интересно, это когда Мастер рассказывал свою историю. Я была бы рада еще немного почитать про Иуду, но увы. У меня вообще сложилось такое впечатление, что он изначально хотел написать про Пилата, а потом не смог и стал бред нести ) Помните эпизод где Бездомный писал письмо в милицию? Там он думал сначала написать про кота, который платил за себя в трамвае, потому что после этого читать будет интересно. Про себя писал, видимо...) Ну и внезапно появляющиеся люди в комнате, также внезапно исчезающие, все это классический бред шизофреника.
Единственное, что мне в этой переоцененной, ИМХО, книге понравилось по настоящему, это рассуждения Воланда в конце книги.

После майских военных книг я не готова была к чтению еще одной, но данная книга выпала в марафоне. Читать было боязно и сложно, так как в истории я не сильна, но книга была прочитана быстро и очень понравилась, чему в первую очередь способствовал приятный слог автора.

В книге описывается Гражданская война 1918 года в Киеве. Читая роман, я понимала на сколько он актуален. Автор создал своё произведение век назад, а неприятные события происходят и сейчас, в наших реалиях.

Но если вы, как и я, не смыслите в военных действиях, то обратите внимание на другую сторону данного произведения. Это роман о людях, их надеждах, их стремлении выжить. И все это ярко показано на примере Турбиных. Революции и войны никогда не проходят бесследно, обязательно что-то изменится, не будет как прежде, так же случилось у вышеназванной семьи.

У меня столько сочувствия вызывали герои книги. Елена, которая пережила одну из самых страшных вещей-предательство мужа. Алексей, раненный, еле живой, но так цепко хватающийся за свою жизнь. За счет того, что роман автобиографичен, все персонажи получились такими живыми, искренними, видно, что автор прописал каждого с большой любовью.

Для меня эта книга оказалась сильнее самого известного произведения автора «Мастер и Маргарита», да, они совершенно разные, но в моем сердце на первом месте будет именно «Белая гвардия».