Ваша оценкаРецензии
- serafima99918 августа 2016 г.Читать далее
Мощная и страшная вещь. Читать ее было очень больно, оторваться - невозможно.
Боже мой, как она отличается от всех этих ура-патриотических произведений! Может быть, поэтому советская власть так не любила Булгакова? За правду?
Гениально описанное безумие, охватившее всех и вся. Таки, гражданская война, в чем мы сами, в принципе, убедились недавно - это не когда плохие с хорошими дерутся. Гражданская война - это когда боль, холод, смерть, голод, слепота и паника. И ничего непонятно. Непонятно даже, кто в городе - свои, чужие, или же какая-то третья сила.
Я поражаюсь тому, как четко Некто сейчас режиссирует написанное гениальным писателем. Ну слово в слово порой! И пресловутый "кот и кит", и ненависть к "москальской мове", и призывы "брать Москву" - братья украинцы, да что же это за День Сурка такой?!
Булгаков не был бы Булгаковым, если бы обошел стороной мистическую тему человека и Бога. Сцена с воскресшим доктором Турбиным, так и не понявшим, что спасло его чудо и по долгу службы относящимся ко всему, что выходит за пределы разума, с изрядной долей скептицизма, и фанатично уверовавшим сифилитиком, бывшим богоборцем, потрясает.
Ну и язык... Гениальный булгаковский язык. Конечно, это не тургеневский язык, но не восхищаться его странной красотой и мощью невозможно.26183 
nastena03105 июня 2015 г.(…) ах, как туманно и страшно кругом.Читать далее
Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй.Лучше и не скажешь. Страшное время. И не было там ни правых, ни виноватых. Везде хватало и Людей, и мразей. Страшное время. Великая держава перестала существовать. Страна без власти, без законов, раздираемая на части властолюбцами и падальщиками. Коммунисты, социалисты, монархисты, большевики, гетманцы, петлюровцы…Всех и не перечислишь. Кто-то шел за идеей, кто-то шел за властью, кто-то за возможностью поживиться. Сейчас по прошествии почти ста лет легко судить и разглагольствовать о том, что было и кто был прав. Долгое время историю писали победители. Потом победителей скинули и стали поливать грязью. Я не буду говорить, кто мне ближе по духу и как я отношусь к тем или другим участникам той кровавой трагедии. Это не важно для этой книги. Важно, чтобы все помнили и не забывали страшные страницы нашей истории. Помнили, какая это страшная вещь гражданская война. Когда не знаешь кому можно доверять, а кому нет. Когда с ужасом ждешь, что опять поменяется власть и непонятно кто окажется завтра «на троне». Когда приходится избавляться от дорогих твоему сердцу вещей, опасаясь обыска. Продолжать эти «когда» можно до бесконечности.
Замечательная и ужасно страшная книга. Она вся пропитана щемящей тоской. Так мог написать только человек, который знал о том, что пишет, не понаслышке.
Замечательные герои, которые теперь стоят у меня перед глазами. Люди, которые пытались жить и выживать в то страшное время и не предать при этом свою совесть. Полковник Най-Турс и полковник Малышев, которые в первую очередь думали о людях и пытались спасти посланных на убой юнкеров. Семья Турбиных, приютившая в своей квартире друзей и родственников, не думая о том, что будет, если выяснится кем они на самом деле являются. Вообще, про квартиру Турбиных хочется сказать отдельно, цитируя Лариосика:
(…) и в квартире у них тепло и уютно, в особенности замечательны кремовые шторы на всех окнах, благодаря чему чувствуешь себя оторванным от внешнего мира… А он, этот внешний мир…согласитесь сами, грязен, кровав и бессмыслен.Читайте книги! Помните свое прошлое! Не повтряйте этих ошибок снова и снова!
Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, но 1919 был его страшней.26250
Nedostypnay26 марта 2015 г.Читать далееЭто было ожидаемо!!! Ожидаемо прекрасно!!! А иначе у Булгакова мне кажется и не бывает...Булгаков умеет писать сильно, красиво и поучительно. Многие знакомы с этим писателем, но немногие кто знает фамилию этого автора знакомы с его рассказом "Морфий". А между тем, я бы советовала этот рассказ в школе, на уроках литературы классе так в 7 изучать. Ну а что?! Дети познакомятся с грамотным красивым стилем автора и в тоже время возможно на подкорку мозга у них запишется вся чернуха связанная с пристрастием к наркотикам. Потому что по сути данное произведение - это история одной болезни. Болезни 21 века (далеко конечно не только этого века!!!) - наркомании, зависимости, пристрастия к чему то изменяющему человека.
Как оказалось, что в те времена когда жил Михаил Булгаков тоже можно было легко подсесть на определенные лекарства. И эти лекарства как лечили так и калечили. При чем чем дольше ими "лечишься" тем больше вреда, тем меньше пользы. Они меняют сознание человека, разрушают организм и заставляют деградировать. Так получилось и с героем рассказа - Сергеем Поляковым, врачом села Никольское. Он морфинист. И он пишет дневник своего падения в бездну. Как бы пытаясь этим оправдать себя или просто изложить историю своей болезни. Он это делает настолько откровенно и реалистично, что ты прям чувствуешь себя как бы в его шкуре. Во всяком случае морально читатель может пережить период ломки. Истории подобные этой редко заканчиваются хорошо и эта тоже не исключение. Но зато, я повторюсь, это крайне поучительно!!!для рецензии использованы тексты группы "Триада"
26187
M_E4 августа 2013 г.Читать далееЗлая книга. Согласно времени, когда события злили нормального человека и еще можно было это высказать без боязни.
Страшная книга. Потому что автор еще не знает, что будет дальше со страной и людьми, а мы уже знаем. И профессор и Броменталь там уже трупы лагерные. Несмотря на умение омолаживать.
Очень сильная книга. Вправляющая мозги. Хотя в последнем не уверена. Каждый примеряет произведение на себя, свой опыт, как бы ни говорил про искусство «вообще». Не со всяким опытом понятно, что писал Булгаков.
Поясню. Я когда читала ее первый раз в 87-м (или чуть позже), то про террор, репрессии еще ничего толком не знала, уж тем более еще не знала семейную историю. В то, что калоши могут быть не сворованы, не верила. Ничего никогда нигде нельзя оставлять без присмотра потому что! Квартире даже в одну комнату завидовала, так как были бесконечные съемные комнаты и никакой перспективы обзавестись своим жильем. И описанной еде завидовала. И ничего страшного не видела в том, что надо отнять и поделить, это же справедливо, это же мне внушалось всю мою пионерско-комсомольскую жизнь и казалось верхом справедливости, хотя конечно никто так не жил вокруг, но может потому и казалось.
Ощущение было, что правильные слова вложены в уста неправильного героя. То есть текст на сознание в то время ложился с трудом. Но лег. И взорвал.
Это вообще полезно - почитать произведения авторов, которым есть что сравнить. Потому что те, которые родились и выросли после революции, может и критиковали, но сами не сильно понимали почему им неуютно в стране справедливых лозунгов (тот же Солженицын). Но тех, кто помнил, что было до революции, потом или заткнули, или убили. "МиМ" Булгакова уже не прямо в лоб написана, а эзоповым языком, с перевертышами, которые можно и нужно понимать наоборот, критика уже внутри строя, а не самого строя. Как будто исправь недостатки внутри, калоши останутся на месте и в магазинах появится осетрина.
Это произведение затишья между двумя кровавыми штормами, счастливо до нас дошедшее. Еще и потрясным языком написанное. И абсолютно никаких авторских манипуляций. Очень честные образы. И вдруг понимаешь, что слабости сибарита Преображенского куда человечнее, слабостей тех, кто "был ничем". Почему-то у "ничего" нет чувства благодарности. И милосердия. Только злоба и удовлетворение своих "все возрастающих" низменных потребностей. И дело тут не в университетском образовании.
"Правильные" слова тут же стали неправильными по прочтении.26260
gjanna13 ноября 2012 г.Читать далееЯ не буду писать о прекрасном языке и захватывающем сюжете, ведь столько уже об этом сказано. Мистика романа - сюжет ни одной диссертации и, если Вас вдруг заинтересует эта тема, лучше почитать работы профи, чем делетанта-технаря. Я хочу написать о МОЁМ "Мастере и Маргарите".
Жарко! Очень жарко читать книги под одеялом с фонариком в руках. Наверняка у Вас тоже был такой опыт. Но когда свет фонаря освещает появление Воланда и проделки Бегемота, а Вам 14 - время бежит незаметно. Как же поразил меня тогда незнакомец, внезапно появившийся на Патриарших! И как странно было, что ни Мастер, ни Маргарита не вызвали такого фонтана эмоций. Быстро и, что уж там говорить, не внимательно я читала о Понтии Пилате и с нетерпением ждала следующего появления Воланда...
На носу сессия, книжки по теорфизу лежат стопкой на столе...
Так вот она говорила, что с желтыми цветами в руках она вышла в тот день, чтобы я наконец ее нашел, и что если бы этого не произошло, она отравилась бы, потому что жизнь ее пуста
Да... пуста... когда же он найдет меня? когда заметит? Мне 18 и я снова перечитываю любимый текст. Воланд все также привлекателен, но тема одиночества, пустоты и холода вышла на первый план....Мой полугодовалый сын наконец-то задремал и я достаю "Мастера и Маргариту". Знакомые герои, потертые от времени страницы... даже запах этой книги стал родным...
– Дело в том… – тут профессор пугливо оглянулся и заговорил шепотом, – что я лично присутствовал при всем этом. И на балконе был у Понтия Пилата, и в саду, когда он с Каифой разговаривал, и на помосте, но только тайно, инкогнито, так сказать, так что прошу вас – никому ни слова и полный секрет!.. Тсс!
Почему эта фраза проходила раньше мимо меня? Он был там! Был на балконе! Не он ли плел сети истории? Мне 22 и снова книга показала мне свое новое лицо...Я не буду мучить читателя своего отзыва перечислением остальных опытов прочтения роамна,лишь на секунду остановлюсь на последнем.
Так вот она говорила, что с желтыми цветами в руках она вышла в тот день, чтобы я наконец ее нашел, и что если бы этого не произошло, она отравилась бы, потому что жизнь ее пуста
На следующей неделе мне 38 и опять в сердце знакомый крик: "Когда же ты заметишь меня!". И когда стукнет 50, 60, 70 (да, я оптимистка!) я знаю, что мой любимый роман найдет слова чтобы поддержать, вдохновить и вытянуть меня из трясины.
Вот, наверное, и все, что я бы хотела написать о прекрасной книге с удивительной судьбой. Спасибо, что у Вас хватило терпения дочитать мой отзыв до последней точки :).26139
Akvarelka21 июня 2012 г.Читать далее«– Какой интересный город, не правда ли?
– Мессир, мне больше нравится Рим!
– Да, это дело вкуса».Величественный город раскинулся на Москве-реке, город со своей неповторимой и многовековой историей. Сколько зданий было снесено и отстроено заново, сколько километров новых дорог проложено, сколько парков разбито! Этот город проделал длинный путь – от средневековых шпилей до современных многоэтажных зданий, от первых, дребезжащих на ходу трамваев до скоростных метро, от конных экипажей до ультрамодных автомобилей. Сколько изменений перетерпел город! Но…
«…гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
– Да, это важнейший вопрос, сударь».Меняются ли люди? Происходит ли с ними что-нибудь с течением лет, веков, тысячелетий? Или на заднем фоне мелькают только декорации, а весь актерский состав остается неизменен?
Ничто не ново под луной. И снова, и снова будут появляться свои Варенухи, Римские, Могарычи… Подсматривать в замочные скважины, потирая с довольной ухмылкой засаленные ручонки, искать прописки в московских квартирах, прятать полученные деньжата в газетной бумаге в вентиляции, наведываться к красавицам-любовницам и раболепно улыбаться суровым женушкам. Всего и не упомнишь! И все это будет! Человечество остается неизменным со своими страстями, и пороками, со своими желаниями и чаяниями.
И в этом городе будут свои мастер и Маргарита – бросать некрасивые желтые цветы в канавы, тонуть в объятьях друг друга в душном и сыром подвале, верить и любить, любить, любить… Искать забвения и покоя, одного на двоих. Ведь «…тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит».
И однажды обязательно найдется тот, кто сжалится над ними. И подарит тот самый, так нужный им покой, который еще нужно заслужить, вымолить, выстрадать.
А пока над городом будет всходить полная луна. Будоража и тревожа своим серебряным светом простых обитателей…
26109
Scary_Owlet22 июля 2011 г.Больная книга.
Тяжело говорить о ней, не всё в ней ясно, многое урывчато, размыто. Словно в тумане, в удушающих парах мечется герой. Как во сне, на него наседает вихрь лиц, голосов, вещей. Как во сне, оживает игра воображения...
..но увы, как в реальности, эта игра ведется по чужим, непонятным и мерзким правилам.2651
3nni3 мая 2023 г.Читать далееКакая же прелестная, чудесная повесть! Теперь я понимаю – почему её не разрешали публиковать в советское время. И почему она так нравится моей матушке. Монолог Филиппа Филипповича в третьей главе это что-то с чем-то. Его в школе наизусть учить надо!
Филипп Филиппович позвонил и пришла Зина.
– Зинуша, что это такое значит?
– Опять общее собрание сделали, Филипп Филиппович, – ответила Зина.
– Опять! – горестно воскликнул Филипп Филиппович, – ну, теперь стало быть, пошло, пропал калабуховский дом. Придётся уезжать, но куда – спрашивается. Всё будет, как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замёрзнут трубы, потом лопнет котёл в паровом отоплении и так далее. Крышка калабухову.
– Убивается Филипп Филиппович, – заметила, улыбаясь, Зина и унесла груду тарелок.
– Да ведь как не убиваться?! – возопил Филипп Филиппович, – ведь это какой дом был – вы поймите!
– Вы слишком мрачно смотрите на вещи, Филипп Филиппович, – возразил красавец тяпнутый, – они теперь резко изменились.
– Голубчик, вы меня знаете? Не правда ли? Я – человек фактов, человек наблюдения. Я – враг необоснованных гипотез. И это очень хорошо известно не только в России, но и в Европе. Если я что-нибудь говорю, значит, в основе лежит некий факт, из которого я делаю вывод. И вот вам факт: вешалка и калошная стойка в нашем доме.
– Это интересно…
«Ерунда – калоши. Не в калошах счастье», – подумал пёс, – «но личность выдающаяся.»
– Не угодно ли – калошная стойка. С 1903 года я живу в этом доме. И вот, в течение этого времени до марта 1917 года не было ни одного случая – подчёркиваю красным карандашом: ни одного – чтобы из нашего парадного внизу при общей незапертой двери пропала бы хоть одна пара калош. Заметьте, здесь 12 квартир, у меня приём. В марте 17-го года в один прекрасный день пропали все калоши, в том числе две пары моих, 3 палки, пальто и самовар у швейцара. И с тех пор калошная стойка прекратила своё существование. Голубчик! Я не говорю уже о паровом отоплении. Не говорю. Пусть: раз социальная революция – не нужно топить. Но я спрашиваю: почему, когда началась вся эта история, все стали ходить в грязных калошах и валенках по мраморной лестнице? Почему калоши нужно до сих пор ещё запирать под замок? И ещё приставлять к ним солдата, чтобы кто-либо их не стащил? Почему убрали ковёр с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через чёрный двор? Кому это нужно? Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?
– Да у него ведь, Филипп Филиппович, и вовсе нет калош, – заикнулся было тяпнутый.
– Ничего похожего! – громовым голосом ответил Филипп Филиппович и налил стакан вина. – Гм… Я не признаю ликёров после обеда: они тяжелят и скверно действуют на печень… Ничего подобного! На нём есть теперь калоши и эти калоши… мои! Это как раз те самые калоши, которые исчезли весной 1917 года. Спрашивается, – кто их попёр? Я? Не может быть. Буржуй Саблин? (Филипп Филиппович ткнул пальцем в потолок). Смешно даже предположить. Сахарозаводчик Полозов? (Филипп Филиппович указал вбок). Ни в коем случае! Да-с! Но хоть бы они их снимали на лестнице! (Филипп Филиппович начал багроветь). На какого чёрта убрали цветы с площадок? Почему электричество, которое, дай бог памяти, тухло в течение 20-ти лет два раза, в теперешнее время аккуратно гаснет раз в месяц? Доктор Борменталь, статистика – ужасная вещь. Вам, знакомому с моей последней работой, это известно лучше, чем кому бы то ни было другому.
– Разруха, Филипп Филиппович.
– Нет, – совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, – нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это – мираж, дым, фикция, – Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заёрзали по скатерти. – Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? – яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за неё. – Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» – я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев!На протяжении всего повествования передо мной, как живые, вставали герои в образе тех актёров, которые блистательно сыграли в фильме 1988 года. Удивлены этой цифрой? Я тоже думала, что фильм снят намного раньше. Но книгу официально напечатали только в 1987, до этого по рукам ходил самиздат. Интересно, что в Италии фильм по повести сняли на 12 лет раньше – в 1976!
История преображения бездомного пса в человека посредством пересадки ему гипофиза и семенных желез какого-то пьяницы и грубияна, а потом обратно, не может оставить равнодушной. Для меня вся эта операция не является чем-то из ряда вон выходящим. А вот сроки, в которые пёс Шарик превращался в Полиграф Полиграфовича Шарикова, просто изумили. Нет, я понимала, что это фантастика, но всё равно впечатлилась. А потом прочитала в Википедии, что эксперимент над Шариком профессор проводит в период от вечера 23 декабря до 6 января (когда отвалился хвост) — от католического до православного Сочельника. Преображение Шарика происходит 7 января, в Рождество, и подумала, что это намёк на переход с юлианского на григорианский календарь, который произошёл в 1918 году. Вот в такое волшебное время и произвели на свет нового человека профессор Преображенский (фамилия-то какая говорящая!) и его ассистент и любимый ученик, доктор Иван Арнольдович Борменталь.
Критики относят это произведение Михаила Афанасьевича к острой политической сатире. У меня несколько напряжённые отношения с сатирой – я её частенько не понимаю. И если бы я знала, что тут она ещё и политическая (а до этого не смотрела бы наш фильм), то точно обошла бы эту повесть стороной. Теперь же «Собачье сердце» считаю лучшим произведением Булгакова. Лучшим и любимым.
Про аудиоверсию.
Книгу слушала в исполнении Владимира Самойлова. И это просто оргазм для ушек. Вот представьте себе. Густой, вкусный язык Булгакова. Немного глуховатый голос Самойлова, чёткое произношение и чтение по ролям. Лучшего и пожелать нельзя!251,1K
deerstop6 февраля 2023 г."В этой книге между строк спрятан настоящий Бог"
Читать далееПеречитал одно из самых цитируемых произведений русской литературы.
Так получилось, что читал я книгу до этого один раз и довольно давно (в школе), но почти все детали сюжета помнил с тех пор хорошо.
Конечно, в юности мне было намного интереснее читать про то, как развлекались Коровьев с Бегемотом, про бал у Сатаны и всю вот эту чёрную магию. Главы про Христа отпечатались в памяти, но большого внимания при рефлексии над произведением я в молодости им конечно не уделил.
В 43 года умиляться похождениям Воланда и его свиты можно разве что с позиции изысканности литературного языка и нестареющих шуток про степени свежести осетрины. Вместо них на первый план вышла трагедия творца в сталинской России, а также образы Иисуса и Понтия Пилата в трактовке автора.
Иисус у Булгакова получился больше человечный, чем святой. Возможно именно поэтому он назвал его иначе и даже поместил в город с другим названием. Чтобы отстроится от канонического образа. Наивность и простодушие Иешуа противопоставляются реалистичной трезвости Пилата, и именно по уровню человечности и доброты нищего, распятого вместе с разбойниками, но не изменившего своим убеждениям, автор судит всех персонажей, в том числе Воланда и его свиту, которые по сути вскрывают трусость и пороки современного автору общества. Этим он как бы подчёркивает, что высшая ценность только одна - смелость по отношению к себе и своим убеждениям. Кем бы ты ни был.
Но роман не только об этом. Он не просто так называется "Мастер и Маргарита". Именно Маргарите уготована не только участь спасительницы Мастера, но и проводника милосердия во имя любви. Этот союз смелости и любви по мнению автора и является той движущей силой настоящей человечности, перед которой отступает любое зло и восстанавливаются сгоревшие рукописи.
Ну а что же Воланд? Его роль вынесена в эпиграф и именно такая трактовка из Гёте позволяет Булгакову показать, что в оценке любых действий любых персонажей важно именно их внутреннее согласие с тем, что он делает. Ибо каждому - по вере его. Даже сатане.
Замечательное, светлое произведение, которое должен прочитать любой ценитель хорошей литературы.
Содержит спойлеры251,2K
OksanaPeder15 апреля 2021 г.И снова Россию спасли морозы...
Читать далееРазгильдяйство может стать как причиной великих открытий, так и причиной великих страданий. Ученый-зоолог открывает "луч жизни", который способен внести кардинальные изменения в человеческую жизнь. Владимир Ипатьевич - такой сплав увлеченного ученого и разумной личности. Он вроде и осознает значение своего изобретения, но вместе с тем не пытается его защитить от попадания в руки разгильдяев.
Вообще, ситуация, описываемая Булгаковым, достаточно стандартна. Люди лезут в дело, в котором совершенно не разбираются. Разве мог бы сельский житель перепутать куриные яйца с яйцами змей, крокодилов... А страусовое яйцо? Понятно, что автор доводит дело до абсурда, но все равно ситуация весьма реалистична.
За что мне нравится Булгаков, так это за умение в краткой форме рассказать о многом. На страницах повести рассказывается о судьбах различных людей - ученый, вынужденный приспосабливаться к новым обстоятельствам; музыкант, который встает во главе сельского производства; безграмотные руководители, не способные даже поставить личную подпись... Во главу поставлено "пламенное сердце", не отягощенное наличием нужных знаний и разума.
Легкий текст, много красочных кратких описаний. Думаю, что при повторном прочтении в ней можно найти много нового.25403