Полное собрание романов и повестей в одном томе

Я очень люблю творчество Булгакова связанное с мистикой, магическим реализмом, а вот с его "обычной" прозой всё не так однозначно. С конкретно этим произведением у меня довольно долгая и трудная история. Впервые я попыталась прочитать его как летнее чтение в 10 классе. Затем было ещё около 5 попыток, но безуспешно. Каждый раз я останавливались не доходя до 50 страницы, вот не шло и всё тут. И только сейчас, поняв что меня отталкивало, я в полной мере смогла оценить по достоинству " Белую гвардию". А останавливала меня тяжёлая, гнетущая атмосфера книги. Автор пишет короткими, рубленными, я бы даже сказала колючими предложениями. Довольно часто эти предложения состоят из одного слова и оно повторяется несколько раз. И вот такой авторский стиль и создаёт непередаваемую атмосферу тоски, отчаяния, мрака, растерянности и страха.
В центре сюжета-семья Турбиных. Хотя, как такового сюжета здесь нет. Это просто будни людей живущих в страшную эпоху перемен. Почти весь роман это размышления и рассуждения самих Турбиных и их близких друзей. Да мы по-большому счёту почти не покидаем их квартиру, единственный островок стабильности в этом безумном мире. Герои получились живыми, их метания и переживания принимаешь близко к сердцу. В страшное время им выпало жить, да ещё и быть в свергаемом классе. Мир просто рассыпается на куски и непонятно что происходит, что делать дальше?
А ведь всё ещё могло сложиться иначе, но там предали, тут штабные спасая свою шкуру сбежали, помощь от немцев так и не пришла. И вот, кровавый Красный водоворот подхватил, закружил и как мы знаем из Истории поглотил средний класс того времени.
Книга конечно достаточно сложная и тяжёлая. Но как же прекрасно Михаил Афанасьевич показал всю сложность возникшей ситуации и неоднозначность происходившего.

“Записки покойника” — оригинальное заглавие романа, которое при подготовке к печати в журнале “Новый мир” из цензурных соображений было заменено подзаголовком “Театральный роман” и увидело свет лишь в 1965 году. Само же сочинение о начинающем литераторе Максудове Булгаков начал еще в 1936 году, но так и не завершил.

Так как произведение автобиографическое, многое в романе играет красками в том случае, если читатель знаком с перипетиями булгаковской судьбы 1930-х годов.

За творчеством Булгакова (всегда политически ориентированным) пристально следило Политбюро ЦК ВКП(б), лично Сталин. Если в 1920-е гг. Булгакову еще сходили с рук едва завуалированные фантастическими и аллегорическими элементами политические обличения (например, “Роковые яйца” не что иное как сатира революционной действительности, а “Собачье сердце” — обличение новых порядков советской реальности), то к 1930-м цензура бдела. 1936 — непростой год в творческой судьбе Булгакова: запрещены три его пьесы (“Александр Пушкин”, “Мольер”, “Иван Васильевич”). Отмену “Мольера” (авторское заглавие - “Кабала святош”) Булгаков воспринял особенно остро. Ставили пьесу, кстати, как раз в Московском художественном академическом театре (прототип Независимого театра в “Записках”), в котором Булгаков служил с 1930 по 1936 год. Разрешение было получено еще в конце 1931 года, а вот репетиции длились несколько лет, что сильно раздражало Булгакова. В 1935 году практически законченную пьесу показали Станиславскому, который начал настаивать на изменениях в пьесе, необходимости перекроить сюжет, персонажей, реплики (цензура потом, кстати, очень хвалила Станиславского за предусмотрительность). Увы, никакие изменения пьесу не спасли: премьера успешно состоялась в феврале 1936, но уже в марте пьеса была отменена после разгромной рецензии в “Правде” (заказанной властью и одобренной лично Сталиным). Цензурные гонения, непростые отношения с МХАТом, чувство творческого бессилия — все это подготовило появление “Записок” и отразилось в них.

В коротких главах перед читателем неприкрыто и остро-сатирически разворачивается изнанка театрального мира (опять же, не абы какого, а конкретного, что точно не могло быть не узнано читателями-современниками). Злоключения же Максудова на театральной сцене ярко отражают опыт самого Булгакова (в томительных чтениях Ивану Васильевичу, за образом которого нельзя не узнать Станиславского, пьесы “Черный снег”, через комическое изображение “теории” и репетиций проступает болезненная история постановки “Мольера”). То, как повлиял на него МХАТ, Булгаков вкладывает в уста Максудова, описывающего одного из героев романа — Петра Бомбардова (предположительно, Булгаков был одним из прототипов):

Комментарии излишни. Досталось, впрочем, не только миру театралов: начало литературной карьеры Максудова сопровождается личным знакомством с отдельными литераторами Москвы, за фигурами которых также кроются реальные прототипы...

Впрочем, всего этого можно не знать. И наслаждаться прекрасным языком, меткими описаниями и яркими картинами, живыми характерами.

p.s. Увы, роман обрывается на сцене репетиции “Черного снега” и последовавшей за ним “эпидемии насморка” среди актеров... О предполагаемом финале романа мы знаем лишь со слов Елены Сергеевны Булгаковой: Максудов, уповающий на заступничество второго директора театра, Аристарха Платоновича (Владимир Иванович Немирович-Данченко), разочаровывается; спектакль, претерпевший множество изменений во время репетиций, наконец играют на сцене; жесткая критика театральной прессы подпитывает меланхолию Максудова; он возвращается в Киев, где и кончает жизнь самоубийством, бросившись с моста... Судьба “разгромленного и затравленного литератора” не может не быть трагична.

Книгу я прочитала очень давно, еще в школе. Но всегда с удовольствием перечитываю. В зависимости от возраста и настроения каждый раз нравится в этой книге разное. Сначала мне понравились "приколы" Воланда и свиты. Потом заинтересовала жизнь старой Москвы. А потом я просто фанатела от истории Иешуа. В определенный возраст я зависла как раз над историей любви Мастера и Маргариты, а потом зависла на мистической составляющей... И лишь последние 10 лет я воспринимаю это произведение целиком и полностью, наслаждаясь каждой строчкой. А тут мне на ДР подарили денежку, не большую, всего-то 2 тысячи и соврешенно случайно я наткнулась на подарочное издание книги. Конечно она стала моей.

У меня почему-то не получилось добавить издание, да наверное, это и не нужно, их итак куча, куда дальше плодить, но фотки я покажу, очень хочется похвастаться :) И не нашла где теперь ставится галочка "перечитала".
/o-o.jpeg" e="jpg">

«Мастер и Маргарита» - это бесспорная классика Михаила Афанасьевича, которая не может оставить равнодушным ни одного читателя. ⠀

Переносясь в довоенную Москву и путешествуя по ее улицам вместе с героями, перед нами возникают вечные вопросы понятия добра и зла, и такой одинаковой, но в тоже время разной, человеческой души со всеми ее темными изъянами и тайными надеждами. ⠀

На самом ли деле именно квартирный вопрос испортил москвичей, или может быть дело в чем-то другом..)) Любила ли Маргарита самого автора или была покорена его талантом? Каждый найдёт здесь пищу для размышлений на свой вкус, но нельзя отрицать только одно - по истине дьявольское обаяние романа.

Фантастика и сатира сплелись воедино в этой небольшом произведении Михаила Афанасьевича. Рассказ о том, к каким печальным событиям может привести ситуация, когда сырые научные идеи используются безграмотными людьми. Но эта тема - только верхушка айсберга проблем, обрисованных писателем.
Опыт сотрудничества в столичных газетах отразились на творчестве автора. Именно по этой повести можно судить каким фельетонистом был Булгаков. Уж очень данная повесть мне напомнила этот газетный жанр.
Выражаясь современным языком, Михаил Афанасьевич Булгаков протроллил советское государство каждой строчкой, каждым словом повести "Роковые яйца".

И Шарика жалко, что пришлось ему стать Шариковым, и проф. Преображенского с его уютным отлаженным миром, включая Борменталя, Зину, Дарью. В реальности не такие, как Преображенский, сделали эксперимент над Шариками, чтобы те пришли к власти.
Булгаков авансом победу отдает Преображенскому. Но на самом деле победили Шариковы. Булгаков, наверное, это уже знал. Наступило организованное хамство.
Каждый человек, если не прилагает усилий, незаметно превращается в Шарикова, Великого Хама. Не только любви все возрасты покорны. На уровне государств - хорошо там, где умеют справляться с Шариковыми.

Итог. Не давать расти хаму в себе, поддерживать силы, борющиеся с ним на уровне общества.
Булгаков этой повестью и другими произведениями внес свой вклад в это противостояние, сильно рискуя.

P.S. Из Шарикова в Шарика.., а вот как из Шарикова в Преображенского? На мой взгляд, одних человеческих сил тут не хватит.

Вот это да! И не боялся же Булгаков писать такие книги в советское время! Удивительно, как они его не убили за это. Во время НЭПа даже напечатали, но потом видимо заметили свою оплошность.
Книга очень интересная, динамичная, с юмором, как, собственно говоря, и все у Булгакова. Очень, конечно, неприятно описаны некоторые зверства, ближе к концу книги, но это только добавляет остроты. В очередной раз удивляюсь фантазии Булгакова. Я бы правда не сказал, что ему удалось скрыть подтекст под фантастику, это было, прямо сказать, очевидно.

Вот и весь смысл в отношении Булгакова к коммунизму.
Весь сюжет порожает. В самом начале и не подозреваешь о таком глобальном развитии событий. Вреде все начинается с истории одного профессора, настолько погруженного в изучение зоологии, что все окружающее теряет для него значение. И вдруг он делает величайшие открытие в науке! Он нашел красный луч, который порождает злобных, уничтожающих все на своем пути организмов. Ну а дальше начинаютя активные действия.
Книга очень хорошая, Булгаков бесприкословно мастер своего дела!

Согласна с тем, что эта книга возвращения. Первый раз прочитала в 2004 -ом году и вот через десять лет перечитала. Желание перечитать возникло у меня в связи с поездками в Москву. Прежде всего, для меня эта книга московская. Я полюбила Москву. Взялась за книгу, чтобы ещё раз в памяти воспроизвести любимые места.
Садовая 302-бис, где я сидела за чашкой кофе в уютном Булгаковском кафе.
Мясницкая, по которой гуляла ранним утром и поздним вечером. Улица на которой, до подвальчика в арбатском переулке, жил Мастер.
Александровский сад у Кремлёвской стены, где состоялся разговор Маргариты и Азазелло. Там мы гуляли весной.
В главе " Чёрная магия и её разоблачение" упоминаются мои любимые Чистые пруды, где мы всегда останавливаемся в гостинице.
Воробьёвы горы, откуда покидал столицу Воланд со своей свитой. Туда мы тоже ещё вернёмся.
Совсем скоро снова поедем в Москву. К сожалению, всего на несколько дней. Обязательно дойдём до Патриарших прудов, загляну снова и на Садовую 302-бис.
Да, нынешняя Москва сильно отличается от Москвы 20-30 годов. На Патриарших хочется увидеть будку "Пиво. Воды". А может даже и Берлиоза с Иваном, сидящими на скамейке спиной к Малой Бронной. Может московские переулки хранят тени прежних лет и героев Булгакова.

Возьмите вы любые 5 страниц из этого романа, и вы убедитесь, что имеете дело с писателем!

Я не особо жалую классику, на меня она, зачастую навевает скуку. Но этот роман кардинально не тот случай. Посчитала и ужаснулась, прошло лет десять, с тех пор как я читала его впервые. Книги, которые я жду (из интернет - магазина и от самой отзывчивой девушки, которая купила для меня книги в Питере и пошлет мне их почтой) еще в пути. И я решила перечитать этот потрепанный томик-долгожитель.

Как не восхититься той мистикой, о которой ходят легенды; манерой письма, языком, которыми написано это величайшее произведение на все времена. Читая, смакуешь каждую страницу. Вникая во все подробности описания, представляешь все как на яву. И ничто уже не удивляет, перестает удивлять, все становится органичным: этот угольно черный кот – «дисциплинированный и платежеспособный зверь»; загадочный, все знающий наперед, профессор-интурист, консультант по черной магии; вездесущий и неожиданно пропадающий «клетчатый тип», и рыжий Азазелло, по описанию напоминающий мне Чарли Чаплина.
Ох, не хотела бы я оказаться на месте поэта Бездомного, когда с тобой ТАКОЕ приключилось, а никто не верит ни единому слову и прямиком тебя в сумасшедший дом, где «на редкость умный интеллигент» профессор Стравинский при каждом удобном случае восклицает - «Вот и славно!»
Но, это только начало, ох, как завертится вся эта котовасия, точнее котобегимотия, и сумасшедший дом будет полниться пострадавшими.
Завораживает и поражает своей реалистичностью, повествование о Иешуа Га Ноцри и Понтии Пилате. Хочется вскричать – «Я ВЕРЮ»… во всех смыслах…
А вот Мастеру который писал о них роман не поверили злосчастные критики….
Необыкновенная любовь Маргариты и Мастера, их истерзанная жизнь, пронзает сердце, заставляя кровоточить чувства...

Книга вызывает неизгладимое впечатление, одна мысль о том, что писал ее автор около одиннадцати лет, приводит в благоговейный трепет. Сколько труда было вложено, и он не напрасен. Это произведение прославило автора на века. Воистину, «рукописи не горят»!

Знаете, закрадывается мысль, что по сей день путешествует по свету профессор Воланд и чудит, преследуя свои цели, отправляя неугодных ему людишек в никуда, повезет если в Ялту.

• Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.

Согласитесь, Булгаков и сам бессмертен, он живет в его последнем романе.

Очень советую к прочтению или перечтению всем добрым людям, ибо «злых людей не бывает на свете»