Ваша оценкаРецензии
Аноним30 августа 2014 г.Читать далееЯ уже довольно много чего читала из творчества Булгакова. Все его произведения интересные и читаются легко. Но как-то по-особенному мне нравятся у него произведения связанные с наукой, с учеными. Именно этим меня когда-то зацепила книга "Записки юного врача". Об этом и "Роковые яйца".
Эта книга написана с большой долей иронии. И хотя общая сюжетная линия к юмору не располагает, все равно за время чтения этой небольшой книги вы невольно улыбнетесь не один раз. Как всегда сатирически показана советская действительность. И в полной мере, опять же несмотря на небольшой объем книги раскрыт профессор Персиков. Мне лично он показался очень симпатичен. Настоящий ученый, причем в хорошем смысле этого слова. Вообще герои книг Булгакова всегда интересные и всегда настоящие даже если происходящие события носят фантастический характер.
В общем книга понравилась всем. И даже жаль, что она не большая. Так бы и читать про новые открытия Персикова в его институте.
751
Аноним14 июля 2014 г.Читать далее...Не хочется рассуждать о возможных подтекстах, которые мог хотеть высказать автор... Просто о том, что на поверхности...
Был милый бездомный пёс. На улице его называли Шарик, хотя какой он "Шарик", думал сам пёс, если он совсем не круглый. И да! Пёс совсем не круглый! Он голодный, забытый, с ошпаренным боком за то, что рыскал на помойке! Это несчастное существо просто пытается выжить изо дня в день, просто пытается найти немного еды и спрятаться от пронизывающего холода и ветра...
Вдруг появляется добрый человек, который накормил пса, да в придачу ещё и домой к себе привёл! Это волшебник! Это чудесный, необычный человек! Он не просто умнее всех вокруг! Он ОДИН живёт в нескольких комнатах, хотя ко всем подселяют новых жильцов. Его уважают, к нему приходят, чтобы консультироваться и лечиться... Оказывается это профессор Преображенский...
Дни собачки проходят замечательно, его вылечили, выкормили, хозяину он вроде как очень нравится... И вот видим мы всё это через мысли самого Шарика... Вокруг творится не пойми что, но дома у профессора во всём порядок и дисциплина.
Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? – яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за неё. – Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» – я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя!Потом внезапно помощник профессора, доктор Борменталь, что-то быстро привозит домой, в квартире все суетятся, пса почему-то не кормят... Что-то произошло, и вот он уже где-то далеко...
С этого момента больше нет Шарика. Теперь профессор и доктор наблюдают за новым существом, которое они сами создали. Проф. Преображенский пересадил гипофиз умершего Клима Чугункова своему псу Шарику. Он считал, что откроет секрет омоложения, но всё оказалось гораздо сложнее...
Гипофиз человека превратил милого уже полюбившегося пса Шарика в наглую, ограниченную человеческую особь Полиграфа Полиграфовича Шарикова. И вот этот новый человек уже претендует на жильё, на документы, на свои права... Он врёт, ворует, спорит... В общем, жизни от него никому нет. И что же остаётся профессору, кроме того, как жалеть о том, что он сделал! Он хотел получить замечательную личность, а получил копию умершего в потасовке дрянного человека.
Но на какого дьявола? – спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создаёт десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар..............
Произведение о человечности, о выборе... И о собачьем сердце, которое, не подозревая ни о чём, продолжает любить того, кто его кормит и греет.
745
Аноним8 апреля 2014 г.Читать далееНемало положительных рецензий на эту книгу, моя тоже не будет исключением. Будет ли уместно в сотый(если не больше) раз писать:"Ах, как это чудесно! Превосходно!" и т.д.? Знаете, да. Лично я так считаю. И не перестану так считать. Это воистину шикарное произведение, стоящее того, чтобы его прочитал каждый. Нет, я не заставляю вас любить эту книгу, ведь у каждого свое мнение... Так вот. "Собачье сердце" теперь - одно из моих любимых произведений. Кстати, второе после "Морфия". А Михаил Афанасьевич не перестает меня удивлять и радовать. Возможно, я сейчас скажу то, с чем многие будут не согласно, однако же...(Если позволите, немного уклонюсь от темы)
У каждого свои вкусы, свои взгляды, свое мнение. Это же касается и книг, авторов. В нашей русской классической литературе немало лиц, принесших огромный вклад в развитие нашей культуры. Одним из таких является Михаил Афанасьевич Булгаков, которого(извините, если не сходится мое мнение с вашим, ничего не могу поделать) я считаю Королем русской литературы.
P.S. не только егоВ целом, эта повесть читается буквально на одном дыхании, взахлеб. Читайте, перечитывайте, наслаждайтесь!
752
Аноним6 января 2014 г.Читать далееПовесть небольшая, и мне кажется начинать знакомство с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым самое лучшее с нее. В моем случае все как раз наоборот, возможно поэтому она не так сильно впечатлила меня, как когда-то Мастер и Маргарита.
Произведение, бесспорно, увлекательное, но чего-то мне в нем не хватило. Написано с искрометным юмором, великолепным языком, обволакивающим, погружающим тебя в то время, позволяющим почувствовать запах и вкус этой колбасы, снега, почувствовать мороз на щеках, посидеть в уютном кресле профессора. Мне очень импонирует атмосфера, порядок, которого придерживаются в доме профессора, вся эта чинность, традиционность, подлинность. Все это потому, что традиции – немаловажный пункт моего собственного представления о мире.
Еда, Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть нужно уметь, а представьте себе – большинство людей вовсе есть не умеют. Нужно не только знать – что съесть, но и когда и как.
Очень жалко Шарика, у него настоящее собачье сердце, полное любви и преданности, несмотря на все лишения, которые ему пришлось испытать. И почему в новоиспеченном человеке говорил только разум и ни разу сердце?
– Ничего не понимаю, – ответил Филипп Филиппович, королевски вздергивая плечи, – какого такого Шарикова? Ах, виноват, этого моего пса… которого я оперировал?
– Простите, профессор, не пса, а когда он уже был человеком. Вот в чем дело.
– То есть он говорил? – спросил Филипп Филиппович. – Это еще не значит быть человеком.
А что значит быть человеком? По моему мнению, быть по-настоящему человеком означает не просто иметь способность говорить или действовать, но уметь нести ответственность за свои слова и поступки, осознавать последствия, к которым они могут привести. Одним словом, думать. И именно этого не хватает Шарикову.7818
Аноним18 апреля 2013 г.Потрясающее произведение. На удивление, читалось легко. Разве что, главу с подробным описанием операции я практически на половину пропустила - не любитель я читать подобное.
Жаль, конечно, что Шарик, став Полиграфом Полиграфовичем Гариковым, превратился в такого же противного человека, каких он сам недолюбливал, будучи собакой. Наверняка на это повлиял и часть мозга чурбана-алкоголика, и влияние Швондера, но... В общем, ладно.764
Аноним1 августа 2012 г.Читать далееМне вообще очень нравится творчество Булгакова. И это произведение является одним из его шедевром.
Да,на первый взгляд кажется,что книга просто и понятна,но это только на первый взгляд .Показаны очень интересные личности.
Конечно же в первую очередь это профессор Преображенский. Уверенный в себе человек,бесподобный врач,светило науки. Не любит "современный" строй.Хочет жить достойно и делает это. Да,что стоит его встреча со Швондером и домоуправлением . Я смеялась,пока читала. Столкновение 2-х совершенно разных взглядов.- Мы - новое домоуправление нашего дома. Я - Швондер, она - Вяземская.
Товарищ Пеструхин и товарищ Ж- Скажите, это вас вселили в квартиру Фёдора Павловича Саблина?
- Нас.
- Боже, пропал дом. Что будет с паровым отоплением?
- Вы издеваетесь, профессор?
- Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.
- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии.
По полтин- Нет, не возьму.
- Но почему вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- А, полтинника жалко?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
Вообще образ Швондера должен быть знаком каждому,кто изучал историю нашего государства. Такой ярый коммунист,которое сделает все во имя этой идеи. Своего рода безумец,которых было немало.
Но главная мысль конечно же в истории с Шариком Полиграф Полиграфовичем. Жила была добрая собака,которая никому не делала зла. И вот стала она человеком, хотя он не достоин такого слова. И в каком бы облике не был человек,он не изменится,если у него сердце такое. Вообще,много вопрос в книге,связанных со знанием людей и психологией.
Фантастика, с элементами сатиры.
Читайте,не пожалеете.772
Аноним26 марта 2012 г.Читать далееЗамечательное произведение. Прочел его уже второй раз, дабы утвердится в предыдущих выводах.
Плод неудачного эксперимента, проведенного профессором Преображенским, на деле лишний раз показывает какой дурдом творился в то время.
Пёс - что шлялся неизвестно где, но что главное - среди кого, "впитал" в себя атмосферу этого пролетариата, а став человеком, начал выливать все это в свет, наглядно демонстрируя свою "грамотность". Люди вроде Швондера хоть и не образованные, но люди умные и хитрые. Легче управлять теми, кто мозгами не удался. Что интересно, сравнивая книгу с современностью, заметил такую особенность: не читающая молодежь легко верит во всякую ерунду, что пропагандируется из уст вот таких вот "домкомов". Читали бы у нас больше молодые люди, да правильные книги, вроде этой, глядишь в более образованном обществе бы жили, да и на провокации бы всякие они не поддавались. Как хорошо , что все таки у нас есть такие книги и такие люди, которые все таки еще знают цену этим книгам. И эти люди просто обязаны прививать любовь к книгам у молодого поколения. Иначе будущее нас ждет "Шариковое". И никак нельзя упустить эту книгу. И главное, кто бы знал, сколько живого и злободневного смысла скрыто в рассказе 90-летней давности? Булгаков - молодец.788
Аноним1 декабря 2011 г.Роковые яйца читать можно, но СОВСЕМ не факт, что нужно. Приятного там крохи и в самом начале, но во второй трети начинается неприятное (к примеру, мне неприятно в подробностях читать о том, как большая змея сожрала толстую жену председателя совхоза).
Никогда я врачей не понимала с их тягой к мясорубке)))752
Аноним11 декабря 2010 г.Читать далееОх, как же замечательно по-булгаковски написан рассказ!
Москва конца 20-х годов. Некий профессор Персиков изобретает всем на радость "луч жизни" и понеслось... Вселенское фаталите!!! Рассказ полон юмора, иронии и особого цинизма к советской власти и людям в целом. Рассказ о том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда". НО все-же писатель, на фоне всей беготни и возни, поднимает серьезные темы: глупости и невежества, этики и морали. Он как бы задает вопрос: "Можно ли людям лезть куда не следует(читай "в дела Божьи")?
Рассказ дает хороший ответ.
Вердикт: 7 из 10(Всем генетикам на заметку!)772
