Матренин двор

Удивительное произведение. "Матрёнин двор" — первая книга, которая сумела вызвать у меня слёзы. Каждый раз возвращаясь к воспоминаниям об этой книге, меня одолевает разочарование судьбой Матрёны. Мне жаль, что эта добрая и потрясающей души женщина пережила столько трудностей, которые вынудили её лишиться душевной силы и стойкости.

Книга покорила меня с первых страниц своей искренностью и простотой. Я как будто физически находилась в центре событий. Темы преданности, любви, утраты и одиночества проходят через всё произведение.

Финал книги оставляет в душе ощущение горечи и обиды. Жизнь жестоко и несправедливо обошлась с Матрёной. Однако Солженицын успел создать такую картину, что и по сей день главную героиню считают символом человечности и самоотверженности.

Главный герой рассказа - Иван Денисович Шухов. Он находится в лагере, действие происходит в послевоенные 50-ее годы. Автор подробно показывает быт заключенных, их уловки и приемы, которые помогают выжить в довольно тяжелых условиях. А суть всего – это взаимовыручка, совместная деятельность в рамках минимальной ячейки лагеря, отряда.

Тема социально-острая и значимая, а вот воплощение для меня страдает. Язык бытовой, сухой. Я понимаю, что стилизация языка – одно из художественных средств. Но здесь это не сработало, по крайней мере, для меня. К тому же автор сначала показывает ситуацию, а потом еще текстом нам поясняет суть. Чтобы мы точно поняли. Я такое не люблю.

Ну вот, наконец-то, и я прочел одно из самых знаменитых сочинений Александра Исаевича. Если вдруг кто не знает – эта книга об одном дне Ивана Денисовича (привет, капитан Очевидность :) ). Кто же он такой, этот самый Иван Денисович? Один из бесчисленной армии сталинских зэков. В общем-то, обычный русский мужик, получивший свою «десятку» практически ни за что. Иван Денисович, крестьянин, соль земли русской, умеющий все делать своими руками. Надо – будет плотничать, надо – пойдет каменщиком.
Ничего героического, ничего особо выдающегося в характере этого самого Ивана Денисовича особо нет. Пожалуй, выдающегося в нем – только умение выживать. Умение оставаться человеком в нечеловеческих условиях. Знаете, даже не тем Человеком, который с большой буквы, не борцом каким-то. Просто мастером выживания. Он, где надо, и подшестерит, и, если обстоятельства сложатся в его пользу, приврет, и приворует. Но приворует – не у товарищей, у системы.
Не об одном Иване Денисовиче пишет Солженицын в своей небольшой повести. Здесь выписан и ряд других зэков. Книга написана очень хорошо. Интересный и необычный язык, тщательно проработанные характеры персонажей. Солженицыну полностью веришь – ведь он и сам прошел через систему ГУЛАГа.
Что не понравилось? Книжка вышла какая-то безыдейная. А, может, я сам бегу от той правды, которую описывает автор? Ну, например, от таких истин как «бесхребетный выживет легче, чем принципиальный». Или: «выжить – вот главная задача человека, а какой ценой – не так уж важно». Или: «советская система густого бредня позволяла не только выловить всех внутренних врагов, как реальных, так и потенциальных, но и обеспечить себя бесплатной рабочей силой, фактически – рабами». Грустно все это. И грустно, что это происходило с моей собственной страной, с моим собственным народом. Больно.

Тараканы кишат в доме Матрены, а она почище многих. У нее ничего нет за душой, но наверное, это душа так огромна, что Матрена и вместить кроме нее ничего не может, она только растет вширь с каждым искренним жестом и простым словом. Как отлично умещается огромная страна в маленькую деревню, откуда так сложно уехать, где иногда проходят солдаты, и ты бежишь, и все люди умещаются в небольшую группу родственников, объявляющихся после смерти, решающих уже за тебя, как надо было жить тебе, бедному. На мой взгляд, мастерски прописанная аллюзия автора с грустью и теплом в каждом предложении.

Это невероятно грустный и честный рассказ. Ибо вот она-обыкновенная жизнь обыкновенных людей, тяжёлая и полунищая, безрадостная и немногословная. Жизнь, которая довольствуется малым, не просит лишнего, не отнимает важное. Обыкновенная, но при этом совершено удивительная.
Матрену- героиню рассказа- ценили немногие: перечисляя многочисленные ее недостатки, будь то неопрятность или же лень, нежелание что-либо менять. При этом помощью ее пользовались постоянно: бескорыстная была душа, ничего не просила взамен, отдавала все своё, с легкой душой и без тяжести на сердце. Простая была. И вот размышляешь, думаешь о Матрене, о жителях деревушке, о тараканах, убегающих по углам при ярком свете, и задаёшь себе вопрос, так ли надо жить, в этом ли счастье? В простом существовании, в бескорыстной доброте и в отказе от всех вещей на свете, в смирении и безысходном счастье? Или же это не жизнь, а так, нежелание бороться и выживать?
Так как надо? Чтобы ноги об тебя вытирали, или же самому по головам ходить ради собственного удовлетворения?
А Матрена как будто неземная. Из другого мира, спокойного, тихого и совершенно не нуждающегося. Смиренного.
И все-таки понимаешь, что вот он- настоящий человек, та самая неказистая Матрена, которая жила и отдавала, не просила и не забирала. Жила и была благодарна.

Люблю Солженицына. Язык, образы, атмосфера, все такое, что аж сердце щемит.
Небольшой рассказ, а в нем целая непростая жизнь.
Единственное, что немного царапнуло, так это бездействие и отстраненность постояльца-автора. Ни помощи от него, ни поддержки особой, кроме как торфяным пайком, да деньгами за постой. На других кивал, что пользовались Матреной, а сам от всего в сторонке, хоть и мужик, и мог бы хоть в чем-то облегчить жизнь женщины... Как-то это по-американски, я плачу, а за это вы мне дайте, а чтоб самому сверх того напрячься, так шиш...

Идеальный сборник для знакомства с самым сострадательным автором русской литературы!
Я начала с "Крохоток". В очень коротких и емких рассказиках несложно найти главную мысль, но сколько в них смысла и... ласковости! Что непременно хочется им верить.. и всплакнуть...
Повесть "Матренин Двор" мне тоже очень понравилась. Она очень чистая, светлая и духовная. И примерная. По таким героиням скучаешь как по родным.
А "Один день Ивана Денисовича" меня даже чуть взбудоражил. Но оно так и нужно, - в память о минувших поколеньях, временах сталинских репрессий.
Неслучайно три разных книги впелетены в одну. В каждом из читателей должен проснуться мыслитель, патриот и просто человечный человек.

Краткие рубленые фразы - как парок изо рта на морозе, мгновенно превращающийся в кристаллики льда. Всего один день. Ни тебе начала истории, ни тебе конца. Да они и не нужны. Это не повествование о событиях жизни Ивана Денисовича. Это рассказ о его мироощущении. Все произошедшее с ним до лагеря доносится к нам, читателям, отголосками воспоминаний. Похоже, и сам герой уже не верит в прошлую свою жизнь. Что будет после заключения - тоже неясно. А пока Иван Денисович живет одним днем, каждый из которых похож на предыдущий. Всего их планируется три тысячи шестьсот пятьдесят три.

Мое знакомство с творчеством Александра Исаевича Солженицына началось сразу с трех произведений - повести "Один день Ивана Денисовича", рассказа "Матренин двор" и цикла зарисовок "Крохотки".
И не зря их все вместе издали в одной книге - в них чувствуется забота автора о своей стране, о её будущем и будущем её жителей; он остро поднимает проблему добра и зла, человеческой ответственности и смысла бытия. В них есть и философский подтекст, и нравственные поучения, а также и призыв задуматься. Задуматься о своей душе. Для того, чтобы изменить себя, а затем изменить мир к лучшему.
Эти произведения ярко отображают гуманистическую натуру автора-патриота, автора-защитника. В каждом читателе (как и во мне) он открывает историка и мыслителя. И память о нем будет жива до тех пор, пока жив его великий вклад в литературу и его труды.