
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 февраля 2025 г.Не следует мешать людям сходить с ума
Читать далееИстория, в которой общество делает умного доктора пациентом собственный больницы.
Мастер психологического портрета Чехов.
Рассказы ёмкие, образные, передающие суть.
Наше грязное, глупое общество, которое заключает в психушку умных, думающих людей.
Андрей Ефимович умер. Была надежда, что он только и жить начнет, попав в палату к единственному человеку, который был ему интересен. Думалось, это начало истории о вечной дружбе и интересных бесконечных разговоров...
Даже хотелось бы продлить его произведения, но от того наверняка ушел бы это шарм.4134
Аноним13 сентября 2024 г.Все мы живем в своих футлярах, согласна. Правда здесь перебор. Поучительное произведение, жизненно. Главный герой, как сейчас модно говорить самый настоящий "душнила".4514
Аноним23 апреля 2024 г.Слишком уж пусто в нашей русской Степи.
Читать далееНе понимаю по какой причине в стольких рецензиях говорится о невероятных философских темах, которые подымаются А. П. в этом произведении. Ничем кроме бесчисленных описаний флоры и фауны, с рутиной обывателей впридачу, это произведение не наполнено.
Герои не развиваются: никакой цели, кроме как приехать в точку назначения и продать шерсть у них нет. В начале повести мы точно знаем чем должна закончиться книга – какова цель наших героев; и вот сюрприз – спустя 200 страниц поездки, главным событием которой (Внимание, Спойлер!) становится погодное ненастье и легкая простуда Егорушки – мы видим именно тот Хеппи Энд, о котором и говорилось в начале; при этом, все те персонажи, которых неустанно (и непонятно для чего) вводил Чехов, так и не удастаиваются своего места в этой концовке – они никак не повлияли на наших героев, их цели и жизненные ориентиры.
Эту повесть можно смело уместить в 2 предложениях: "Из N., уездного города Z-ой губернии, ранним июльским утром «куда-то» выехала бричка с 4 обывателями. Целью поездки было нажиться и заодно отдать племянника в гимназию; и у них все получилось!"Содержит спойлеры4320
Аноним30 ноября 2023 г.идея, данная нам ещё с детства
Читать далеестоит ли читать? да.
доброта, пожалуй, самая популярная тема среди сочинений и одно из самых популярных слов для его привязки к характеру человека. к чему весь культ, если для большинства из разговорчиков доброта не является главным в жизни? главной целью всеобщего существования. мы позабыли о доброте, вспоминая о ней как о первостепенном слове, употребляющимся со всем. этот рассказ о доброте. о той самой культовой доброте.. которой и добиться-то невозможно, 'когда вокруг столько бед и несчастий'. когда-нибудь люди обязательно попытаются проснутся. разбудить не получится, это самая настоящая кома. кома откладывания ответственности, эгоизма (и не столько к людям, сколько к себе. если бы Николай уважал, любил себя, не был бы к себе эгоистичен, ему бы не требовалось всего этого.. он мог проложить путь к цели без таких жертв к себе в первую очередь), кома вечной гонки, разве это жизнь? я не строю из себя благодетель, но разве это жизнь?..
иронично с крыжовником получилось. а у нас разве лучше? разве у нас глаза открыты на все те желанные вещи и несбыточные мечты? этот пример с крыжовником, да и рассказ впринципе, я не нахожу ничего лучше, кроме как сказать о том, что это гениально.Содержит спойлеры4558
Аноним14 октября 2023 г.Читать далееНесмотря на свой небольшой объем, "Дама с собачкой" многогранна. Кто-то найдет в ней печальную историю о людях, которые любят друг друга, но не могут быть вместе. Кто-то увидит здесь горькую иронию, насмешку судьбы: Гуров считал женщин "низшей расой", а в итоге полюбил одну из них так, что хоть на стенку лезь. Кто-то найдет рассказ о несправедливости: и Гуров, и Анна искали любви, но нашли ее поздно, когда уже были в браке и ничего нельзя было изменить. Но с какой стороны не рассматривай это произведение, после прочтения чувствуешь тоску и безысходность.
4362
Аноним19 сентября 2023 г.О чем это?
рассказ небольшой, поэтому читается быстро.
Но я вообще ничего не поняла. какая мораль, кто главный герой, есть ли у произведения какой-то смысл между строк? без дополнительной информации об истории написания этого произведения я Палату читать не рекомендую. час жизни потрачен на погружение в депрессию старых времён.4587
Аноним14 августа 2023 г.Счастье есть, не надо ждать!!! Все имеют на него право!
Читать далееОтличное произведение, актуальное на все времена. Иван Иваныч, рассказывая про своего брата, говорит о его мечте, усадьбе, где-нибудь на берегу реки или озера. При этом сам Иван Иваныч эту мечту не разделяет - "запереть себя на всю жизнь в собственную усадьбу я никогда не сочувствовал"., потому что ведь все люди то разные, и мечты у всех разные.
Николай Иваныч, пусть и не законными, чистыми, а скажем так, грешными путями достигает свою поставленную цель, которая затмила весь мир вокруг него. Других путей, решений он не видит, и смысла жизни нет у него другого. Мог он выбрать семью, детей, работу, получить надел или ещё как, удачный брак. Но он пошёл по корыстному и алчному пути, преступному. Чехов даже фразу приводит замечательную: "И конечно брат мой ни одной минуты не подумал, что он виноват в ее смерти. Деньги, как водка, делают человека чудаком".
Вот, Николай Иваныч, стал высматривать себе имение, и ничего толкового найти себе не мог. Потому что хотел себе всё лучшего и лучшего. Глаза всё разбегались, устал, и через комиссионера, с переводом долга, купил сто двенадцать десятин. Пусть в глухомани, пусть в старой деревне, пусть ещё где-то, но это его усадьба, он достиг свой цели. И когда Иван Иваныч к брату приехал "Это уж был не прежний робкий бедняга-чиновник, а настоящий помещик, барин. Он уж обжился тут, привык и вошел во вкус; кушал много, в бане мылся, полнел, уже судился с обществом и с обоими заводами и очень обижался, когда мужики не называли его «ваше высокоблагородие».
Угощает первым урожаем крыжовника, "было жестко и кисло", но Иван Иваныч "видел счастливого человека, заветная мечта которого осуществилась так очевидно, который достиг цели в жизни, получил то, что хотел, который был доволен своею судьбой, самим собой".
Да, в произведении Антон Павлович показывает и преступление, и эгоизм, что делают деньги с людьми, отсутствие любви к народу. Но в конце он задаёт всем вопрос: - "Во имя чего ждать, я вас спрашиваю? Во имя каких соображений? Мне говорят, что не всё сразу, всякая идея осуществляется в жизни постепенно, в свое время. Но кто это говорит? Где доказательства, что это справедливо? Вы ссылаетесь на естественный порядок вещей, на законность явлений, но есть ли порядок и законность в том, что я, живой, мыслящий человек, стою надо рвом и жду, когда он зарастет сам или затянет его илом, в то время как, быть может, я мог бы перескочить через него или построить через него мост? И опять-таки, во имя чего ждать? Ждать, когда нет сил жить, а между тем жить нужно и хочется жить!"
Счастье есть, оно рядом, его не надо ждать, к нему надо идти, стремиться, только при этом не забывая о людях, о родных, близких, и простых людях вокруг. Ведь все стремятся к своему счастью, и всем надо помогать.4583
Аноним6 августа 2023 г.Зарождение экзистенциализма
Читать далееГлавным экзистенциалистом всея Руси принято считать Достоевского, — в основном, за роман «Братья Карамазовы», хотя Камю называл своим идейным вдохновителем Кириллова из «Бесов». Но пока экзистенциализм стал активно развиваться только после Первой Мировой войны, доктор Андрей Ефимыч из Чеховской «Палаты № 6» своими устами фактически выдаёт всю суть экзистенциализма и абсурдизма: «Всё — и культура, и нравственный закон — пропадёт и даже лопухом не подрастёт». Он хотел стать священником, но, став врачом, потерял веру в Бога, что только усилило его мучения. Если бы Бог остался в его жизни, как в жизни любого экзистенциалиста, жизнь была бы проще:
«— Люди будут болеть, стариться и умирать так же, как и теперь. Какая бы великолепная заря ни освещала вашу жизнь, всё же в конце концов вас заколотят в гроб и бросят в яму.
— А бессмертие?
— Э, полноте!»
Для него не существует ни рая, ни ада. Для него мученики, как он или Иван Дмитрич, никогда не получат вечного покоя, а раздражающий его Хоботов никогда не будет наказан: «О господи, неужели же в самом деле на том свете нет ада и эти негодяи будут прощены?» (слова Ивана Дмитрича, но передают идеи Андрея Ефимыча). Конечно, такие радикальные, даже, нигилистические идеи появились гораздо раньше, — тот же Базаров из «Отцов и детей». Но я уверен, что большим толчком в развитии философии экзистенциализма по праву можно назвать «Палату № 6» Антона Павловича Чехова.Содержит спойлеры4497
Аноним31 июля 2023 г.Читать далееГлавные герои:
Тонкий (Порфирий), толстый (Михаил)
Краткое содержание:
Встречаются как-то на вокзале 2 друга, которые давно не виделись. Оба были рады друг другу. Толстый стал расспрашивать друга о его жизни, а тонкий был с женой и сыном. Он начал хвалить их, вспоминать времена учебы, рассказать о своей работе. Когда он спросил, как же поживает толстый, выяснилось, что он уже высокого чина. Тут поведение тонкого меняется. Он переходит на "вы" и раболепствует перед другом. Толстому это не понравилось и он попрощался.
Моё отношение:
Читать рассказ было интересно и смешно наблюдать за тем как меняется отношение тонкого к своему другу. Поначалу, когда он не знает о его чине, то чувствует себя с ним на равных и даже хвастается. А затем начинает льстить.
4509
Аноним8 июля 2023 г.Мне понравился рассказ «Душечка». Здесь Антон Павлович предлагает задуматься над вот каким вопросом: если человек живет жизнью других людей, искренен в своих чувствах, радуется их радостями, разделяет их интересы, полностью растворяется в людях, живет ими, но счастлив, хорошо ли это? По мне, так гармония с собой - это главное! Да, возможно, у человека нет своего мнения, своих интересов, но люди все разные, главное, что человек живет в гармонии с собой. Почему нет!?
4124