
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 мая 2022 г.Читать далееЭта повесть написана писателем в 1888году.
Все повествование в этой повести ведется как бы от имени маленького мальчика Егорушки. Именно его мама отправляет на учение в гимназию с дядей купцом Иван Иванычем Кузьмичовым.
Поэтому и второе название повести-История одной поездки.
После всех рассказов Чехова, эта повесть читалась мною абсолютно иначе. Здесь не было чиновников, генералов, попрыгуний да душечек. Я бы сказала- это лирическая повесть. Думаю- здесь всего 3 главных героя- конечно Егорушка, если обобщить- мужской коллектив и она-степь.Повесть написана простым, доступным языком. Описания степи необыкновенно хороши!
040
Аноним10 мая 2022 г.Читать далееИоныч" - очень интересное произведение А. П. Чехова. В этом рассказе автор показывает читателям пагубное влияние денег на человека, деградацию личности. Доктор Старцев-главный герой рассказа целеустремлён, всё время стремится к чему-то высокому, развивается, искренне... Смысл, авторский стиль, глубина, заставляет думать Нет.
Книга Антона Павловича Чехова "Ионыч" - приговор российской действительности. Немало разнообразных проблем возникает на сложном жизненном пути. Жизнь не может предусмотреть все многообразие жизненных ситуаций. которые возникают.
Бывает по разному, но жизнь - это не мерзкое болото, это бездонное пространство, где есть место разным проявлениям, разным характерам и разным поступкам. Жизнь постоянно диктует свои правила и расставляет героев книги по своим местам. Все получают сполна, все, что заслужили. Это жизненная аксиома, которая не подвергается сомнению. Антон Павлович Чехов создал гениальное произведение, которое будут читать всегда.0143
Аноним10 мая 2022 г.Читать далее«Человек в футляре» — хорошее произведение, которое демонстрирует ограниченность человека, склонного всю жизнь смотреть на вещи однобоко, так, будто любое нововведение опасно и недопустимо. Мое мнение о нем, как и мое отношение к творчеству Чехова в целом, положительное, ведь проблема Беликовых и их тлетворного влияния остается актуальной по сей день.
Мне героя жаль. Вот как оно бывает, когда мыслить широко и гибко ты не умеешь. Чуть какая "возмутительная ситуация" и можно себя до ручки довести.
И все это от внутренней зажатости. Когда сознание и душа попадают в футляр, они становятся слабыми и безвольными. Неспособность выйти из "зоны комфорта", получить от мира новые знания, которые бы тебя развили, сделали сильней - это на самом деле страшно.
Хотя есть и другие подвиды "футляров". Они, правда, уже вовсе не Чеховские персонажи. Они не столь ранимы, как наш герой, и от такой малости, как в рассказе, их нервная система вряд ли пошатнется. Но мыслят они тоже стереотипами и готовыми правилами - что можно и нельзя. С этими по жизни еще сложней, чем с Беликовым.
035
Аноним25 марта 2022 г.Обыденность тянет на дно
История повествует о жизни земского доктора. Автор раскрывает его страсти и чувства, которые дают ему вдохновение и смысл. Со временем ситуация меняется и мы видим уже другого человека. Акцент сделан на перемене внутренних убеждений и потере смысла. Произведение заставляет задуматься и поискать важные для себя вещи в жизни. Ведь если всё становится безразлично, то в чём тогда смысл?
057
Аноним18 января 2021 г.Все зловеще замерло ночью на бульваре...
Маленький рассказ, который с одной стороны и можно воспринять как комедия но с другой стороны, все не так уж и весело. Согласитесь у каждого свои тараканы, что для одних чудачество для других вполне нормальное дело. Каждый по своему сходит с ума. И возможно мы не так уж отличаемся, и у каждого свой футляр.
055
Аноним11 ноября 2020 г.Читать далее«Дама с собачкой» очень известный и популярный рассказ Чехова Антона Павловича. В нём очень много интересных моментов. Буквально с первых строчек автор даёт негативную характеристику главному герою Гурову Дмитрию Дмитриевичу. Это узнаёшь из описания его отношений к женщинам. Их он считает «низшей расой». Но в то же время, «все же без «низшей расы» он не мог бы прожить и двух дней». В общем - бабник и ловелас. Узнав, что в Ялте появилась дама с собачкой, он решил подкатить к ней, хотя она была почти в два раза его младше. Познакомиться с дамой, Анной Сергеевной, Гуров решил, используя её собачку. «Он ласково поманил к себе шпица». Ну, шпиц, наивно думая, что его приласкают, подошёл к Гурову, но тот погрозил ему пальцем. Шпиц, естественно, заворчал. Но Гуров опять погрозил. В этом выразилась подлая сущность главного героя. А далее ещё интереснее: Гуров решил дать собачке кость. Не кусочек мяса, а кость. Одним словом – жлоб. Если уж ты хочешь познакомиться с женщиной, то покажи свою доброту и щедрость, а тут – кость. Наивная дама не возразила, а надо было послать Гурова подальше, но тогда бы рассказ быстро закончился. В этом месте собачка упоминается предпоследний раз. В последний раз о ней говорится в третьей главе.
В Ялте Гуров с Анной Сергеевной гулял ежедневно. Они ездили в Ореанду, на водопад. Гуров приходил к ней в гостиничный номер. Если бы собачка была в номере, то обязательно бы обгавкала Гурова. Провожая Анну Сергеевну на поезд, ехали целый день. Но собачки нигде не было. Анна Сергеевна садилась в вагон без собачки. В те годы на железной дороге собак нужно было перевозить в специальном отделении в наморднике и на поводке. А ведь этого шпица нужно было кормить, выводить гулять хотя бы пару раз в день. Дама приехала в Ялту без служанки. Кто присматривал за собачкой и куда она делась? Загадка…
Через неделю после знакомства, в один из вечеров Гуров напросился к Анне Сергеевне в гостиничный номер переночевать. Зная его потребительское отношение к женщинам, он мог бы и днём «переночевать». Успешно «переночевав», Гуров подкрепился арбузом этой дамы. Нормальный бы мужик пришёл бы к даме с вином, фруктами и цветами. А этот «переночевал» и подкрепился чужим арбузом. В общем жлоб жлобом.
Может возникнуть вопрос, в каком месяце происходили события, описываемые в рассказе.
Думаю, что следует исходить из следующих отправных точек, при этом необходимо учитывать, что в то время действовал «старый стиль календаря»:- Арбуз в гостиничном номере Анны Сергеевны – это скорее август-сентябрь. Гуров оставил дома в Москве семью. У него была нелюбимая жена, дочь гимназистка двенадцати лет и два сына гимназиста. Гуров, как эгоист, по-видимому, специально перед учебным годом уехал из дома, чтобы детьми занималась жена. Значит – это конец августа – начало сентября. Здесь хочется отметить ещё одну плохую характеристику Гурова – он не знает, где учится его дочь, т.е. она гимназистка или институтка. Думая об Анне Сергеевне, «он вспомнил, что она еще так недавно была институткой, училась, все равно как теперь его дочь». Но в четвертой главе говорится: «С ним шла его дочь, которую хотелось ему проводить в гимназию,..»
- Анна Сергеевна постоянно ходила в берете. В годы описываемых событий замужние женщины всегда ходили в головном уборе. Если бы она приехала в августе, когда «жарит» солнце, то она скорее всего была бы в лёгкой шляпке, чтобы были поля. Правда, шляпку неудобно везти – надо иметь круглую коробку («картонку»). С беретом проще. Но в августе в берете было бы жарко. А вот в сентябре нормально. Тем более, что в сентябре вечера и ночи могут быть прохладными. Значит всё-таки – сентябрь.
- Начало второй главы: «Прошла неделя после знакомства. Был праздничный день.» В России отмечали в основном церковные праздники. (В сентябре следующие праздники: 8 сентября (21 сентября н.ст.) Рождество Пресвятой Богородицы; 14 сентября (27 сентября н.ст.) Воздвижение Креста Господня.) Вечером они пошли в номер к Анне Сергеевне и успешно согрешили в религиозный праздничный день.
- Про Анну Сергеевну ещё узнаём, что «пробудет она в Ялте еще с месяц и за ней, быть может, приедет ее муж, которому тоже хочется отдохнуть». Поэтому делаем вывод, что Анна Сергеевна приехала в Ялту в начале сентября, пробудет там месяц, и к ней приедет её муж, т.е. в начале октября. Потом приезжать на отдых не имеет смысла, т.к. погода будет портиться.
- Когда уже ожидали, что приедет её муж, т.е. месяц пребывания Анны Сергеевны подходил к концу, «Но пришло от него письмо, в котором он извещал, что у него разболелись глаза, и умолял жену поскорее вернуться домой. Анна Сергеевна заторопилась.» Гуров проводил её до поезда. «Здесь на станции уже пахло осенью, вечер был прохладный.» Всё правильно, Анна Сергеевна уезжала в конце сентября.
- «Пора и мне на север, – думал Гуров, уходя с платформы. – Пора!» Но Гуров почти целый месяц околачивался в Ялте. Чехов об этом не пишет, но, когда Гуров вернулся домой «в Москве уже все было по-зимнему, топили печи, и по утрам, когда дети собирались в гимназию и пили чай, было темно, и няня ненадолго зажигала огонь. Уже начались морозы. Когда идет первый снег, в первый день езды на санях, приятно видеть белую землю, белые крыши,..» «…вернулся он в Москву в хороший, морозный день…» Таким образом, Гуров вернулся домой в конце октября - начале ноября (по старому стилю).
- Примерно через полтора месяца, когда «…наступила глубокая зима…», Гуров заскучал по Анне Сергеевне. «В декабре на праздниках он собрался в дорогу» (т.е. 25 декабря по старому стилю Рождество Христово) Гуров поехал в тот город, где живёт Анна Сергеевна.
Можно подвести итоги анализа и вычислений дат, когда происходили события (Даты приводятся примерные по старому стилю).
13 августа – Гуров приехал в Ялту и жил две недели.
27 появилась в Ялте дама.
1 сентября, т.е. через пять дней после своего приезда познакомилась с Гуровым.
8 сентября «Прошла неделя после знакомства. Был праздничный день.» (Рождество Пресвятой Богородицы). Вечером они пошли в номер к Анне Сергеевне.
26 сентября Анна Сергеевна собралась уезжать. Гуров проводил её до поезда.
31 октября Гуров вернулся в Москву.
25 декабря (Рождество Христово) Гуров поехал к Анне Сергеевне в город С.
Вывод- Служащий банка Гуров отдыхал в Ялте с 13 августа по 31 октября. Плюс 4 дня на дорогу (туда и обратно). Итого 84 дня. Хорошие были отпуска у банковских служащих в России до революции!
- Собачка фигурирует в небольшом эпизоде в начале рассказа. Потом куда-то исчезает. Далее упоминается один раз в третьей главе. Тем не менее собачка вынесена в название рассказа. Был ли смысл это делать? Может быть про собачку можно было бы вообще не писать. У «мастера короткого рассказа» рассказ был бы ещё короче. Тогда название рассказа могло бы быть таким: «Дама без собачки» или «Дама в берете». Но автору виднее.
- Учитывая, что в России в те годы практически невозможно было расторгнуть брак, героев рассказа ждала непростая судьба.
082