Дама с собачкой. Рассказы. Повести

А.П.Чехов "Враги".
Название занимательно. Задумываюсь над этим в конце прочтения и просмотра экранизации. Что в нём? Улыбка Чехова или непреложная истина, иное?
Думаю, что ирония Чехова тут. Непросто усмешка, а боль врача. Вечное столкновение медика с действительностью. Дал врач клятву Гиппократа- лечи в любых обстоятельствах. Не смотря на собственную немощь, немоготу, нелюбовь к конкретному пациенту, надо лечить. Легко ли человеку-доктору это?.. Пережив здесь и сейчас смерть сына, Кириллов должен ехать к больной. Доктор преодолел внешне боль, но она в нем. Известие о том, что жена Аболгина вовсе не больна, прорвало в нем отчаяние. Его крик помещику об обмане- крик накопившейся скорби о многом: отношению к врачам с нелюбовью, как к служащим, что обязаны лечить, неуважению. Событие (обман жены Аболгина, притворство о болезни) выплеснули горе наружу. Аболгин извиняется перед Кирилловым, но Чехов гениально показал: помещик погружен в свою беду. Он понимает, что, по сути, обманул доктора, пригласив к супруге. Платит ему, как положено. Но при этом сочувствовать беде доктора, понять всю его обиду на эту ситуацию и с жизнью докторов вообще не может.
Чехов дал задуматься и над конкретной проблемой общества как врачебная практика. Сам врач, он, конечно, тревожился об этом, видел плюсы и минусы этого каждодневного труда. Но, главное, вывел вопрос о погруженности любого в своё горе, проблемы, просто дела, когда за этой стеной не думаем о ближнем. Се ля ви. Чехов обогащает всегда.
Спасибо, что читаете. #мюсли #мысли #литература #пишу #слово

Чехов "Архиерей".
Вспоминаю слова Олега Басилашвили в передаче о нем же: прочитать может каждый, а ты мне расскажи (о спектакле), прочти! Как это верно ...
Читала "Архиерей" не один раз. И вот Судьба повелела прослушать рассказ в исполнении Олега Павловича Табакова. Это непередаваемо. При произнесении знакомых, казалось бы, строк, на слух вызвучиваются те места в тексте, которые ты "пропустил", обратил внимание на совсем иное. Глаз и слух- они в содействии дали полное восприятие Слов Чехова.
Самое главное, выхватила мысль о бренности человеческого существования. "Всё проходит,"- эти великие слова Соломона во главе угла произведения. Архиерей вспоминает всю свою жизнь. От детства до последних дней. Весь свой путь высвечивается у него в памяти в важных событиях. Главным звеном всего была и остаётся мама. Она, родив девятерых, воспитала чад, любит их и помнит каждого. Теперь пестует внуков.
Тиха, спокойна и буднична Жизнь архиерея. Святость окутывает его. Она пронизывает его облик, неторопливость бытия. Вроде и наскучила эта повторяемость жизни епископу, но он спокоен, принимает все как должное. Это им самим выбранная жизненная дорога, долг перед Господом. Свое дело он любит и с радостью несёт. Но угнетает его главное: нет "простоты" в общении с ним ни у кого! Дьячок, прихожанин, мама- все обходятся с ним на "Вы". Они говорят с другими без примеси чинопочитания, поклонения ли, в их разговорах- открытость, сердечность. А с ним- статустность, уважительность. За годы несения высокого звания он привык к этому, но с каждым разом чувствует эту обременительность возложенного на него бытия. Он сам, что меня удивляет, никому не открывает этого вечного стремления к простоте, сердечности. Спокойно, как должно, принимает уважительное "Вы" от каждого, но оно его, как думаю, внутренне ранит.
Жизнь бренна. И также путь архиерея закончен внезапно. Перед кончиной он вспомнил свой путь, не догадываясь, что Смерть близко. Через год архиерей забыт всеми, кроме его матушки, которая робко в беседах говорит, что сын был священником, мало кто верит ей, что у него был такой высокий статус.
Чехов написал рассказ за 2 года до своего ухода. Случайно ли...
Вечный Чехов, который раз за разом заставляет задуматься о стольком на пространстве маленького произведения.
Спасибо, что читаете. #мысли #мюсли #слово #пишу #литература

Впервые я добрался к классику. Я в этой книге увидел стремление автора показать, что нормы поведения и "нормальность" определяет общество своим большинством, если ты выделяешься из массы, на тебя могут навешать ярлык "психа"....Стиль у автора очень красив, интересны были моменты как главный герой общался со своим пациентом и они рассуждали о унижениях, страданиях..о том что он (герой) не имеет его право поучать, т.е. все это сам не пережил.. В таком кратком рассказе у Чехова получилось вложить очень много человеческих мыслей и переживаний.

Сюжет: о людях и психах.

Плюсы: гениально завуалированно, содержит мысли, над которыми интересно подумать.

Минусы: мне не хватило полноты картины.

Итог: Очень приятно вернуться к Чехову, так как не все его произведения я успела прочитать в детстве. Обновленное впечатление о нем ни чуть не хуже, чем в прошлом. Безумно талантливый писатель, его стиль глубоко цепляет.

Сюжет о том, что не все психи больны, и не все "непсихи" здоровы. Всплеск фантазии, умелого противопоставления и психологической наблюдательности.

Можно ли считается ненормальным, если ты выделяешься из общей массы?
Можно ли считаться диким и отстраненным, если страдаешь от отсутствия единомышленников и осознаешь, что вокруг тебя - ни одного мыслящего человека?
Можно ли рассуждать о боли и страданиях в полной мере, если в своей жизни никогда не испытывал неудобств и лишений?
Можно ли считаться прозорливым и познавшим жизнь, легко рассуждая об участи других людей, пока сам не побывал на их месте?
Можно ли считаться асоциальным, если чётко видишь несправедливости этого мира и даже не пытаешься как-то их исправить, заранее отказавшись от активной борьбы за правое дело?
И наконец, можно ли работать врачом, если заранее убежден в том, что больным всё равно ничем не поможешь, да и вся медицина -лишь обман?
Эти вопросы и темы актуальны и сейчас, впрочем, как все что выходило из-под пера великого А.П. Чехова.

Мы идём по головам ради достижения своей мечты. Я лично считаю, что это совсем не плохо, ведь все мы в душе так или иначе эгоисты. Но самое главное здесь, это какая мечта. Ради чего вы головы загубить жизнь свою и других. Вы уверены, что будете довольны результатом? Цель оправдывает средства? В данном случае нам представлена жалкая цель, жалкого человека. Да он счастлив, но в глазах других, он смешон. Хотим ли мы быть такими? Решать нам. Подходите ко всему рационально. Чехов – на все времена.
Насладитесь произведением и почерпните много нового для себя.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Особо не читал произведений Чехова, но вот этот рассказ попал в руки. В разрезе флешмоба, решили прочитать этот рассказ и поделиться своим мнением. По горячим следам пожалуй и опишу впечатления.
Рассказ довольно мрачный, такой Достоевский на скоростях. Мрачноватая история если честно ,по атмосфере. Честно говоря я здесь больше на стороне доктора, нежели обманутого мужа. И даже его вспыльчивость полностью оправдана, на его месте бы еще жестче поступил бы думаю. Да муж обманут, и это печальнейшее состояние и событие, но оно не идет не в какое сравнение с горем доктора. Как их можно поставить рядом друг с другом и сравнивать думаю что никак. На тему последних размышлений Чехова, о том что они остались врагами на всю жизнь, думаю что это не так. С другой стороны они сошлись в одном эмоциональном состоянии, обругали друг друга и разошлись каждый в свою сторону, так что они скорее не враги и братья по несчастью. Может быть от этой ситуации им стало легче на душе. Выместив все чтоб было внутри друг на друга, и тем самым став символом этого несчастия. Это как взять все что накипело, привязать к камню и выкинуть в реку. Ты будешь знать где лежит это , и всеми силами будешь обходить то самое злосчастное место.
На тему повествования : началось и развивалось бодро, даже может быть чересчур , но атмосфера и состояние переданы полностью, два душевных состояния. С одной стороны доктор у которого уже все случилось и исправить в своем положении нечего. Его тело катится в повозке, без эмоций, надежды - в полном равнодушие. Муж же едет весь на иголках прокручивая в голове различные сценарии развития дальнейших событий. Его душа еще полна надежд на лучший исход, у доктора же нет надежды - только равнодушие, боль и усталость. Доктор и его состояние по сути грядущее будущее Мужа.
И все здорово начинается с точки зрения повествования, развивается и такая скомканная концовка. Вероятно она сюда к месту, но как-то все обрывается резко и предсказуемо. Остается не приятный осадок на душе, по крайней мере у меня. Потому что до финала каждый новый поворот был для меня не ожиданным и не предсказуем и вот так все на пустом месте, не до сказано .
Осмысляя написанное выше, понимаю что рассказ не так уж и плох, пожалуй стоит ознакомиться.