Московская сага

Весьма, весьма посредственный писателишка. Ощущение такое, что кто-то там за ними, этими писаками — Аксенов, Улицкая, всё-таки стоит, и у них очень много общего — озлобленные не пойми на что диссиденты-евреи, бесконечная грязь про сталинское время (как будто у нас сейчас лучезарное не тоталитарное и не диктаторское настоящее с бандитами, олигархами, уголовниками, депутатами, антинародными законами, налогами и проч. поборами), мат и бесконечные совокупления по поводу и без, особенно удивило совпадение с Улицкой, когда хорошо беременная баба совокупляется с каким-то посторонним мужиком, не отцом ребенка. Это похоже на то, как Хрущев предложил Рокосовскому написать про Сталина «почерней и погущей», Рокосовский, человек чести, отказался, а эти шавки согласились, платят, видать, за это хорошо. Сами-то они из себя ничегошеньки не представляют, а жить хочется сытно, вольготно, правда, не свободно, шаг в сторону (пусть попробую что-нибудь вякнуть про Америку и про их миролюбивые делишки по всему миру) и им покажут, кто здесь хозяин.
Тошнит от всех этих скабрезных историй про Берию, про то, как он девочек выискивал. Кто-то с богатой, больной фантазией придумал все это, а этот идиот повторяет. Да некогда было ни Берии, ни Сталину глупостями заниматься, они, в отличии от Аксенова, работали, Сталин по воспоминаниям его приемного сына даже на отдыхе работал. По себе видать убогий Аксенов судит, своим коротеньким аршином всех мерит, если в душонке - навозная куча , то её не обязательно на всеобщее обозрение вываливать, при себе оставь.
Юность-то Аксенова пришлась на благополучное время, когда война и послевоенная разруха позади, когда вновь отстроили страну, не им, конечно, он в этом не участвовал, другие строили, создавали, созидали, он просто пожинал плоды и прожирал эту страну, поступил в институт, но работать по профессии не стал, выбрал что полегче — писал посредственность, втерся в редколлегию журнала, не имея соответствующего образования, а далее в писательский бомонд, рестораны, дома отдыха, бабы, бары и бордели — всё как положено, а на стройках, в колхозах, на целине, на БАМе пусть другие работают.
Сложилось впечатление, что Аксенов сам хотел бы иметь таких именитых родственников — генералы, маршалы, и все, что к ним прилагается — машины, дачи, прислуга, а самому не прикладывать усилий, чтобы все это заработать. Вернее эти люди не стремились заработать, они просто жили своей профессией, не квартиры, дачи, бабы, рестораны было смыслом их жизни, а их работа.

Впервые я прочла "Московскую сагу" десять лет назад, когда училась на последнем курсе университета. Тогда меня покорила эта книга. Я жила вместе с героями, переживала за них. Любимицей была Вероника, сочувствовала Вуйновичу и его любви, очень переживала за Ёлку в третьей части и за Савву во второй. Единственная линия, которая мне не нравилась, - это линия Мити Сапунова. Про Берию читать было омерзительно, но интересно.

Сейчас мои чувства по отношению к этой книге сильно не изменились, но акценты восприятия сместились. Теперь я больше внимания обращала на детали эпохи, исторические события (особенно после "Детей Арбата").

Многие ругают эту книгу за мат и за пошлость. Да, мне в этот раз всё это тоже несколько резало слух (книгу я слушала - что за дурацкая практика ставить разных чтецов на разные части книги!)

По поводу мата - выйдите на улицу, люди так и говорят. Причем не только уголовники и военные, но все. Просто Аксенов не церемонится с читателем и не пишет, жалея его чувства, "он выругался непечатным словом". Книга написана в 1990-е, когда все слова стали печатными, и у Аксенова их еще не так много, если сравнить.

Пошлость порой была через край. Об этом думают все, благодарность изъявляют через постель и всё такое.. Да, мне тоже было перебор. Но опять же, не думаю, что Аксенов так уж сильно преувеличил. Все же молодость героев, описанных в книге, пришлась на лихие 20-е, когда институт брака порицался прогрессивной молодежью. Молодость третьего поколения пришлась на 50-е, когда уже потихоньку начиналась оттепель, появились стиляги и впервые повеяло западом. Про Берию и говорить нечего. Скрытно или в открытую, власть часто идет рука об руку с развратом.

Ругают Аксенова за то, что он говорит об этих временах исключительно плохо. Ну а что хорошего мог сказать сын врагов народа? Тут я даже не могу как-то осудить его. Литература на то и есть, чтобы писатель мог выразить свою точку зрения на события. А у Аксенова другого взгляда, как ни крути, быть не могло.

Конечно, говоря о книге, нельзя не вспомнить прекрасный сериал с замечательным актерским составом. Очень рекомендую. После него вы ещё больше прикипите к Градовым.

Да, с трудом дочитав первый том, я (всё же!) с тайной надеждой взялась за второй, с мрачным и многообещающим названием "Война и тюрьма".

Всё те же Градовы, всё тот же разгул на фоне страшных событий, охвативших пол-мира...

Как уже было тонко подмечено несколькими лайвлибовцами ранее, книгу следовало озаглавить по-другому (хоть конкурс на лучшее название огранизовывай) - соответственно написанному.

Я выражусь литературно и мягко - "Ахи-вздохи на фоне военных действий". Аргументирую.

Во-первых, тюрьмы, как таковой, я не увидела. Посадили Никитку с Кириллом, били-судили-отправили на годы лагеря, да и выпустили. Причём одного не абы куда, а сразу к "Самому" - войну выигрывать. Но этом моменте хочу особенно остановиться, жутко злило, что настоящего, между прочим, маршала Жукова, Василий Аксенов выставил каким-то недоумком, остолопом, хотя реальный вклад в исход настоящей войны многим известно, и вываливать на читатели тонны грязи на реальных исторических личностей, много сделавших для победы народа в этой войне, я считаю делом мерзопакостным.

Ну, что ж, война войной, что там можно нового увидеть? Аксенов - это вам не Ремарк и даже не Хэмингуэй, его другое, видимо, волнует...насилие малолетних девочек советскими солдатами (где это исторически задокументировано?! Изнасилования были, мародерство, нападения на мирных граждан, всех этих нелюдей расстреливали сразу на месте свои же, без суда и следствия, по закону военного времени! Скрепя сердцем, Акснов все же указал факт расстрела, вскользь, явно намекая на то, что подобные зверства творились советскими солдатами повсеместно. Грязная, жалкая ложь!).

Но вот совокупления героев друг с другом на фоне этой кровавой мясорубки описываются настолько детально и многопланово, что становится непонятно, а о том ли книга вообще? Один внук - предатель, с удивлением(!) обнаруживший к середине второй Мировой, что немцы убивают евреев! (удивлена, как он догадался, что и его руками это будут делать), ласкающий своего друга-Шибздика - это зачем было писать вообще?! Это главное, что писатель хотел рассказать читателям о войне? Я не гомофоб, отнюдь, но в книге столько омерзительных сцен не к месту, что я до сих пор в недоумении - для чего было нужно называть так книгу и писать откровенную похабщину, ложь и грязь?!

Одни вопросы...с женщинами ещё проще - не отдалась здесь и сейчас, отдашься там и позже...кому и как - подробно описано в книге. Да на этом фоне даже зловещий силуэт Берии выглядит просто детской зарисовкой!

Я искренне рада за людей, которым книга понравилась. Я никому её рекомендовать не буду. Разве что в качестве пыточного средства использовать (особенно людям, хорошо знакомым с историей России в те времена, а также изучавшими исторические документы времен второй Мировой/ВОВ).

Только из-за данного мной слова о прочтении всей трилогии в рамках игры берусь за третью часть.

Прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома!"

С благодарностью к russischergeist за помощь в разъяснении Правил и дружескую поддержку.

Странное такое ощущение - читать мне было интересно, но книга в целом не очень понравилась. Как-то много почти истеричных эпитетов, странно выглядящих вставок.
Книга будто даже не о людях, а просто очередная правдорубная история про кровавую гэбню, очередная не очень хорошо написанная книга на безотказную и даже модную тему...
Герои выглядят странно, как-то схематично-шаблонно, порой даже карикатурно - "вот тут у нас потомственный интеллигент, вот - кадровый военный, а вот - кадровый партиец. Хм, кого бы добавить - а, точно, пусть будет картинно заламывающая руки грузинская княгиня и княжна-оппозиционерка." И все-то они замешаны, тот Сталина лечил, этот - с Блюхером служил, та - с приятелем Берии спит. Очень красиво. Очень картинно, даже если и правдоподобно. Слишком.

Вроде бы все прекрасно: интересный сюжет, любопытные герои, любимая мною эпоха. Семья врача Бориса Никитича Градова, умнейшего, интеллигентнейшего и чуток трусоватого (хотя упрекать его язык не повернется, он себя по сравнению с другими очень достойно вел в сложившихся исторических обстоятельствах). Я бы даже сказала образцовая семья, большая и дружная. 3 детей: смелый военачальник Никита, мучимый призраками кронштадтского бунта; историк Кирилл, образцовый коммунист, с каждым годом все яснее понимающий ужас происходящего в стране; поэтесса Нина, для меня дама легкомысленная, как и многие другие творческие люди. Жены, мужья, дети. Сыновья попали в мясорубку сталинских чисток, Борис Никитич стал заложником обстоятельств, все выше продвигаясь по карьерной лестнице. Вполне себе стандартная картина, наблюдаемая в семьях людей, близких к власти. Почему-то лично мне Молотов сразу вспоминается. Ближайший к Сталину человек, а жена в лагерях сидела. Ну это так, к слову. Увлекательно всё это описано, но периодически натыкалась я на "ступеньки", которые перешагивала с трудом, а иногда и отвращением. Показались лишними мне выдержки из советских газет того времени. То ли эпоху я неплохо знаю, что для меня это было безумно банально и некстати; то ли размещены эти вставки не в тех местах, но у меня был какой-то диссонанс в этих местах, хотелось скорее пролистать страницы. Мат тоже казался лишним. Но это мелочи. Наибольшее неприятие произвели страницы с мучающимся от запора Сталиным (зачем он про это написал вообще?) и с реинкарнацией Ленина в образе белки, содрогающейся от оргазма при виде жены Никиты Градова. Попытка унизить ненавистных вождей? Или что это такое? Вожди умерли, им всё равно.
Плюсов больше, поэтому буду читать дальше.

Так и всегда, при всех поворотах истории и судьбы, Градовы прежде всего стремились домой, собраться вместе.

Монументальная сага о трех поколениях семьи Градовых. Семьи талантливой, интеллигентной, отдающей свою жизнь для служения Родине. Но так уж сложилось, жить им пришлось в нелегкое время. Военный коммунизм, война, репрессии. Молох жертвоприношений власти не обходит стороной и эту семью. Да и не мог обойти. Слишком ярко её члены заявляют о себе в это время, когда «оглядывается любой советский человек, перед тем, как произнести более или менее энергичную фразу». Талантливый хирург, одаренный военачальник, вольномыслящая поэтесса.. Даже младшего сына, убежденного марксиста, найдут, за что припереть к стенке.

Ничего особенного не происходит. Происходит только многомиллионный заговор людей, молчаливо договорившихся, что с ними ничего особенного не происходит. Особенное происходит только с теми, кто виноват, с нами же все в порядке, все как обычно. «Мы будем петь и смеяться, как дети, среди привычной борьбы и труда...»

А жизнь идет своим чередом.. арестовывают, оправдывают, снова арестовывают.. и москвичи уже начинают привыкать к черным «воронкам в ночи». Великая Отечественная война, послевоенное время, не менее страшное..
Но у Градовых есть главное: есть отчий дом в Серебряном бору, где Мэри играет Шопена и печет пироги преданная Агаша, куда возвращается после срочного вызова патриарх семьи Борис Градов третий, где играла в теннис молодая красавица Вероника, где вырастали дети и внуки..У Градовых есть семья, и этого не отнять. И это, пожалуй, самое важное в жизни.

Книга попала в мои руки неожиданно — подобрал на полке буккроссинга в продуктовом магазине. Что-то на задворках памяти всплыло об авторе ("Остров Крым" слышанный однажды где-то), поэтому решил взять. Долго книга лежала на дальней полке, так как только первая из трилогии, да и сомнения брали. Но вот, решился...и затянуло. Это такой блестящий слог, такая насыщенность деталями, столько исторических персонажей и моментов, что читал просто, как говорится, взахлёб.
История нескольких поколений семьи Градовых, московских интеллигентов, проходит на фоне судьбоносных событий в стране. Первая книга посвящена 1920-1930-м годам и скачет от НЭПа к Троцкому, от заговора против Сталина к разговорам о ядерном оружии. Но автор из старой школы умной антисоветчины, поэтому тут и необычная роль товарища Ленина, и много выдуманных событий, тонко вплетенных в реальную историю, и запор вождя народов и лучшего друга советских физкультурников, прорывающийся мощными волнами и соответствующими звуками.
Написано мастерски, за героев действительно переживаешь, следить за поворотами судьбы, жёстко кидающими их из князи в грязи и обратно очень увлекательно. Я свыкся с ними, наслаждался тонкой вязью построений предложений и теперь жду возможности прочитать следующие книги трилогии. Да и в сторону других работ Аксёнова я тоже посмотрю всенепременно.

Уже давно я хотела прочитать эту книгу, но прочитав первые главы меня постигло небольшое разочарование. Повествование казалось немного рваным, большое количество политики и слишком много персонажей.

Однако, с каждой прочитанной страницей, сама того не замечая, я втянулась в повествование и искренне переживала за каждого героя, радовалась их счастью и с содроганием ждала, что ещё приготовит для них автор.

События начинают развиваться сразу после революции и заканчиваются накануне войны. Это, достаточно, непростой и страшный период для нашей страны. На фоне семьи Градовых мы наблюдаем как меняется политический строй, отношения людей.

Я ничего не могу сказать про историческую достоверность, насколько точно автору удалось передать те или иные события. Лично мне иногда хотелось видеть в книге больше о людях, чем о политике.
Тем не менее во время чтения книга полностью захватила мое внимание и я обязательно буду читать продолжение.

У автора между главами есть «антракты», в которых рассказывается про новое воплощение какой-либо знаковой фигуры. На этом фоне чувствую себя таракашиком, который сидит, поглядывает из щелочки на происходящее, и шевелит усиками (или топает ножкой, когда происходящее в книге зашкаливает). А зашкалило у меня по поводу полового вопроса - у всех героев «насыщенная» сексуальная жизнь, перелистываешь страницу - а там кто-то мнёт простыни. А если не занимается этим на практике, то представляет это у себя в голове. Самая активная в этом отношении - третья часть книги, когда на сцену приходит третье поколение Градовых. Первое - старый врач и его жена, второе - его дети, третье - дети детей, а именно Борис IV, Ёлка (тут очень жалко девчушку), Митя. Покоробил тот факт, что сын спал с полевой женой отца и не испытывал при этом угрызений совести. Все-таки, я думала что нравы в этой книге будут строже.

Книга суровая. Мы видим, как дети из милых и наивных превращаются в какое-то зверье, не в последнюю очередь под воздействием внешних обстоятельств. Тот же Митя - после появления у него новой семьи у него начался светлый период, а после взросления и попадания в плен парень подался в криминал. О сыне Градова Борисе - в процессе военных действий парень стал боевой машиной, а когда вернулся - очень сильно расслабился, предаваясь разным жизненным излишествам. В этом герое мне понравилось умение водить мотоцикл и сосредотачиваться на каком-либо важном деле. Его учеба на врача понравилась - но все-таки в этой специальности парня я не вижу. Он механик, и его призвание - механизмы, а не части человеческого тела или человек в целом. Нина - не понравилась. Ей очень многое сходило с рук. Ареста ей избежать не удалось, но это произошло из-за события с Ёлкой в конце книги и только. А вот братья Нины - хлебнули горя с арестами и ссылками. Одного впоследствии реабилитировали - и он даже стал маршалом (но до конца войны так и не дожил), а второй так и не вернулся домой - сначала не было денег, а потом - возможности.

Тема стариков в книге не раскрыта. Они показаны просто как родоначальники. И есть только одно событие, некоторое время мучившее Бориса Никитича. О нём автор пишет мало и оно довольно быстро заменяется другими событиями книги. Странно, но мы почти не видим ни внешних событий (что происходило в это время во вне домика Градовых в Серебряном Бору), ни внутренних. Внутреннее у автора - это секс, внешнее - аресты. Мне кажется, эта книга больше для зрелищного восприятия - чтобы поужасался и забыл. Поэтому сюда добавлено столько измен и предательств. На исторический роман это чтение не похоже. И меня смутила опечатка на странице 1063: почему-то там упоминается 1897 год, хотя третья часть - это уже послевоенное время. А на странице рядом - 1953 год.

Понравился кот Велимир и понравился кот профессора Пулково. И коты понравились, и то, что они считали своих хозяев папами.

Я когда-то начинала читать «Вечный зов», но не закончила. У меня сложилось впечатление, что книга Анатолия Иванова более живая и пронзительная. Надо будет обязательно дочитать начатый кирпич и сравнить впечатления.

По книге снят Аксенова снят сериал с одноименным названием. Я обычно сначала читаю книгу, а потом смотрю экранизацию, если она есть - сделаю так и в этот раз. Там играет много хороших актеров, в т.ч. Инна Чурикова, Алексей Кортнев, Дмитрий Харатьян. Вполне возможно, что фильм удался.