Beim Leben meiner Schwester

Тяжелое произведение, но совсем не то, что я ожидала. Боялась долго начинать читать эту книгу и этого автора из-за темы, которая в ней поднимается - неизлечимое заболевание у ребенка, казалось, я залью книгу слезами раньше, чем она закончится, да и не самый лучший период сейчас у меня в жизни, чтобы читать о ТАКОМ. Я была предвзята, думая, что книга - очередная слезовыжималка, я ошибалась, ревела я только на эпилоге, в самом конце, когда уже все было ясно. Эпилог здесь - самая слезливая глава. Темы подняты здесь очень серьезные, и это совсем не о том, как умирает больной ребенок. Да, есть Кейт, она больна лейкемией, и есть ее семья - папа, мама, сестра и брат. Речь в книге о том, как живет семья с больным ребенком, как она может жить. Анна, сестра Кейт, была зачата и рождена в качестве генетического донора для Кейт, все, о чем ее родители могли думать на момент зачатия, беременности и рождения, это то, что Кейт необходим донор. Всю свою жизнь она спасает Кейт от смерти, продлевая ей "жизнь". Это удивительно, а может я слишком черствая, но Кейт не жаль совсем, кажется, что она должно быть очень устала от такой жизни. Возможно еще и потому, что в книге нет глав от лица Кейт, она, как сердцевина клубка, вокруг которого намотались нити судеб других людей, и сердцевины той давно уже не видно. Жаль мать Кейт - Сару, которая всеми силами борется с болезнью дочери, так борется, что забыла кто она, забыла, как быть счастливой, забыла о том, что она мать, она живет в постоянном страхе, что ее ребенок скоро умрет. И я ее понимаю, она старалась быть хорошей женой, хорошей матерью, ей казалось, что здоровые дети итак счастливы, ведь они здоровы, а вот Кейт нуждается в поддержке, что нужно использовать любой шанс, чтобы так или иначе продлить старшей дочери жизнь, и разве может Анна быть против того, чтобы Кейт жила дальше, разве может Анна дать Кейт умереть из-за своего "каприза", нежелания отдавать свою почку. И когда Анна подает на родителей в суд на выход из-под опеки в вопросах здоровья, родители, наконец, начинают задумываться, что Анна тоже человек, и она тоже имеет право голоса. Очень хорошо понимала я мотивы и позицию родителей, мотивы и позицию Анны, Джесси. Они семья, и несмотря ни на что, держались друг друга до самого конца. Ощущается, как крепки их семейные узы, несмотря на то, что семья на грани того, чтобы ухнуть в пропасть. Это роман о том, как происходила трансформация семьи, как важна любовь в отношениях, как важно слышать друг друга и к каким последствиям может привести умалчивание, уход от проблем. Сюжетная линия с адвокатом и опекуном Анны тоже мне понравилась. Не знаю, иногда мне казалось, что самый интересующий меня вопрос в этой книге, что с собакой адвоката, что за тайна такая собачья? То, что решит суд, было понятно с самого начала, но это было достойное решение проблем семьи Фитцджеральд. Концовка, конечно, жесть, но вполне логична по сложившимся обстоятельствам, тоже дает пищу для размышлений и поддерживает сильное впечатление от книги в целом. Вообще, все, что хотела написать в рецензии, все мысли, которые посещали меня во время прочтения, вдруг оказались удивительным образом озвучены автором в последней части романа, поэтому возможно сумбурно получилось, но зато без спойлеров. Задуматься было о чем, были ситуации, в которых я узнавала себя и мне было стыдно за свои ошибки. Книга достойная, ведь она помогает осмыслить свою жизнь, расставить приоритеты, дает маленький шанс, воспользовавшись которым можно сделать свою жизнь целостнее и лучше.

Многие говорят, что книги Пиколт слезовыжимательные. Отчасти соглашусь, драмы у нее всегда хватает. Но на мой взгляд, далеко не все книги автора преследуют цель просто разжалобить читателя, в них атомная смесь (в хорошем смысле) из вопросов, по отношению к которым невозможно остаться равнодушным. Сюжет у Пиколт всегда построен на этически и морально сложных выборах в жизни. Часто в книгах присутствует судебный процесс, а проблема заставляет читателя выбирать сторону в спорах, где может не быть единственного правильного выбора.

Конкретно в этой книге речь пойдет 13-летней девочке Анне, которая появилась на свет для того, чтобы служить донором для своей больной сестры. Борьба с лейкемией Кейт вытеснила нужды других и вся семья давно живет жизнью лишь одного ребенка, хотя у родителей их трое. Для Анны эта борьба даётся особенно тяжко, потому что по настоянию родителей, она постоянно проходит через множество операций и других болезненных процедур, в надежде помочь своей сестре справиться с беспощадным недугом. Конечно, девочка хочет помочь сестре, но каждая процедура нацеленная на облегчение состояния Кейт, приносит страдания Анне. Чем дольше живет Кейт, тем дольше страдает Анна. И девочка, с высоты своих 13 лет, находит силы и мужество, чтобы подать в суд на родителей и отстаивать право распоряжаться своим телом.

Можно ли осуждать родителей, готовых пойти на все ради спасения своего ребенка? Ведь ради спасения одного, они пренебрегают интересами двух других детей. Можно ли осуждать желание Анны жить обычной жизнью здорового ребенка, а не существовать в качестве донорского комбината для другого человека? Ведь это, вероятно, приведет к смерти сестры. Можно ли представить, что ребенок вынужден подать в суд, чтобы защитить свою жизнь в ущерб другой жизни? Как каждому из них удастся жить со своим выбором?

Мне очень нравится то, как Пиколт подает историю со всех сторон, от лица нескольких героев. Это наиболее разносторонне раскрывает перед читателем обсуждаемую дилемму, позволяет прочувствовать и понять доводы каждой стороны. Хотя, конечно, у каждого читателя сердце больше будет болеть за кого-то одного.

А финал здесь просто сносит с ног. Если основная проблематика покажется вам лайтовой, то в конце точно мало не покажется.

Для тех, кто хочет знакомиться с Пиколт, я бы рекомендовала начать именно с этой книги или с Чужое сердце , для меня это пока самые сильные сюжеты автора (из того, что успела прочитать).

Как много людей знает, что их ожидает в ближайшем будущем? Анна Фитцджеральд знает это абсолютно точно. Если у ее старшей сестры Кейт, больной лейкемией, случится рецидив, то Анна будет обязана отдать частичку своего тела. Кровь. Лейкоциты. Костный мозг. Стволовые клетки. Почку. И мама ни разу не спросит, хочет ли этого младшая дочь, готова ли она. Сара просто заберет то, что необходимо для спасения своего первенца, совершенно не задумываясь о последствиях и вреде для дочери, выращенной донором, а не любимым ребенком. И вот что тут скажешь??? Можно ведь пофукать, какая же она одержимая и эгоистичная - мать, которой наплевать на младших детей. Одну берегли, чтобы ничего не случилось с драгоценным биоматериалом, на второго забили в принципе. Но а кто из осуждающих может на собственном примере сказать, на что способна мама, у которой ребенок болен неизлечимой болезнью? Очень сложная книга, очень раздражающие поступки, очень страшная ситуация. Мне было тяжело смотреть на решения, принимаемые Сарой, я была возмущена! И это очень круто, что Джоди Пиколт смогла вызвать у читателя такие эмоции. В каких-то книгах тебя раздражают тупые диалоги и корявые описания, здесь же эмоции вызывали хорошо прописанные герои - за это ставлю высокий балл и рекомендую тем, кто готов увидеть человеческие слабости и порассуждать над мотивацией героев, их поступками и окружающим фоном, который привел к тем или иным действиям. Единственное, что мне не понравилось именно в проработке сюжета - слитый финал. Такая борьба ради вот этого?? Что за странные игры судьбы? Уж лучше бы оставили открытый финал, в этой книге он был бы вполне уместен, но оценку снижать за это не буду.

⠀

My Sister's Keeper
Jodi Picoult

Жанр: реализм
Год издания: 2004
Страна: США
Количество страниц: 512
Переводчик: Е. Бутенко
Начало чтения: 1 марта 2025
Окончание чтения: 12 марта 2025
Локация: Вьетнам, Н
Заметки: 14
Автор: продолжаю

Название книги. Название отражает особую роль одной сестры в жизни другой.

Автор и написание книги. Джоди Пиколт (род. 1966) – американская писательница, известная своими эмоциональными и социально острыми романами. Она поднимает сложные моральные, юридические и семейные темы, заставляя читателей задуматься о границах добра, справедливости и личного выбора.

Джоди Пиколт начала работу над «Ангелом для сестры» в начале 2000-х годов, и роман был опубликован в 2004 году. Вдохновением для сюжета стали этические вопросы медицины и реальные случаи, когда родители использовали передовые технологии для зачатия «идеального» донора костного мозга для своих больных детей. Пиколт всегда интересовали сложные моральные дилеммы, и однажды она наткнулась на случай, когда родители решили зачать второго ребенка с точно подобранным генетическим кодом, чтобы спасти первого. Это вызвало у нее множество вопросов.

Для того чтобы правдоподобно описать медицинскую сторону, Пиколт консультировалась с врачами и специалистами в области онкологии и генетики. Она изучала, как проходит лечение лейкемии, какие процедуры требуются, а также исследовала реальный процесс судебных дел о медицинской автономии детей.

Первоначально Джоди Пиколт планировала другой финал, но в процессе написания поняла, что история требует резкого поворота. В интервью она признавалась, что сама не ожидала, насколько шокирующим и трагичным станет завершение книги, но решила, что именно так история обретает максимальную эмоциональную глубину.

После выхода книги в обществе вновь вспыхнули дискуссии о биоэтике. В частности, были случаи, когда врачи и юристы использовали этот роман как отправную точку для обсуждения прав детей на медицинские решения и границ вмешательства родителей.

Хотя Джоди Пиколт уже была известной писательницей, именно «Ангел для сестры» стал ее прорывным романом, который сделал ее знаменитой на международном уровне. После успеха этой книги ее последующие романы стали неизменно попадать в список бестселлеров New York Times.

Обсуждение книги. История рассказывает о семье Фицджеральдов, столкнувшейся с тяжелейшим испытанием – старшая дочь Кейт больна лейкемией. Родители, отчаявшись найти донора, принимают непростое решение: завести второго ребенка – Анну, генетически спроектированную так, чтобы она идеально подходила для донорства сестре. На протяжении 13 лет Анна живет с осознанием, что ее существование определено нуждами Кейт: она регулярно сдает кровь, костный мозг, подвергается болезненным медицинским процедурам.

Но в один момент Анна решает подать в суд на родителей за право распоряжаться своим телом. Это и становится отправной точкой конфликта: можно ли заставить ребенка жертвовать собой ради другого? Как далеко могут зайти родители в желании спасти одного из детей, игнорируя желания другого?

Анна оказывается в эпицентре юридической битвы, которая носит не только правовой, но и моральный характер. Судебное разбирательство становится метафорой борьбы за независимость, но в то же время – борьбой за осознание того, что происходит в семье.

В романе каждый персонаж представляет собой сложную, многослойную личность, наполненную внутренними конфликтами, сомнениями и эмоциями. Их поступки, взгляды и решения формируют трагедию, в центре которой лежит не только борьба за жизнь, но и борьба за право на самостоятельность, свободу и осознание собственного «я». Книга написана в формате многоголосого повествования – каждый персонаж получает собственную точку зрения. Это усиливает реалистичность истории, ведь мы не просто наблюдаем за событиями, а понимаем каждого героя.

Анна Фицджеральд. Ребенок, который с самого рождения оказывается втянут в тяжелую битву. Ее существование с первых дней было обусловлено не личными желаниями, а необходимостью спасать сестру. Она никогда не задавалась вопросом, хочет ли она быть частью этой борьбы. Ее восстание против семьи кажется дерзким и неожиданным, но в действительности, это первое проявление ее личности, когда она осознает себя не просто донором, а отдельным человеком. Разумеется, кажется, что она идет не только против матери, против системы, но и против Кейт. Но именно в сложившихся обстоятельствах, Анна вынуждена не только принимать собственные решения, но и нести на себе груз чужого страдания.

Кейт Фицджеральд. Девушка, вокруг которой вращается судьба всей семьи. Она – причина появления Анны, причина конфликтов, причина жертв. Однако саму Кейт практически никто не спрашивает, чего она хочет. Кейт – не только жертва болезни, но и жертва системы, в которой она живет. Она осознает, что каждый член семьи страдает из-за нее, и эта мысль разъедает ее. Также, как и Анна, она впервые говорит Анне не то, что хотели бы услышать от нее родители, а то, что действительно чувствует. Впервые принимает самостоятельное решение. И ей будет довольно тяжело осознать, чем это все закончится.

Сара Фицджеральд. Женщина, которая перестала быть матерью для своих детей, женой для своего мужа. Она превратилась в человека, живущего одной-единственной целью – спасти Кейт. Все, что выходит за пределы этой цели для нее не является существенным. В своей материнской любви Сара становится слепа ко многих другим важным вещам. Ее вера в то, что она делает все ради Кейт, становится ее собственной ловушкой. Она настолько погружена в борьбу, что не замечает, как уже давно потеряла сына и вторую дочь. Ее одержимость и уверенность проявляются не в криках или истериках, а в абсолютной твердой уверенности, что она всегда права, что ее решения единственно верные, что жизнь Кейт оправдывает любые методы. Финал истории – это разрушение ее иллюзий. И ей придется жить с тем, что она слишком поздно увидела некоторые вещи. Сара с одной стороны вызывает восхищение и сочувственное понимание, но с другой – хочется раскрыть ей глаза. Она видит Анну исключительно через призму Кейт – как средство для спасения. Этот взгляд, однако, не подвергается сомнению внутри семьи до самого момента подачи иска.

Брайан Фицджеральд. Отец семейства, который всегда стоит в стороне, но понимает ситуацию гораздо глубже своей жены. Однако он не способен противостоять ее напору. Он видит Анну, видит Джесси, так как отдалился от них не настолько сильно, как Сара. В отличие от Сары, он хотя бы допускает, что может быть другой путь. Его поддержка всегда пассивна и осторожна. Но все же, он остается пожарным, который не способен потушить тот огонь, который возникает в его собственной семье.

Джесси Фицджеральд. Забытый ребенок, тень среди чужих страданий. Он единственный, кто в этой семье не играет никакой роли в спасении Кейт, и это делает его немного ненужным. Он пытается найти себя, пытается привлечь внимание. Его бунтарство – отчаянный способ сказать «я существую». Джесси – напоминание, что в этой семье все жертвуют чем-то, даже если никто не просит их об этом.

Кэмпбелл Александр. Персонаж, который на первый взгляд кажется просто адвокатом, но на самом деле его история делает его ключевой фигурой. Борьба с собственной болезнью, его страх зависимости делают его  близким к Анне. Он помогает ей не только потому, что это дело интересное или выгодное, но потому что он сам когда-то потерял контроль над своим телом. Его собака — символ его уязвимости, его попытки скрыть слабость. Он понимает Анну, потому что знает, что значит жить с ощущением, что твое тело тебе не принадлежит.

В книге два ключевых сюжетных поворота, которые меняют перспективу читателя. Первый из них меняет представление о самой Анне, ибо некоторые люди, могут воспринять подобный поступок и как акт эгоизма, когда это акт любви. Но финал гораздо больше переворачивает книгу с ног на голову. Он неожиданный и даже опустошающий. Он рушит все ожидания читателя и переворачивает смысл всей истории. В то время как судебное разбирательство казалось центральной кульминацией романа, Пиколт делает резкий поворот, подчеркивая свою главную мысль: мы можем бороться за автономию, за контроль над судьбой, но в конечном итоге наша жизнь подчинена хаосу.

Пиколт не дает читателю однозначных ответов. Ее роман — не манифест и не моральная притча, а пространство для размышлений. Каждый герой прав по-своему, и каждый несет свою боль. Этим книга и хороша: она заставляет поставить себя на место каждого персонажа, прочувствовать дилемму, которую невозможно решить рационально. Это произведение о любви, ответственности, вине, выборе и человечности.

И еще момент. Фильм называется «мой ангел-хранитель» в русской адаптации. Я изначально смотрела фильм. И я понимаю посыл про сестру. Но мне кажется, мать Кейт – вот кто ее настоящий ангел-хранитель.

Вывод. «Ангел для сестры» – это книга, которая не просто рассказывает историю, а заставляет читателя поставить себя на место героев и задуматься: а что бы сделал я? Она мощная, эмоциональная и, главное, вполне реалистичная. Пиколт удается показать семейную драму без однозначных ответов, предлагая некую моральную головоломку. В конце концов, роман не о победе, не о поражении, а о самом факте существования, которое не подчиняется нашим планам.

Экранизация. Мой ангел-хранитель (2009). В 2009 году роман был экранизирован с Кэмерон Диаз, Алеком Болдуином и Эбигейл Бреслин в главных ролях. Однако создатели фильма изменили финал, что вызвало бурную реакцию среди поклонников книги. Пиколт выразила разочарование тем, что смысл ее истории был изменен, но признала, что киноиндустрия часто адаптирует сюжеты под зрителя. Мне экранизация понравилась и главное, запомнилась. Да, концовка изменена и от этого вся история приобретает другой посыл. Не становится бессмысленной, нет, просто радикально меняет философию произведения. Книга поднимает острые моральные вопросы о праве ребенка на автономию, о границах родительской любви и об идентичности личности, рожденной ради спасения другого, тогда как фильм смещает акцент на принятие утраты и силу материнской любви. Если книга оставляет послевкусие тревоги, провоцирует размышления и моральные споры, то фильм предлагает более удобное, эмоционально завершенное зрелище, не ставя перед зрителем слишком сложных вопросов. Но это вовсе не значит, что он плох, нет. Он просто другой.

Десять из десяти. И я аплодирую госпоже Пиколт стоя! И бью во все колокола, чтобы оповестить общественность о появлении на моих полках этой удивительной книги. – Я так долго ее искала. И я чертовски рада, что все-таки ее нашла!

«Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему». – И с этим не поспоришь… В семье Фитцджеральд было двое детей – Кейт и Джесси. И в общем-то Брайан и Сара не собирались заводить третьего, пока Кейт в три года не поставили страшный диагноз – лейкемия. Именно тогда в семье Фитцджеральд появилась Анна – запланированный, живой, идеально подходящий донор для Кейт. Анна служила ходячим инкубатором для выращивания лейкоцитов, костного мозга, стволовых клеток и прочего – всего, что могло понабиться Кейт в период обострения болезни. И так длилось до тех пор, пока у Кейт не отказали почки: через несколько дней после этого родители девочек получили повестку – Анна собиралась судиться с ними за право на свое собственное тело.

Это книга о выборе, который непомерно тяжел. И о правде, которая у каждого своя. И о понимании, потому что поступки каждого из героев ясны и небезосновательны, поскольку проблема, которая лежит в основе, не имеет однозначно верного решения. Пытаясь спасти одного ребенка, родители причиняют боль другому и совершенно забывают о третьем. Каждый чувствует на себе ответственность за болезнь Кейт, хотя в общем-то никто в ней не виноват. И кажется, будто семья постепенно разрушается изнутри, а люди, ее составляющие, делают вид, словно все в порядке. Хотя, вероятно, в подобном положении только и остается, что «делать вид».

Автору удалось просто виртуозно передать все тонкости взаимоотношений между Кейт, Анной, Джесси, Сарой и Брайаном. Очень многие слова были мудрыми, точными и били прямо в яблочко – иначе не скажешь. И я не хочу никого осуждать. Более того – я не могу никого осуждать. И я понятия не имею, как повела бы себя на месте одного из действующих лиц. Но что-то мне подсказывает, что поведение любого из них – единственно правильное в ситуации, когда на твоих глазах медленно и мучительно умирает близкий человек.
Эта книга – яркая, настоящая и, не смотря ни на что, живая. Обязательно прочтите ее, если у вас появится такая возможность.

ПС. Роман экранизирован – вроде как с декабря он выйдет в продажу на ДВД, с названием «Мой ангел-хранитель». Кинофильм значительно проигрывает книге. К тому же там совершенно другой финал.

"Ангел для сестры" - это вторая книга, прочитанная мною у автора. Знакомство с ее творчеством началось у меня с Уроков милосердия в ноябре 2018 года. Книга мне понравилась настолько, что даже попала в Топ-10 прочитанного, но вот продолжить знакомство с творчеством автора я решила только сейчас.

Поначалу книга особых эмоций не вызвала, показалась какой-то слишком американской что ли, чтобы по-настоящему зацепить, начиная от самой ситуации, когда 13-летний подросток решает подать в суд на родителей, и заканчивая какими-то бытовыми деталями вроде упоминания шоу Опры Уинфри, бесконечных "мыльных опер" а ля "Санта-Барбара" и детского тайленола.

Но потом драма семьи Фицджеральд меня увлекла настолько, что мне больше не хотелось цепляться к мелочам и я с большим интересом начала следить за развитием событий.

Хотя мне совершенно не импонирует идея подавать на родителей в суд, я "болела" за Анну, хотела, чтобы судья встал на ее сторону. Мне понятен ее страх и нежелание подвергаться болезненным процедурам, ее желание жить нормальной жизнью здорового ребенка, своей жизнью, вместо того чтобы быть этаким ходячим хранилищем биоматериала для больной сестры, который должен быть всегда под рукой. Анна не отказывалась помочь сестре, она хотела, чтобы ее мнения тоже спрашивали, а не тащили ее на очередную процедуру, потому что "ты должна помочь сестре, ведь именно для этого мы и произвели тебя на свет ".

Мать девочек (а у них есть еще и старший брат Джесс, на которого все "забили", поскольку донором для больной Кейти он быть не мог, а все интересы родителей были сосредоточены на ее лечении), Сара, была для меня самой неприятной героиней в этой книге. Зациклившись на спасении старшей дочери, она совершенно не заботилась о том, чтобы уделить внимание своим здоровым детям. И если Анна имела для нее ценность как донор, то на Джесса она в лучшем случае не обращала внимания, накормила и ладно. Деструктивное, антисоциальное поведение парня стало естественным результатом такого отношения родителей (их отец, Брайан, во всем поддерживал мать и даже если не всегда был с нею согласен, именно за ней было последнее слово, а открыто возражать жене он не хотел или не смел).

Соглашусь с мнением, что на фоне этой семейной драмы, в которой нет черного и белого, нет стороны, однозначно правой или неправой в сложившейся ситуации, другая сюжетная линия, адвоката Анны Кемпбелла Александера и его подруги Джулии, выглядит неважной и ненужной, их любовные терзания не трогают, скорее вызывают досаду, но в моем случае не такую сильную, чтобы это оказало какое-то отрицательное влияние на оценку.

Точно так же как и финал. Заметила, что многие по разным причинам недовольны развязкой этой истории. Я от такого поворота событий тоже не в восторге, наверное, предпочла бы другой финал. Но не могу сказать, что они испортил впечатление от прочитанного. По-своему он показателен и поучителен. В этом споре победителей нет. Анна добилась своего, но не смогла воспользоваться плодами своей победы. Равно, как и ее мать. Ее мечта сбылась, но какую дорогую цену ей пришлось за нее заплатить!

"Тоской изъедена душа, как личинками моли.
Все катится в пропасть, причем уже не первый раз..."
Dolphin "Надежда"

Надоело. Тупо надоело. Конечно, каких-то авторов мы любим за их верность стилю и оправдание из раза в раз наших ожиданий, но это уже реально перебор. Безнадега – единственная верное слово для описания творчества Пиколт. Первый раз задевает за живое и не отпускает. Второй раз уже начинает нервировать. А третий раз, плача над судьбами героев, не столько их жалеешь, сколько ненавидишь Пиколт. И это, если учесть, что моя политика в отношении писателей такова: не больше одной книги раз в полгода (а то и раз в год). Пиколт же, наверное, стоит читать не чаще раза в пятилетку. По-другому не получается.

Бразильские и индийские сериалы ни в какое сравнение не идут с прозой американской писательницы. В мире Пиколт всегда все плохо. Особенно детям. Им бы лучше вообще не рождаться. Но если уж появились на свет, то это самая верная мишень Пиколт. Детей в романах Пиколт крадут и насилуют, они болеют раком и умирают от врожденных болезней. И это почему-то всегда девочки (во всяком случае в тех трех, что я прочитала). Наверное, таково своеобразное наказание за первородный грех. Кстати, не забываем о судебных заседаниях, которые, как фирменная печать автора, всегда в наличии. Не знаю, может, в более ранних романах Пиколт, а судя по аннотациям так и есть, все менее трагично, но книги, которые попадались мне до этого момента, просто нечто. Пожалуй, с меня хватит. В планах только первые романы, когда писательница еще не разошлась и не позволила своей фантазии войти в фазу обострения.

Если вы еще не читали Пиколт, то я бы настойчиво порекомендовала ни в коем случае не начинать с «Ангела для сестры». Конечно, есть вероятность, что и этот роман может понравиться, но все-таки он больше напоминает слезовыжимательный коммерческий проект, чем социально-острую прозу.

Ангел для сестры -  книга, о которой очень сложно написать отзыв. Просто потому, что сама книга действительно непростая, затрагивающая труднейшие моральные проблемы, с которыми может столкнуться (да и сталкивается) каждый человек.

Это книга, которая страницу за страницей заставляет читателя думать, метаться, искать в душе (и в голове) ответы на многие вопросы:

- на что каждый из нас готов пойти, чтобы спасти своего близкого?

- когда у тебя не один ребенок, а больше, имеешь ли ты право расставлять приоритеты в зависимости от ситуации? Если одному из них угрожает смертельная опасность, дает ли это тебе как родителю право игнорировать проблемы других детей и даже в некотором роде использовать их для спасения жизни ребенка, который умирает?
- И самый главный для меня вопрос: Как бы ты поступил на месте любого из героев???

Особенно отличает эту книгу концовка. Здесь все совсем не так, как ждешь, когда начинаешь читать книгу. И причины поведения многих героев оказываются совсем не такими, как их представляешь сначала, и сама жизнь поворачивается крайне неожиданным образом.

И, конечно, это книга, над которой будут плакать не только самые чувствительные натуры. Невозможно сдержаться.

Никому не пожелаю столкнуться с такой ситуацией,оказаться на месте героев,будь то дочь,мать,брат...Хоть кто.

Своей рецензией я скорее всего вызову шквал возмущения и осуждения. Почему? Да очень просто всё. Очень мною любимая Джоди Линн Пиколт призывает меня-читателя к жертвенности, к соучастию и состраданию.

Жалко, безумно жалко. И не дай Бог, быть не читателем, а участником такой драмы. На что ты лично сам будешь готов в такой ситуации? Это не литературный трюк, не сенсация. Это реальность нашей жизни: многие семьи решаются на рождение братика или сестрички только для того, чтобы спасти заболевшего ребенка. Заметьте, что ранее - до болезни малыша - не всякая семья планировала пополнение. Но...болезнь (или система) диктует свои правила: помощи можно не дождаться от медицины без этого крохотного существа, пришедшего в огромный и светлый мир только ради одной цели: спасения жизни другого...

Да...Такая беда может прийти в каждый дом. Но и новорожденный не всегда спасает больного братишку-сестренку. Что чувствует мать, пережившая смерть малыша? Знать, что у тебя был ребенок, а сейчас его нет рядом с тобой - как это принять? Как жить дальше?

Так вот. Я напишу гадость. ЗАЧЕМ ЭТА КНИГА!!! КОМУ ЛЕГЧЕ СТАЛО ОТ ЕЁ ПРОЧТЕНИЯ? ВЫСОХЛИ СЛЕЗЫ И ПРОШЛА БОЛЬ СЕРДЕЧНАЯ У РОДИТЕЛЕЙ, ПОХОРОНИВШИХ РЕБЕНКА? Этого не произошло и не произойдет. А на людском горе путем вызывания жалости или эмоций строить популярность да зарабатывать себе на кусок хлеба - мне кажется просто гадким.

С литературной точки зрения написано великолепно. Но с человеческой...мне просто стыдно...Стыдно за нас за всех, подпитывающихся энергетикой чужого горя, чужого страдания. Всем любопытно, всем интересно, чем заканчиваются триллеры под названием "рак", а уж тем более "онкоболезнь ребенка". Так зачем еще это???

Не честнее и правильнее было бы написать о донорстве? Ведь кровь - это то, что может спасти 50-70 % больных. Подумайте, прежде чем петь дифирамбы этому произведению. Не дай Бог стать участником такой драмы.

Сложно что-то писать после прочтения этой книги. Если спросить себя, как поступить в такой ситуации - трудно сразу найти однозначный ответ. Поэтому, именно такая подача этой истории (взгляд на проблему со стороны каждого героя), помог больше понять, как думал и видел ситуацию тот или иной человек, помогло погрузиться в его мысли и видеть жизнь этой семьи его глазами, понять, почему именно так, а не иначе пришлось поступить. Тяжелая книга, и слишком тяжелые решения приходится принимать героям. На протяжении всего сюжета мечешься между жалостью, осуждением, справедливостью и возможностью эти чувства как-то примирить. Но финал поверг в шок, уж такого конца я точно не ожидала. Он выбил из колеи и даже немного разочаровал, ведь девочка только получила право принимать собственные решения и тут такой поворот...
Книга оставила неизгладимые впечатления. Она тяжело воспринимается эмоционально, но стоит того, чтобы её прочитали.