И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 3

Если бы не LiveLib, я бы никогда не узнала об этой книге! Сподвигла меня на прочтение одна из увиденных читательских рецензий..что могу сказать..Я рада,что я прочитала эту книгу! Да, язык у И.Гончарова непростой, приходилось читать медленно и вдумчиво, да, бывало надолго забывала о книге, предпочитая ей более легкий слог другого автора, НО все это мелочи, по сравнению с тем багажом знаний, который я получила после прочтения. Честно говоря,я вообще была в шоке, что совсем не молодой барин, привыкший к комфорту и достатку, решился на такое путешествие, еще и в качестве секретаря адмирала Путятина, что обязывало его подробно описывать плавание (в Японию и обратно),и ход переговоров с японцами. На его долю,скажу я вам,выпало немало бедствий и лишений,но он так стоически со всем справлялся, что я мысленно пожимала ему руку и пела "честь и хвалу". Чего стоит одно его возвращение домой, уже по суше, через Якутию и Иркутск, которые 160 лет назад еще только-только начинали заселяться.

А такая езда,ребята,длилась ведь месяцами. Сейчас такое даже сложно представить!

Путешествие стало почти кругосветным, так как И.А. Гончаров по пути в Японию на фрегате "Паллада" побывал в Англии, Южной Африке, Индонезии, Китае, на обратном пути из Японии побывал на Филиппинах, не считая множества небольших островов и архипелагов Атлантического, Индийского и Тихого океана. Путевые заметки Ивана Гончарова "Фрегат Паллада" интересны очень точным, вплоть до мельчайших деталей, описанием жизни и быта тех стран, где он побывал. Очень интересно было читать его эмоции,впечатления от встречи тех или иных народностей: тут вам и презрение, и восхищение,и удивление от чего-нибудь увиденного впервые...
Вообще, говорить об этой книге можно долго,но лучше сами прочитайте книгу Ивана Гончарова "Фрегат Паллада" - в жанре путевых заметок в русской литературе до сих пор ничего равного этому произведению не создано, и даже сейчас, через более чем полтора века, книга читается с огромным интересом.

Конечно, это книга одного из классиков русской литературы, но увы - она занудная. Ждал от Гончарова описаний заморских стран а-ля Жюль Верн, но зря - у Гончарова очень много неуклюжих потуг описать незнакомую жизнь, весьма многословны, и притом - совершенно неинформативны. Как правило, любое такое описание заканчивается кокетливым пассажем в стиле «ваш покорный слуга слишком плохой писатель чтобы описать <подставить название>«, только пишет такой пассаж  Гончаров обычно в 2-3 страницы. Невольно начинаешь пролистывать страницы этой пурги, чтобы добраться до описания собственно дальних стран и плавания.

В школьные годы любила книги Ж.Верна про путешествия. В этом романе И.Гончаров показался мне русским Ж.Верном, честное слово. Но не грузил морскими терминами. Автор повествует о двухгодичном путешествии. Кстати говоря, не всё путешествие было совершено на фрегате, домой Гончаров возвращался по суше. Иван Александрович увлекательно рассказывает не только о назначении поездки, но и о питании, быте на корабле, о традициях и нравах других народов. Повествует обо всем ярко, интересно, увлекательно. Чтение оказалось захватывающим, а также весьма познавательным - нередко гуглила что-то дополнительно. К примеру, меня заинтересовала система составления имени у японцев (состоят из 3 или 4 компонентов, а фамилии появились там относительно недавно, и давались по месту жилья) , также пополнила знания о морских съедобных рыбах и т.п.

Если хочется увлекательного морского приключения, то это то, что нужно. Написано как приключенческий роман и на минуту забываешь, что это подлинные путевые заметки Гончарова. Хоть автор и излагается в духе прошлых веков, многословно и витиевато, порой растекаясь мыслями по переборкам, но читать его на удивление легко и приятно. Понравилась образность описаний и ироничность. У меня, кстати, есть стереотип, что писатели XIX века слишком серьёзны были, чтобы отпустить где-то шутку. Максимум - это сатира и сарказм. Но Иван Александрович разрушил мой стереотип. Его тонкий юмор улыбал всю дорогу.

Интересно было читать о мире двухсотлетней давности из первых рук. Лучше всякого историка Гончаров описывает быт, нравы людей разных народов, жизнь моряков, природу стран и т.п. (не забывая высказывать своё лично отношение ко всему). Конечно, проявляется заодно и сама натура писателя. Видится довольно неоднозначный человек, вышедший из высокого светского общества, но явно недолюбливающий его. Кроме того, становится ясно, почему Гончаров так и умер одиноким, без семьи и детей - эта часть жизни Ивана вообще не особо интересовала. Наверное, лень было задумываться над этим. :) Ну да Бог с ним, к заметкам о его путешествии это всё равно не имеет отношения.

Напрягает, что книга толстовата. Не отвлекайся автор на свои внутренние размышлизмы, то "бортовой журнал" был бы вдвое короче. Но, что поделать, это бич писателей тех времён - писать "многабукв". Я лично подобные моменты либо читала через строчку, либо пролистывала. В целом путешествием с Гончаровым я осталась довольна.

Для многих прочитанные в школьные годы 4 тома романа "Война и мир" не перестают оставаться предметом гордости. Я их не читала. Но теперь, даже если и прочитаю, вряд ли это покажется мне труднее, чем 2 тома "Фрегата Паллады". За почти два года чтения (не непрерывного конечно, случалось, что я закладывала книгу подальше и какое-то время не возвращалась к ней) мне не верилось, что я смогу ее дочитать. Вообще за раз больше 2-4 страниц не получалось.
И хотя Гончаров один из самых моих любимых авторов, от этой книги я не ожидала ничего сверхъестественного и выходящего за рамки "путевых заметок".

Возможно как раз из-за этой внесистемности книги и отсутствия неких условных "границ" или "канонов", о которых упоминает Гончаров, мне и было скучно. Хотя ряд интересных заметок все же есть - это рассказы об англичанах, китайцах, японцах. Некоторые особенности были весьма тонко подмечены автором. Еще греет душу патриотичность и любовь с которой Гончаров периодически упоминает о России.

Я читала советское издание "Фрегата Паллады". И в конце, в "примечаниях" была помещена короткая, но весьма примечательная статья, видимо имевшая целью помочь читателю в правильном понимании книги. Прочитав ее, лишний раз убедилась, что прочитанная после книги статья помогает систематизировать собственные впечатления.

Отгадайте, что за «экзотический плод»: формой похож на огурец, но с кожурой, как у бобов. Подсказка: это тот самый фрукт, гроздья которого в наше время можно найти чуть ли не в любом супермаркете, — чему Иван Александрович Гончаров наверняка был бы несказанно удивлён: он-то, отведав банан впервые, нисколько не впечатлился и причислил его к разряду безвкусных и чуть ли не несъедобных.

Этот эпизод, конечно, можно отнести к разряду курьёзов — и тем не менее даже для меня, жителя 21 века, когда, казалось, мы успели увидеть и оценить все краски мира, в описаниях заморских стран нашлись-таки любопытные моменты (в том числе упоминания некоторых других экзотических плодов), которые меня заинтересовали и дополнительную информацию о которых пришлось искать в интернете. Очень жаль, что, по совету друзей, первых читателей этих записок, Гончаров решил сократить описание гастрономических изысков, хотя кулинарные традиции и отношение к еде в целом многое говорят о культуре того или иного народа.

Мне показалось, что Гончаров, наблюдая за повседневным бытом жителей других стран (как европейских, так и азиатских), не просто оценивает происходящее в соответствии с внутренним моральным компасом (нравится/не нравится, привычно/непривычно), но стремится понять логику их действий и взглянуть на ситуацию их глазами.

Тем не менее несмотря на открытость новым идеям и стремление непредвзято описать увиденное, он до конца остаётся человеком своей эпохи, а именно — избалованным русским барином, который не в состоянии самостоятельно принести себе воды, чтобы умыться. Кроме того, мыслями он постоянно возвращается на родину, к среднерусским полям и огородам, к помещичьим усадьбам и мужикам (неслучайно одно из писем впоследствии легло в основу «Сна Обломова»).

Стоит ли ждать от книги морских приключений? Скорее нет, ведь на суше наш герой проводит едва ли не больше времени, чем на борту корабля (хотя автор, разумеется, не мог обойти стороной океанские красоты, внутреннее устройство фрегата и любопытные моменты из жизни офицеров и матросов). Но лучше всего, пожалуй, ему удалось показать, как быстро человек привыкает к новым условиям: ещё вчера нога его впервые ступила на борт и многие вещи были ему непонятны и даже пугали — и вот, спустя всего ничего, он уже рассуждает и ведёт себя как заправский моряк.

Стиль автора узнаваем, и, если вам когда-то нравился «Обломов», понравится и «Фрегат Паллада». Я бы даже сказала, что больше всего книга напоминает собрание записок того самого Обломова, если бы однажды его отправили (я подчёркиваю: не «собрался» — по доброй воле и мысленно, а именно «отправили» — со всеми вытекающими последствиями) в кругосветное путешествие.

Еще одна книга, в свое время прошедшая мимо меня. Решил наверстать упущенное.
К несомненным плюсам книги можно отнести хороший язык и оценку жизни в иноземных странах через призму взглядов русского "барина". Иногда эта оценка точна, иногда ошибочна и забавна, но в целом интересна тем, что дает представление о взглядах и времяпровождении в том числе и российского высшего общества.
К недостаткам можно отнести раздутый объем и отсутствие систематизации изложения. Гончаров не претендовал на научный труд да и сам относился к "Фрегату..." не очень серьезно, даже не рассчитывал на повторные публикации. Но все же в книге слишком много воды. Я читал полную версию "Фрегата..." и временами она меня здорово утомляла. Во время чтения меня не покидала мысль, что если бы в плавание отправился Чехов, то он уложился бы в 300 страниц и на этих страницах привел бы полное описание населения и экономики посещаемых стран с подчеркиванием отличий их от российской действительности и с критикой оной, если она уместна.
К сожалению, Гончаров мало пишет о своём участии в дипломатической миссии. Зато много пишет о неудобствах в пути, состоянии своего здоровья, скуке, что выдает в нем конформиста, "барина".
В целом, книга местами весьма интересна и достойна прочтения. Возможно, имеет смысл обратить внимание на сокращенный вариант, который можно найти в книжных магазинах.

"Фрегат "Паллада" представляет собой путевые заметки о морском путешествии автора из Петербурга в Японию и обратно. Это не роман, в нём нет сюжета, психологической глубины персонажей, зато предостаточно красочных описаний и небольших зарисовок забавных происшествий.

Учитывая эту особенность, местами было скучновато, а часть я просто пропускала, убаюканная голосом чтеца, и приходила в себя спустя несколько минут. А в другие моменты я смеялась до слёз (казалось бы, что смешного во фразе "Из Едо не получено ответа"?), поражалась некоторым моментам и пускалась в самостоятельное изучение вопроса. Особенно вторая часть в этом плане хороша, столько удивительных бытовых моментов в отношениях с японцами. Столкновение разных культур показано живо, ярко и иронично.

Отдельно заставляет фыркать тот факт, что всё путешествие мы видим через призму взгляда русского барина, ленивого, кидающегося деньгами и любящего поесть. Опять же, порой хочется встряхнуть этого Обломова, а то и вовсе надавать ему тумаков. Но есть в этом и своё очарование и милота, тем более что автор умеет посмеяться над собой.

Написано превосходно, таким богатым, живым, образным языком, что диву даешься. Но если честно, сократи роман вдвое - и он только выиграет. А в таком количестве текста изюминки теряются.

1850-е. Русская делегация через полсвета плывёт в Японию налаживать дипломатические и экономические отношения.

Очень интересная книга с точки зрения истории. Удивительно, как отстало на фоне Европы выглядит Азия тех времён. Японцы - абсолютные дикари, наших даже на берег не пускали. Китайцы, сингапурцы и филиппинцы не намного лучше. Каким образом они за 1,5 века стали передовыми нациями, интересно.

Книга написана хорошо, даже не чувствуется, что она не художественная. Но мне не очень понравилось, что автор не всегда соблюдал хронологию и скакал от одного времени к другому, от одного места в другое. И много отступлений от повествования, слишком много описаний, за счёт этого книга неоправданно объёмная.

Итого:
язык - 10/10,
увлекательность - 8/10,
атмосферность - 9/10,
аудиокнига (Виталий Толубеев) - 8/10.