И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

Эта история словно клубок, распутывается все сильнее и сильнее. И с каждым витком читатель смотрит на сюжет под другим углом.
Два разных персонажа, Александр, главный герой, и его дядюшка Пётр. Два разных взгляда на мир, мировоззрения, чуть ли не зеркально отражающие друг друга. Поначалу я, как читатель, смотрела на разворачивающуюся картину словно со стороны. Александр, мечтатель, поэт, влюбленный в жизнь, эмоциональный до крайности, порывистый и несдержанный. И Пётр, вежливый, но спокойный, равнодушный к родственникам, думающий больше о деньгах, чем о чем-то возвышенном. Оба словно какие-то карикатурные крайности. Их встреча и первые взаимодействия интересные и цепляющие.
Дальше история поворачивается разными сторонами. И Александр уже не просто мечтательный мальчик, который смотрит на мир восторженно и мечтательно. Он человек, которого этот мир и люди в нём уже ударили, и не раз. И сам он тоже не остался белым и невинным.
Главный герой учится жить. Набивает себе шишки. Знакомится с новыми людьми и новыми взглядами на жизнь. Приспосабливается к городу, к обществу, заводит новые знакомства, связи, ищет себя в конце концов. То, как наращивает Александр душевную "броню", такую же, как врослась в его дядю когда-то очень давно, это и есть вся история. И что в итоге выходит из Александра мы видим только в конце. И чем грозит ему и его окружающим эта броня и новый взгляд на мир, тоже можно увидеть в финале.
Но судьба у каждого своя. И кто знает, как в итоге сложится его жизнь.

Эта история о романтичной, чувствительной натуре Александра Адуева, который несколько раз порывается начать жизнь с чистого листа - то в Петербурге, то у себя в деревне.

Разум или чувства? Эта тема мне очень близка. По началу произведения герой мне кажется слишком хрупким, слишком изнеженным и романтичным. Этакий человек с тонкой душевной организацией. Очень тонкой. Но вскоре, видя моментами себя в нем, я начинаю его понимать в некоторых вопросах. Его мысли, поступки мне понятны. В некоторых даже узнаю себя. И вроде бы все хорошо, но есть один минус, который я заметила с первых минут прочтения этой книги - ему не хватает стержня, внутренней опоры, уж слишком он ранимый. Да, большую часть времени он провел под крылом своей матери, вот причины его особенностей характера. Понимаю. Но, чтобы начать новую жизнь, нужно иметь хоть какую - ту опору под ногами. Особенно тогда, когда ты переезжаешь из деревни в Петербург.

Спуститься с небес на землю ему помогает его дядя - Петр Адуев. Этот человек буквально спасает все произведение. Если бы не он, то я бы забросила бы книгу в дальний ящик - немного скучновато читать про душевные терзания, особенно когда у тебя их в жизни итак полно. Реплики дяди порой заставляют задуматься. Быть может он все - таки прав в своих размышлениях? Здравые мысли у него проскальзывают. Ну и что, что человек не умеет любить и дружить. Зато все сделает ради карьеры, трудиться больше всех, открыт со всеми, честен и прямолинеен. Может и правда чувства не так важны, как нам кажется?

Эта история заставила меня вспомнить о моих внутренних качелях. В попытках выбрать между умом и сердцем, я выбираю баланс.

Язык произведения довольно прост. Я не испытала никаких трудностей пр прочтении истории.

Сюжет книги довольно простой. Если бы книга попала мне в руке немного раньше, то я бы, может быть, восторгалась бы ей, но сейчас "Обыкновенная история" стала для меня очень уж обыкновенной.

По аннотации главный герой - Александр Адуев, наивный и пылкий юноша из провинции, мечтания которого разбиваются о суровую столичную жизнь. По мне, так не меньшим героем романа является еще и дядя Александра Петр Иванович Адуев. Он то как раз является абсолютным антиподом своему племяннику, и что касается практической стороны жизни и работы, и в душевных делах. Он подчинил свои чувства разуму, категоричен, порой даже слишком. Если бы смешать этих двоих, то вышел бы один очень успешный, умный, чувствующий и добрый человек. Но увы, и Александр в итоге подчиняется обстоятельствам и примерам жизни Петербурга, и в первую очередь думает о финансовой сторону вопроса, когда собирается женится. И Петр Иванович под конец понимает, что его сухость и абсолютная недушевность, приносит расстройство и болезнь его по своему любимой жене.

Вечные, как мир, проблемы взаимоотношения поколений, противостояния столиц и провинций, творчества и бюрократии в антагонизме Адуевых (дяди и племянника).
Занятная история взросления и становления личности талантливого (так он, по крайней мере, думал) писателя Александра, где всё закончилось, как и в 95% случаев. В нашем веке он стал бы сотрудником банка или, в лучшем случае, копирайтером.
Поднят вопрос о незавидном положении женщин в оковах условностей и порядков 19-го века, убивающих романтичность и изящную лёгкость даже в самых, казалось бы, женственных натурах. Автор даёт возможность поразмыслить над этим, делая его (вопрос) одним из главным в произведении.
Ты будешь рад чтению, кстати, первого романа Гончарова, если являешься ценителем классического литературного слога и описания петербургской жизни 19 века.
Для меня книга не стала невероятным открытием, но доставила удовольствие и навела на несколько любопытных мыслей.

Александр Адуев приезжает из деревни в Санкт –Петербург найти свое счастье, и располагается у своего дяди Петра Ивановича. Только люди, образ их жизни, все слишком отличается от жизни людей в деревни откуда приехал Александр. Эти различия очень разочаровывают Александра. И Петр Иванович со своим сложным характером, странными взглядами на жизнь и жёсткими принципами постоянно поучает гл. персонажа.
Александр и Петр Иванович полные противоположности по характеру:

• Александр- влюбчив, наивен, мечтателен и ему хочется любви, крепкой дружбы, добрых людей вокруг, и чтобы его поэзию все признали.

Удивительно точная книга.
Точная в словах, мыслях, поступках героев.
Читая ее, создается впечатление того, что какой - то неведомый проводник поворот за поворотом уводит тебя в гущу человеческих страстей и там - то, в самой густой чащобе, ты видишь свое отражение, своих двойников, то бишь героев произведения.
Кто не встречал таких пылких и страстных двадцатилетних юношей как Александр? А кто не видел сорокалетних вечно занимающихся делом и ни на что не обращающих свое внимание Петров Адуевых?
Читается довольно легко, несмотря на то, что в книге присутствует очень много событий, лирических отступлений и пафосных речей героев.

Ну, "Обломова" все в школе читали. Мне так очень нравится и роман, и сам Обломов и непонятно зачем в сочинениях его надо было ругать. Но Гончаров был автором не одной книги, а, как минимум, трех (все кстати на "об-" начинаются). И зачитала я "Обыкновенную историю" - о том, как молодой восторженный, влюбленный провинциал приезжает на службу из родного имения в Питембурх, попадает под влияние родного дяди, имеющего в Питере карьеру, влюбляется раз - она ему изменяет, влюбляется два - она его разочаровывает, тут он сам разочаровывается в мире и людях и впадает в уныние. Но из уныния он выходит и заканчивается все тем, что он превращается в подобие собственного дядюшки, делающего карьеру и заключающего выгодный брак. Конец. Обыкновенная история.
Кратко говоря - "Обломов" намного лучше.
4/10

Я очень рада, что эта книга попала мне в руки! Прежде всего, это прекрасный остроумный и живой текст, читать его одно удовольствие. Автор так мастерски передает иронию и грусть: некоторые предложения и описания я перечитывала несколько раз, над какими-то смеялась вслух, а все невзгоды персонажей ощущаются очень ярко, потому что, скорее всего, вы сами через них проходили. Персонажи здесь сочные, им веришь безоговорочно, их вы уже встречали в жизни, а, может, даже узнали себя в какой-то период времени.

Сама история действительно обыкновенная, как будто вневременная, она повторяется из века в век, из года в год. Это настолько современно, что я не могла поверить, что эта книга из 19 века, если бы не стиль языка, который отсылает нас к 1840-м годам. Суть проста: молодой парень, полный мечтаний и идеалов, покидает свое родное село и отправляется в большой город, где сталкивается на полном ходу с реальной жизнью. В противовес его чувственности автор дает нам его дядю, который за долгие годы жизни в городе «очерствел», но стал более рациональным и пытается подготовить парня к жизни. 

По поводу восприятия персонажей и их действий, мы всю книгу мечемся от «эгоистов» до «жертв обстоятельств», но какую бы сторону в этой дилемме ты ни принял, к финалу ты понимаешь необходимость гармонии рациональности и чувств. Гончаров играючи призывает задуматься об истинных ценностях жизни и показывает, насколько неизменна человеческая натура.