И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

 Мне в последнее время везет, ибо в моей домашней библиотеке нашелся экземпляр книги с обзором произведения. Потрясающая, на мой взгляд, возможность сравнить свое впечатление с мнением профессионала, где все разложено по полочкам(привет, школьный курс литературы).

Это было первое классическое произведение за последние полгода, потому я успела позабыть, чего ждать от русской классикино все по старинке: деревня, желание выбиться в люди и уехать из родного города, чтобы посмотреть на "мегаполис"; море сил и амбиций. Есть это и здесь. Однако если сначала сочувствуешь главному герою, считаешь, что повел бы себя точно также в подобной ситуации, удивляешься реализму и практицизму дядюшки, то с каждой сотней страниц начинаешь все больше постигать тайный смысл и далеко непростую природу дружеских, карьерных и любовных отношений.

Еще одна из обязательных черт нашей литературы в том, что любое такое произведение ты пропускаешь через себя и глубоко в душе знаешь, что хотел сказать автор. Нет отторжения, непонимания или недовольства книгой только из-за сложных понятий или непонятных терминов, все изложено практически на блюдечке, и читателю предлагается вначале самому оценить поступки молодого юнца, прежде чем насладиться анализом мудрого дяди.

Во время чтения я удивлялась как я подгадала, что очень вовремя начала читать эту книгу, поскольку все эти треволнения, горести и вопросы сейчас присутствуют и в моей жизни. Видимо, если читаешь о главном герое твоего возраста, то связь с книгой проявится максимально ощутимо.

Также ярко видна разница между дядюшкой и племянником, но при желании можно уловить оттенки и других межличностных отношений. Здесь видно, как разные поколения проживают свою жизнь, учась на ошибках.

Перечитав года полтора назад «Обломова» я некоторое время была уверена, что больше романов Гончарова И.А. читать не буду. Спустя время начала анализировать, почему такой резкий негатив и поняла, что отрицание у меня вызывает лишь мастерски выписанный герой, а ни в коем случае не творчество автора. Затем начались рассуждения о таланте писателя, который смог столь шедеврально создать персонажа, который стал нарицательным и «ушёл в народ». И закономерным результатом стало что? - намерение прочесть еще один роман автора, к тому же, у Гончарова их всего три и сразу дам вам спойлер на данный отзыв – я точно буду читать «Обрыв».

Итак, «Обыкновенная история». История, которая несомненно могла произойти, да и наверняка происходила не раз. Знакомимся, Александр Федорович Адуев, сельский дворянин, покидает родной дом и любимую маменьку чтобы начать самостоятельную жизнь в светском Петербурге. Он окрылен своими перспективами, лирическими мечтаниями, поэтическими надеждами. Единственный близкий родственник, который «должен» взять под опеку нашего героя, его дядя – Пётр Иванович Адуев, владелец судов, заводов, пароходов, скептик, циник, умудренный опытом. И вот два антипода встречаются, чтобы понять, чья точка зрения на жизнь правильнее.

Если бы я читала роман где-то в 16-18 лет, то все мои симпатии скорее всего были отнесены к Александру Федоровичу. Его мечты о любви, о верности, о честности, его размышления о жизни и людях наверняка смогли бы затронуть струны моей юной души, я бы разделяла его порывы и находила отдушину в его философии. Но я несколько постарше и на протяжении всей книги, вчитываясь в монологи дяди, постоянно задавалась вопросом – и в чём он не прав? Цинизм – спросите вы? – Опыт. – отвечу я.)

Прекрасный роман, замечательно выписанные персонажи, да утрированы оба характера, но они действительно показывают разницу взглядов молодости и зрелости. Напрашивается сравнение с книгой «Отцы и дети», может быть, отчасти, я бы не сказала, что здесь есть конфликт поколений, но уж недопонимание точно есть. И еще одна мысль не покидала меня во время чтения – сколь многих проблем лишился бы Александр, будучи нуждающимся человеком. В очередной раз прихожу к выводу, что проблемы сытых дворянских отпрысков зачастую происходят от безделья, как бы грубо это ни звучало. Пока человек из низшего сословия заботится о куске хлеба на завтра, ему некогда размышлять об истинной любви и качестве стихов.

«Обыкновенная история» мне понравилась на 99%. Я не совсем согласна с финалом. Он закономерен, но он чуть-чуть гротескный, перегнул автор, на мой взгляд, слишком захотел закончить на высокой морали. И всё же произведение замечательное!

«Человек, конечно, властелин земли, но он также и раб своего желудка».

В последнее время я часто вижу, что читатели читают книги из школьной программы. У меня не было желания до недавнего времени. В мае я перечитала Героя нашего времени Лермонтова, и опыт мне понравился.

Позже я купила сборник Гончарова (Обломов. Обыкновенная история) и Войну и мир Толстого (лично сама в шоке).

И вот в совместных чтениях мы прочитали Обыкновенную историю Гончарова. Мне понравилось. Молодой человек Александр уезжает из родной деревни в Санкт-Петербург к дяде. Мамины слезы, сборы. Очень забавное было начало о его жизни дома, как Сашеньку опекали и ходили на цыпочках, пока он спит.

И вот дядя и Санкт-Петербург. Пётр Иванович с порога начинает учить племянника жизни. А это прожженный циник, который живёт с расчётом во всём и хочет научить этому племянника. У Саши розовые очки, на мир он смотрит по-доброму, он ищет любви и дружбы.

Мы с девочками в сч даже поспорили немного, потому что итог книги и жизни обоих лично мне даёт лишь одно мнение. И я немного удивляюсь мнению других.

Дядя говорит Саше жениться по расчёту (но не денежному, а жизненному), не искать никакой любви, все это вздор и ерунда. Когда Саша влюбляется и забрасывает работу, Пётр Иванович говорит,что оно того не стоит, что девушка все равно предаст.

Я лично считаю, что каждый сам должен набить свои шишки. Да, мы можем советовать детям, но надо понимать, что жёстко это подавать не следует. Однозначно, слова дяди имеют место быть и ко многому можно прислушаться. Но не ко всему, как мне кажется. Особенно учитывая финал книги.

Блестящий роман Гончарова, сильно напоминающий героев его же второго романа "Обломов". Но с более жизнеутверждающей развязкой.
Гончаров мастер изящной словесности, чтение "Обыкновенной истории" приносит необыкновенное удовольствие. Как будто стоит читать Гончарова не только за его интересные сюжеты, но и за выразительность, красноречие и писательский талант.
Книга, повествующая о "стычках розовых мечтаний с действительностью";

о противопоставлении провинции и города;

о романтизме и хладнокровии

Браво! Браво! Браво! Не верьте названию, это совершенно необыкновенная история, умная, ироничная, и при этом совершенно не отягощенная извечными страданиями русских классиков. Верней, страдания тоже были, били через край,можно сказать, куда без них, но как с каким юмором они были поданы!
Итак, сюжет.
Юный, пылкий и чрезмерно мечтательный Сашенька, верней Александр Адуев, сын мелкой помещицы, приезжает из деревни в Петербург. В столице у него живёт дядя, Петр Иваныч, деловой, деятельный и приземлённый делец, который и начинает учить его уму-разуму.
Зачем Александр приехал, ну как же! Жить, "наслаждаться жизнИю, осуществить те мечты, которые толпились... Для начала  устроиться в теплое местечко, зам. столоначальника какого нибудь, а через годик можно и в министры"
Сашенька порывист, сентиментален, ах дружба! ах любовь!

— Как, дядюшка, разве дружба и любовь — эти священные и высокие чувства, упавшие как будто ненарочно с неба в земную грязь…
— Что?
Александр замолчал.
— «Любовь и дружба в грязь упали»! Ну, как ты этак здесь брякнешь?

И начинается жизнь Александра в блестящем Петербурге, под язвительным присмотром "пушкинского демона" Петра Иваныча. Наш юный герой устраивается служить в ведомство, где достигает определенных успехов, ум и талант у парня таки присутствуют. Ну и там не обходится без приключений.

 Какой прекрасный человек мой столоначальник, дядюшка! — сказал однажды Александр.

— А ты почем знаешь?

— Мы сблизились с ним. Такая возвышенная душа, такое честное, благородное направление мыслей! и с помощником также: это, кажется, человек с твердой волей, с железным характером…

— Уж ты успел сблизиться с ними?

— Да, как же!..

— Не звал ли тебя столоначальник к себе по четвергам?

— Ах, очень: каждый четверг. Он, кажется, чувствует ко мне особенное влеченье…

— А помощник просил денег взаймы?

— Да, дядюшка, безделицу… я ему дал двадцать пять рублей, что со мной было; он просил еще пятьдесят.

Отдельная тема, это взаимоотношения Сашеньки с прекрасным полом. Ведь он так влюбчив, так тонко чувствует, ведь никто никогда не испытывал столь трепетных чувств, столь возвышенных влечений духа, ах прекрасные порывы!))
Диалоги Александра и дяди по поводу любви и чуйств-с.. Это надо читать, настолько они искрометны! Мне кажется, эти диалоги в обязательном порядке надо изучать родителям всем без исключения подростков, чтобы лучше понимать своих чад.)
Как водится, после любви к прекраснейшей из всех богинь, наступает горькое разочарование.

Адуев только что спустился с лестницы, как силы изменили ему, он сел на последней ступени, закрыл глаза платком и вдруг начал рыдать громко, но без слез. В это время мимо сеней проходил дворник. Он остановился и послушал.

— Марфа, а Марфа! — закричал он, подошедши к своей засаленной двери, — подь-ка сюда, послушай, как тут кто-то ревет, словно зверь. Я думал, не арапка ли наша сорвалась с цепи, да нет, это не арапка.

Ах да, совершенно забыла упомянуть ещё об одном действующем лице, Елизавете Александровне, жене дяди. Лизонька, изумительная героиня, умная и рассудительная, все время она утирала сопли нашему герою в его душевном смятении. Уникальный персонаж русской классики, с нежной душевной организацией, сострадательная, но при этом на удивление практичная и адекватная, спасибо вам Иван Александрович за такой подарок!)

Наконец страсть выдохлась в нем, истинная печаль прошла, но ему жаль было расстаться с нею; он насильственно продолжил ее, или, лучше сказать, создал себе искусственною грусть, играл, красовался ею и утопал в ней.

Лизавета Александровна утешала его со всею нежностью друга и сестры. Он поддавался охотно этой милой опеке. Все такие натуры, какова была его, любят отдавать свою волю в распоряжение другого. Для них нянька — необходимость.

Сашенька мужал, взрослел, не забывал и про карьерную лестницу, ну и конечно случилась с ним и новая любовь, и новое разочарование.
Финал кстати был для меня нежданчиком, не ожидала я от вас этого, Александр Федорович). Ну а может, я просто не так разбираюсь в людях как мудрый дядюшка.
Что можно сказать о героях? Александр, при всех его ахах и охах, абсолютный эгоист, избалованная и жестокая деточка, который ничего, абсолютно ничего не видит кроме себя и своих стррряяядаааний. По сути, ему плевать и на мать, которой он месяцами не писал,и на Наденьку, ту самую из за которой он рыдал на лестнице, как "арапка", а уж как он поступил с Юлией, новой своей пассией, это конечно финиш. В наше время он бы хорошо вписался в "Дом-2", со своими порывами и демонстративными истериками.
Но не буду уж совсем критиковать, он умен, по своему практичен, не лишён обаяния, самостоятелен. Не сел на шею дяде, рассчитывал полностью на себя.

Кстати, описания его литературных изысканий, это просто нечто!

Дядя, настоящий "герой без плаща супермена". Да-да, при всей своей обыкновенности, сухости и рассудительности, он не лишён благородства, доброты, ответственности. И он очень любит жену, несмотря на то что не долдонит про неземную любовь, доказывает делами. В финале это особенно ярко проявляется.
Прочитайте эту удивительную историю, друзья!
Это блестящие диалоги, умный и тонкий юмор, да и просто практическое пособие по психологии, интересно и объемно написанное!
И да, про жёлтые цветы, вынесенные в заголовок. Ну ведь у каждого бывало, разве нет? "Вещественные знаки невещественных отношений")

Отдельную "благодарность" хотелось бы выразить неизвестному человеку, принёсшему эту книгу в пункт буккроссинга в состоянии, которое я сразу заметить никак не могла. Тридцати с лишним страниц я не досчиталась при чтении - они были варварски выдраны из разных мест, вследствие чего мне приходилось переслушивать недостающие отрывки в аудио варианте. Бывшему владельцу книги хотелось бы пожелать никогда не сталкиваться с подобным свинством, которое он мне устроил. Но довольно о свиньях.

Теперь: о книге...

Александр Адуев - деревенский молодой человек с синдромом жертвы, слюнтяй, позёр, обласканный и испорченный курицей-маменькой (я бы таких лишала родительских прав за то, что они своим "воспитанием" калечат детей), приезжает в Петербург в надежде зажить полной жизнью, и обрести признание как поэт...

Его дядя - говорит всегда логичные, умные и правдивые вещи: про брак по глупости и с расчётом, про спокойствие в любви, про опрометчивое обвинение соперников, когда следует обвинять, наоборот, того, кто изменил... В общем, единственный персонаж в романе, у кого с головой всё в порядке. Плюс он сразу же очень импонировал мне своим чувством юмора - особенно всегда веселило, как он, в шутку или всерьёз, путал имена возлюбленных Александра...

Наденька. Что сказать про неё? Да ничего особенного. Клуша, вертихвостка, трусливая в выражении настоящих чувств, нечестна по отношению к Александру. Самолюбива. Пуста.

Друг детства Адуева - встреча давних приятелей в Петербурге напомнила мне случаи из своей жизни. И тогда я тоже, подобно наивному Александру, страшно сокрушалась, как же так можно, взять и растерять эту духовную связь. А вот очень даже можно. Время беспощадно. И остаются немногие. С годами воспринимаешь всё это более философски.

"Не прикажешь ли заплакать?"
"Не мешало бы".

Жена дяди - недалеко ушла, примерила на себя роль няньки или спасателя, благосклонно выслушивая бред страдальца. И только дядя всегда сохраняет ясность ума, и не боится разнести в пух и прах бредовые нарциссические суждения. А она, вытирая сопли его племяннику, мимоходом обесценивает своего мужа, критикуя его принципы.

"Любить - значит не принадлежать себе, перестать жить для себя, перейти в существование другого, сосредоточить на одном предмете все человеческие чувства - надежду, страх, горесть, наслаждение; любить - значит жить в бесконечном..."
"Чёрт знает, что такое! Какой набор слов!"

Действительно, что за деспотизм? Что за мания? Попахивает тотальным контролем и созависимостью. Но тогда-то, в те годы, об этих понятиях и знать не знали. Хотя, дядя вот разглядел.

Возвращаясь к теме дружбы... а такой ли ты сам хороший друг, чтобы требовать чего-то от других? Здесь, к сожалению, классика: в людях подмечаем и осуждаем, в себе - не видим. Эта тема учит здесь тому, что нужно быть снисходительным к слабостям других. И опять дядя чертовски прав. И опять я примерила всё на себя, и постараюсь больше не объяснять вкус соли тому, кто пробовал лишь сахар...

Про таланты - тоже в точку. Можно чувствовать, но надо ещё уметь преподнести, как сказали размечтавшемуся Александру. Если таланта нет, то хоть заучись, хоть запишись - пустое. Жаль, что в наше время не у всех есть такой дядя, чтобы вовремя спустить с небес на землю.

"В тебя вложили побуждения, а самое творчество, видно, и забыли вложить..."

И, наконец, лучший перл о жизни:

"Стыдно жить на свете!" - сказал со вздохом Александр.
"И не заниматься делом," - примолвил дядя.

Попытки переделать человека ни к чему обычно не ведут. По своему опыту знаю. И здесь - тоже тому подтверждение:

"Вы, может быть, отчасти виноваты тем, что поняли мою натуру с первого раза и, несмотря на то, что хотели переработать её; вы, как человек опытный, должны были видеть, что это невозможно..."

В заключение хочу сказать, что роман мне очень понравился. Совершенно не скучный, жизненный, освещает много актуальных проблем человечества. Проблему личности в целом.

Адуев - человек, который сам не знает, чего хочет. И потому со временем ко всему охладевает, всем начинает тяготиться. И я считаю, что это лишь потому, что у него не было определённой цели в жизни. Стремление зарыться в чувства, уйти с головой в любовь, забыть о собственных нуждах и интересах - самая глупая и широко распространённая ошибка в нашем мире.

Не теряйте себя. Работайте над собой. Как говорится, жизнь надо устраивать до тех пор, пока она не начнёт устраивать вас.

Гончаров порадовал как автор. Планирую вскоре прочитать и "Обрыв".

Роман взросления. "Обыкновенная история" самое точное название для этого произведения. Главный герой, Александр Адуев, восторженный, романтически настроенный молодой человек, приезжает из деревни покорять Петербург. "Обнимемся же, дядя..." - восклицает он при встрече, но сталкивается с холодным, рационально думающим, избегающим своих чувств Петром Адуевым, младшим братом его отца.

Противостояние "отцов и детей" - это сквозная линия всего произведения. Думаю, тут как с Анной Карениной, в 20 лет - мы все Сашенька Адуев, а тридцать пять - большинство из нас становятся Петрами Адуевыми.

И этот конфликт вечен, сколь вечны люди.

Познакомилась со стилем Гончарова в книге «Обломов» и решила продолжить путь с этим автором. 

Эту книгу я точно перечитаю в более зрелом возрасте.