Рецензия на книгу

• 

  tanechka-chertenok26 июня 2024 г.

  Перечитав года полтора назад «Обломова» я некоторое время была уверена, что больше романов Гончарова И.А. читать не буду. Спустя время начала анализировать, почему такой резкий негатив и поняла, что отрицание у меня вызывает лишь мастерски выписанный герой, а ни в коем случае не творчество автора. Затем начались рассуждения о таланте писателя, который смог столь шедеврально создать персонажа, который стал нарицательным и «ушёл в народ». И закономерным результатом стало что? - намерение прочесть еще один роман автора, к тому же, у Гончарова их всего три и сразу дам вам спойлер на данный отзыв – я точно буду читать «Обрыв».
  
  Итак, «Обыкновенная история». История, которая несомненно могла произойти, да и наверняка происходила не раз. Знакомимся, Александр Федорович Адуев, сельский дворянин, покидает родной дом и любимую маменьку чтобы начать самостоятельную жизнь в светском Петербурге. Он окрылен своими перспективами, лирическими мечтаниями, поэтическими надеждами. Единственный близкий родственник, который «должен» взять под опеку нашего героя, его дядя – Пётр Иванович Адуев, владелец судов, заводов, пароходов, скептик, циник, умудренный опытом. И вот два антипода встречаются, чтобы понять, чья точка зрения на жизнь правильнее.
  
  Если бы я читала роман где-то в 16-18 лет, то все мои симпатии скорее всего были отнесены к Александру Федоровичу. Его мечты о любви, о верности, о честности, его размышления о жизни и людях наверняка смогли бы затронуть струны моей юной души, я бы разделяла его порывы и находила отдушину в его философии. Но я несколько постарше и на протяжении всей книги, вчитываясь в монологи дяди, постоянно задавалась вопросом – и в чём он не прав? Цинизм – спросите вы? – Опыт. – отвечу я.)
  
  Прекрасный роман, замечательно выписанные персонажи, да утрированы оба характера, но они действительно показывают разницу взглядов молодости и зрелости. Напрашивается сравнение с книгой «Отцы и дети», может быть, отчасти, я бы не сказала, что здесь есть конфликт поколений, но уж недопонимание точно есть. И еще одна мысль не покидала меня во время чтения – сколь многих проблем лишился бы Александр, будучи нуждающимся человеком. В очередной раз прихожу к выводу, что проблемы сытых дворянских отпрысков зачастую происходят от безделья, как бы грубо это ни звучало. Пока человек из низшего сословия заботится о куске хлеба на завтра, ему некогда размышлять об истинной любви и качестве стихов.
  
  «Обыкновенная история» мне понравилась на 99%. Я не совсем согласна с финалом. Он закономерен, но он чуть-чуть гротескный, перегнул автор, на мой взгляд, слишком захотел закончить на высокой морали. И всё же произведение замечательное!
  
  «Человек, конечно, властелин земли, но он также и раб своего желудка».

  5

  221