
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 июля 2022 г.рецензия
Сказка очень поучительная. В ней рассказывается о жадности старухи и о доброте старика, ну и о мудрости Рыбки, естественно. Сказка учит ценить то, что у тебя есть, а не желать золотые горы в ущерб другим (хотя, конечно, от себя добавлю, что нужно стремиться к чему-то большему, но самостоятельно, своим трудом). Не жадничать. Также сказка, конечно же, учит доброте на примере того же старика.Я считаю, что эту сказку должны читать каждые родители каждому ребенку. Она очень поучительная.Язык, которым пишет Александр Сергеевич Пушкин, понятен, красив, лаконичен, хорошо передает весь смысл этого замечательного произведения.Сказка не очень длинная. Она очень понравится детям - как в виде книги, так и в виде мультика.На этом всё, желаю вам приятного чтения этой замечательной и поучительной сказки.Читать далее56,2K
Аноним30 мая 2022 г.Читать далееЗа годы совсем забылось содержание, но сейчас, при осознанном чтении, ярко замечаешь недочеты. И главный из них - краткость. Уверена, будь повесть длиннее, конфликт между Троекуровым и старшим Дубровским не возник бы словно из ниоткуда, да и Пушкин смог бы лучше раскрыть любовную линию. В итоге все осталось на воображение читателя.
Остаётся лишь думать, что глупый конфликт может принести вред не только конфликтующим, но и их дорогим людям. Ещё мне казалось, что всё заканчивается хорошо, но не тут-то было. Машу жалко. Она до последнего ждала своего спасителя, а он не успел, видимо думал, что она откажется от своей клятвы.51,3K
Аноним18 апреля 2022 г.Смешная история
Смешная история про ловкого сообразительного Балду и глупого жадного попа, который не понимал, что в жизни не бывает ничего бесплатно, за все нужно платить. И платить нужно честно, а не юлить, и не выкручиваться.
54,1K
Аноним22 января 2022 г.Мнение о книге "Дубровский"
"Дубровский" - это история про ссору двух друзей, которая в последствии принесла с собой ужасные события.
Мне понравилось, как автор описал эмоции всех персонажей.
Автор пишет интересно, однако в каких то моментах читать данное произведение было сложно.
В целом, произведение хорошее. Но некоторым подросткам может книга стать неинтересной.51,4K
Аноним13 января 2022 г.Рецензия на роман «Дубровский»
Вчера мне жутко захотелось перечитать «Дубровского».
Почему?
-Сам не знаю-
Я его уже читал в 6-ом классе, но тогда я не стал зацикливаться на этом произведении, подумал, что «прочитали, ну и ладно, забыли», ведь тогда я был довольно маленьким и не понимал смысла романа.
История про любовь двух молодых людей: Владимира Дубровского и Марии Кириловны - двух враждующих семей.
Шестиклассникам рано давать такие книги для прочтения.
Перечитал за 1 день(90 страниц). Всем советую.51,4K
Аноним9 января 2022 г."Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях"
Читать далееКаждый раз читаю А.С. Пушкина и удивлюсь, как легко и красочно он описывает действия. Воображение сразу рисует образы героев, в динамике видишь их поступки и действия. Данное произведение-очередное "богатство" в копилке прочитанного. Сказка-ложь, да в ней намек... Вот и эта сказка учит быть добрым, честным, не завидовать и не желать никому зла. Ведь зло, оно обязательно наказуемо. А доброта поможет найти друзей, которые примут и помогут в сложный час. А зависть и козни обернутся против самого зачинщика.
56,2K
Аноним31 августа 2021 г.Очень интересное произведение. В школе оно прошло мимо меня - может быть болела. И тут я его прочитала и влюбилась. Таки сюжетные повороты и родословные. Книга завораживает и держит в напряжении до самого конца. Но вот конец немного не оставил меня удовлетворенной. Я надеялась увидеть чего-то более грандиозного. Поэтому, 4 звезды.
51K
Аноним30 августа 2021 г.Сказка о царе Салтане - одна из моих любимых у Пушкина. Я помню как мне бабушка читала её на ночь.
Я решила перечитать её и освежить память. Слог Пушкина мне очень нравится. Читается легко.
А так - обычная сказка.
51,8K
Аноним8 мая 2021 г.Блеклая повесть от маэстро.
Читать далееКогда, читаешь на обложке "А.С. Пушкин", ожидаешь внутри чего-то легендарного, захватывающего, красивого. Ничего этого нет в этой книге.
Все мы в школе разбирали эту повесть по косточкам, занимались ее аналитикой - и конечно под руководством учителя находили в ней примеры глубокого писательского таланта Пушкина. А что будет, если прочитать ее в зрелом возрасте, с каким-никаким читательским опытом за спиной?
Первым вам в глаза бросится причудливый, витиеватый язык, основателя современного русского. Да это определенно достоинство - словами Пушкин владеет безупречно. Что дальше? Колорит усадебной жизни российской глубинки? Насыщенное описание жизни провинциальных аристократов? Живописные описания восхитительной природы? Ничего этого опять же в этой книге нет.
Есть - многостраничное описание порочности Троекурова и многостраничный же протокол судебной тяжбы (приведенный в полном объеме). А вот описания главных (по словам самого же автор) персонажей - вы здесь не найдете, придумывайте сами, А.С. до такого не опускается. История любви? Ну, они ВНЕЗАПНО полюбили друг друга и дело с концом - ничего трогательного, проникновенного, заставляющего сопереживать влюбленным в повествовании нет. Сюжет? Вроде бы это история мести, переплетенная с любовью - но ни то, ни другое в итоге не завершается.
Перелистывая одну из страниц, читатель просто натыкается на конец произведения, в совершеннейшем недоумении. Повесть оставляет только один вопрос - что я только что прочитал?
И у меня кажется есть ответ - это просто житейская история. Такое вполне могло произойти в те времена. Никакой морали, никаких сюжетных ходов - просто история, может быть и не имевшая места фактически, но совершенно реальная. Из полезного можно вынести, разве что понимание тогдашних нравов. Впрочем, для людей сколь-нибудь образованных - они и не являются секретом.
В общем - крайне слабое, бессмысленное произведение на 6 из 10. И это не из-за моей нелюбви к классике - последнее время я стал ее перечитывать, и отмечать свое удовольствие. Но есть и исключения.
P.S. Надо еще освежить в памяти другую прозу Пушкина, по старой памяти там все получше.5662
Аноним18 марта 2021 г.Читать далееА. С. Пушкин вывел сказку из разряда второстепенной литературы. Из Михайловского поэт писал брату: "Что за прелесть эти сказки! Каждая есть поэма". Сказки, сочиненные поэтом по образцу народных, удержали главное - свободу сказочного чуда.
Пушкин последовал принципам фольклорной сказки. Как в народных сказках, у поэта соседствуют земное бытие и горечь чувств терпящих бедствие людей. Читателю передается ощущение морского простора, блеска небес, но не менее трогает и печаль человеческого страдания.
Пушкин ведет героев к счастью - Гвидон увидит златоглавый город, стены с частыми зубцами. Здесь Гвидона увенчают княжьей шапкой. В сказке открывается мир несказанных чудес. В возникшем на пустынном острове-граде есть затейливая белка, выходит из моря стража - тридцать три богатыря с Черномором. Удивительна царевна Лебедь:
Днем свет божий затмевает,
Ночью землю освещает,
Месяц под косой блестит,
А во лбу звезда горит.
А сама-то величава,
Выступает, будто пава;
А как речь-то говорит,
Словно реченька журчит.
Сказка датирована поэтом 29 августа 1831 года. Первоначальная публикация в 1832 году. Сюжет и многие подробности взяты из народной сказки, записанной Пушкиным в селе Михайловском (1824-1826). В краткой записи поэта ничего не говорится о царевне Лебеди. Созданный Пушкиным образ схож с образом невесты-птицы из былин и свадебных песен. Тридцать три богатыря, выходящие из моря, в народной сказке - братья Гвидона, а не Лебеди, как у Пушкина. Среди чудес острова, на котором правит Гвидон, - дуб, на том дубу золотые цепи, и по тем цепям ходит кот: вверх идет - сказки сказывает, вниз идет - песни поет. Эта подробность использована во вступлении к поэме "Руслан и Людмила". Фольклорная сказка подвергнута существенной правке в соответствии с замыслом Пушкина.51,7K