А. С. Пушкин. Избранные произведения

Жил-был мажор обыкновенный, правда, в гвардии служил. Деньгами сорил (папиными), с друзьями вино пил да в карты играл, наверняка, и дам определенной профессии не чурался. И тут - извольте домой ехать, проблемы решать. Решил - стал разбойником с большой дороги, и все потому, что злобный сосед имение папенькино по беспределу отобрал. Друган, правда, мириться приехал, засунув немалую гордыню в карман, но мажор наш его даже выслушать не пожелал. Да уж, а ему людей под командование доверили, спокойному и умному такому...Итак, конфликт продолжился. Решил Дубровский-младший, бывший господин офицер, а ныне - господин атаман, мстю соседу организовать. Мужик сказал - мужик сделал. Сначала подьячих с домом вместе спалили (подьячие - это кто-то вроде судебных приставов, похоже), потом стал лихо грабить соседей Троекурова. Его, правда, не трогал. Но он же мстил ему, мы ведь помним, да? Своеобразная какая-то месть. Людям, которые вообще здесь ни при делах. Это вот как - поругались Зина да Марина, Марина у Зины парня увела. Зина решила мстить Марине, взяла кислоту да Светке, Марининой соседке, ее в лицо и...Отомстила Марине, да. Крестьян своих, за ним пошедших, Дубровский кинул, обозвав напоследок разбойниками. Ну что ж, веселая история о благородном мстителе. "Бывший подъесаул уходил воевать.."

Михаил Семёнович Казиник выступая на Совете Федерации высказал свою точку зрения об этой сказке. Запись есть в youtube. Его довольно альтернативная точка зрения меня заинтересовала и я решил как-нибудь перечитать произведение. Вот и выдался момент. В словах Михаила Семёновича, что эта книга об очень сильной любви, на самом деле что-то есть. Ведь терпел он свою старуху "30 лет и 3 года", а потом еще и выполнял ее прихоти. И не сделал как советовала девочка из известного анекдота: "Надо было сразу новую старуху попросить". Хотя возможно это все не так. И в основе лежит неумение говорить "Нет" и желание быть для всех хорошим вопреки своим чувствам. А может есть что-то еще? Вообщем произведение можно перечитывать и каждый раз находить новую интерпретацию, новые глубинные смыслы.

И почему я не прочитал эту повесть в школе? Причину не помню, но факт не читал. А жаль эта повесть меня очень впечатлила, особенно в плане приключенческой составляющей. Идея автора и ее реализация о проникновение Дубровского в стан «врага» была для меня открытием. Почему-то от Пушкина я не ожидал этого. А вот любовная линия и ее грустное завершение вполне в духе автора, можно увидеть параллели с Евгением Онегиным. Также чувствовалось, что повесть близка к «Капитанской дочке» и писалась в одно время. Здесь тоже описывается бунт русского человека, в данном случае успешный, так как главного зачинщика не поймали. Также понравилось описание судебной тяжбы и вынесения решения, где канцелярским судебным языком было что-то написано, я честно не все понял, но про итог догадался. Что-то мне подсказывает, что немногое изменилось. Все еще есть в России свои Троекуровы и Дубровские, которые оба «не законными» способами решают свои дела, только первые прикрываясь законом, а вторые напрямую его нарушая, попутно лишая людей жизни. В целом если б я знал, что будет так интересно читать, то прочитал бы это произведение раньше.

Можно провести параллель со сказкой о горшочке с кашей. В той сказке помогли бедной семье с едой, да до добра помощь не довела. Здесь же рыбка хотела сначала искупить своё освобождение, а потом помогала из жалости старику до тех пор, пока не почувствовала, что есть угроза ее свободе опять. И к чему привела та помощь? К ещё пущему разладу в семье.

Старика рыбка пожалела, а честной народ - нет. Сделала владычицей сумасшедшую старуху. С другой стороны, что может понимать в правильности поступков маленькая-маленькая рыбка, даже золотая...

В жизни мы часто вспоминаем эту сказку, когда боимся откусить большой кусок. Тогда принято говорить о том, что можно остаться «у разбитого корыта», то есть вернуться к началу, оставшись ни с чем и потеряв все. Человеческой природе свойственно хотеть большего. Нужно уметь немножко хотя бы подавлять эту природу.

Подумать только: какую важную роль А. С. Пушкин отводит героям, которые, казалось бы, должны, стоя в сторонке, посматривать на развивающийся ход событий. Ан нет! Вот они - творцы сюжета:
Слуга, который колко высказался о псарне и тем самым начал кровную вражду Троекуровых-Дубровских. Слуга, "который радостно побежал исполнить приказание своего барина", говорившего в сердцах - около умирающего отца. Архип, который ослушался приказа Дубровского и поспособствовал появлению новой вехи в его жизни. И, наконец, маленький мальчик, которому так не терпелось выполнить свою миссию, что, едва кольцо оказалось в дупле, он поспешил его тут же забрать..

Все они поступают сообразно своей душе. Можно ли сказать то же самое о главных героях? Думаю, задай я этот вопрос в школе, многие подняли бы руки, выкрикивая: "Нет, нет. Мария Кирилловна не может делать, что хочет. Она находится под влиянием отца!" И были бы правы. У неё есть обязательства, как и моральные принципы (едва клятва произнесена - нужно быть за мужем, даже если он нелюб).

И не сложилось у меня впечатления, что Дубровский особенно люб Марии. Скорее, она рассматривала его в сравнении с князем Верейским. Хотя некая химия между ними, безусловно, была. Но тут, наверное, Дубровский был более пылким.

Что касается непосредственно его, то при прочтении возникали следующие образы: Робин Гуд - сам собой напрашивается, регулятор денежного оборота, живущий по законам совести. И горьковский Данко - ведь обладал Дубровский недюжинной харизмой, которая позволила ему собрать вокруг себя такую компанию. Обладал! несмотря на то, что

Ах, Александр Сергеевич, как же вы меня подкупаете своим мастерством. Вы все больше и больше мне симпатизируете своими произведениями. И "Дубровский" был последующим звеном в познании вас. Что на счет произведения, я скажу немногословно. Повествование застававший меня вначале разочароваться, затем постигли чувства мести и неприязни к виновнику беды семьи Дубровских, и как же я сердечно дрожал когда могли появиться лучи согласия и мира меж семьями... но к сожалению из-за низких людей происходят такие раздоры. Далее, ближе к концу я думал что главный наш герой отомстит тем что под маской французского учителя жениться на дочери Троекурова, где-то примерно перед его смертью раскроет свою личность и таким образом он станет владетелем всем чем владел Троекуров и вернет то что было отнято у отца и даже приумножит.... Но, тут меня Александр Сергеевич обломал, видать не всегда могут быть хэппи-энды как вот в "Капитанской дочке", и я расстроился когда Дубровский так и не добился отмщения за отца и поруганную честь.

Известная всем с детства сказка. Но задумывались ли взрослые читатели, о чем она? Кому из трех героев вы больше симпатизируете? Кто они, архетипы Старика, Старухи и Рыбки?
Лично мне кажется, что в сложившейся ситуации виноваты все три героя. Старик и Рыбка - потому что не умели выстраивать личные границы, Рыбка - еще и потому, что не определилась в своем видении мира, отношении к проблеме и своими душевными метаниями провоцировала Старуху. Ну а Старуха, с ней все понятно, она не знала о синице в руках и журавле в небе. К тому же, она не обладала достаточным воспитанием и жизненным опытом, чтобы удержать в руках полученное богатсктво, притягивая к себе все больше и больше, пока не рискнула и не потеряла все. Чтож, easy come, easy go.

Что касается Александра Сергеевича.... Этот уважаемый человек набил оскомину еще со школьной скамьи. Начинать читать про Рыбака и рыбку было тяжело из-за предубеждения, что это "нудятина по школьной программе". Так вот, в сказках Пушкина есть то, что понимают только маленькие дети и их взрослые мамы - чудеснейший, обволакивающий, сказочный ритм. Эти строки созданы для чтения вслух, нараспев. Пускай это покажется заезженной фразой, но именно такие книги передают красоту русского языка понятными словами и понятными образами, доступными и взрослым и детям.

Как реагировать на угнетение, самодурство, издевательство сильных и правящих? Важнейший вопрос, и не только для России времен крепостничества, а для человека в любом несправедливом обществе. "Смиряйся, покоряйся, подчиняйся" - говорят консерваторы. "Подавай в суд, играй против господ по господским правилам" - советуют либералы. "Поднимай на обидчика пистолет, уходи в леса, грабь награбленное, надейся на себя, а не на царский закон и продажных приказных" - советует Александр Сергеевич Пушкин. Это очень злободневно. Пушкин дворянин, боится "бунта бессмысленного и беспощадного", боится народной стихии - но своему брату-дворянину все же позволяет отвечать ударом на удар, насилием на насилие для защиты чести, человеческого достоинства. Чем и привлекает книга сейчас.