А. С. Пушкин. Избранные произведения

Пушкин - наше все, конечно, но чтобы так говорить, надо Пушкина читать, а если хорошо идет, то и перечитывать.

Как-то так получилось, что с "Дубровским" я не встретилась ни в школе, ни позже, и эта замечательная повесть нашли меня только сегодня. Без малого 200 лет назад была написана эта книга, много в ней наивного для современного искушенного читателя, отчасти устаревшего, но как удивительно с напряженным вниманием следить за сюжетом классического произведения, которому давным-давно все кости перемыли и сюжет которого знает каждый! Как приятно после неудачной книги с сырым сюжетом и репортажным языком окунуться в правильную и красивую пушкинскую речь!

Сюжет, конечно, на сегодня банален: он - плохиш, бедный, скрывается, она - богатая папенькина девочка, насильно выданная за другого, но любящая (взаимно) плохиша. Действие развивается в усадьбе помещика-самодура, которого некому поставить на место. Однако именно этот банальный сюжет является основой тысяч книг, как уже написанных, так и ожидающих своих будущих авторов. Пушкин написал милую вещицу, которая придется по душе как любителям романтики, так и приключенефилам. А если захочется убедиться, что Пушкин современен, то стоит внимательнее приглядеться в Троекурова и понаблюдать за его отношениями с другими людьми.

После первого прочтения «Дубровский» мне не понравилась. В книге все кончается грустно, жаль, что так бывает в жизни. Я бы хотела, что бы Маша вышла замуж за Дубровского, и они были бы счастливы.
    Потом, подумав, я поняла что, судьба героев – это следствие их собственных поступков, а поступки обусловлены чертами характера.
    Если бы Маша была решительна и не боялась лишиться отцовского наследства, она отказалась бы от насильного венчания прямо в церкви и дождалась помощи от Дубровского.
    Если бы отец Андрей Дубровский не был бы таким гордым и не осуждал, другого, он не вызвал бы гнева своего друга Троекурова.
Владимир Дубровский вначале книги был беспечным, легкомысленным, гордым, несдержанным, избегающим труда. Лишившись отца, дома и имущества, он посвятил жизнь мести, принес людям много зла, стал невольным виновником гибели судейских в пожаре. За это и придет позже расплата.
    Но судьба и помогает добрым людям. Маша найдет счастье в своих детях, может быть и полюбит мужа. Владимир отказался от мести и разбоя и попытается найти свой путь в труде.
    Конец книги открывает начало новой жизни героев и этот конец не такой уж плохой.
    Эта книга о судьбе. Она учит нас обдумывать последствия своих чувств и действий до их совершения и получения расплаты. Учит, получив наказание, принять и понять его, и идти дальше, изменив себя.

Пушкин, давай дневник, поставлю тебе тройку за сочинение по литературе!!!
И не посмотрю, что ты великий писатель.
Кстати, не переживай, на этом сайте 3 звезды это оценка "нейтрально".

Почему эта книжка не смогла мне понравится (хотя похоже пыталась)???

-не мое время, те автор и герои не мои современники, и существуют лишь как часть истории. Т.е. все что происходит в тексте настолько для меня неактуально, что читается как дешевый женский роман, не вызывает эмоциональных отклик в моей читательской душе;

• язык повествования не кажется мне интересным, масса устаревших слов не делают текст талантливым в плане описания реалий прошлого;

Но зато я кажется начинаю догадываться почему Пушкин наше всё ( или просто хочу чуть-чуть оправдать книгу).
Красочно раскрыта моя нелюбимая стереотипная тема "Россия = девушки Маши + березки + взрывной коктейль из помещика самодура и медведя Миши..." Ладно, скучающий читатель посмеялся ))))))

На дворе у Кирила Петровича воспитывались обыкновенно несколько медвежат и составляли одну из главных забав покровского помещика. В первой своей молодости медвежата приводимы были ежедневно в гостиную, где Кирила Петрович по целым часам возился с ними, стравливая их с кошками и щенятами.
Возмужав, они бывали посажены на цепь, в ожидании настоящей травли.

Изредка выводили пред окна барского дома и подкатывали им порожнюю винную бочку, утыканную гвоздями; медведь обнюхивал ее, потом тихонько до нее дотрогивался, колол себе лапы, осердясь толкал ее сильнее, и сильнее становилась боль. Он входил в совершенное бешенство, с ревом бросался на бочку, покамест не отымали у бедного зверя предмета тщетной его ярости.

Случалось, что в телегу впрягали пару медведей, волею и неволею сажали в нее гостей и пускали их скакать на волю божию.

Но лучшею шуткою почиталась у Кирила Петровича следующая. Проголодавшегося медведя запрут, бывало, в пустой комнате, привязав его веревкою за кольцо, ввинченное в стену. Веревка была длиною почти во всю комнату, так что один только противуположный угол мог быть безопасным от нападения страшного зверя.

Писать рецензии на классику - дело сомнительное. Поэтому все нижеследующее - имхо, и не более того. Кое-что я из классики взялся перечитывать просто по причине того, что не помню содержания и сюжета. Эту книгу я еле осилил, несмотря на малый ее объем. Хотя, может быть, сейчас этот сюжет просто кажется нереально избитым. Интересно наблюдать то, что и 200 лет назад все так же подкупали судей, все так же решалось через знакомство и толщину лопатника.

Средневековье Джорджа Мартина или Вальтера Скотта куда более реалистично, нежели все то, что происходит здесь (я в курсе, что в этой книге уже не средневековье, да) Резюмируя, скажу, что читать эту книгу надо только в школе, там она еще действительно чему-нибудь научит.

Это как и музыка: сейчас огромное количество музыкантов и играют, и звучат лучше, чем те же deep purple мохнатых годов, но они были первыми...

В общем и целом, соглашусь со словами Анны Ахматовой: "Вообще считается, что у Пушкина нет неудач. И все-таки «Дубровский» ― неудача Пушкина. И слава Богу, что он его не закончил. Это было желание заработать много, много денег, чтобы о них больше не думать."

Наверно, это единственное произведение Александра Сергеевича, где он произвёл стилизацию текста по 18 век. И это сделало чтение ещё более интересным! Увлекательный сюжет, невероятное чёткость и логика в повествовании, интересные главные герои - всё это сделало книгу необычайно интересной. Владимир Дубровский показан честным человеком, который лишь желал отомстить за смерть отца, но так и не смог. Точнее не захотел мстить. Пушкин с отцовской теплотой относился к Дубровскому и, быть может, поэтому так и не закончил роман... Ведь в последствии судьба реального Дубровского сложилась крайне неблагополучно.

Хоть я и всегда любила читать, но школьная литература меня мало интересовала в том возрасте. Да и в целом с русской литературой у меня довольно настороженные отношения, можно сказать, стадия знакомства. Когда внезапно появилось желание прочесть что-то русское, но не слишком депрессивное, на ум пришел Пушкин. Начала с «Дубровского», и остались вполне приятные впечатления.
Это произведение - квинтэссенция словосочетания «школьная литература»: короткое, написанное красивым языком, с четкими и прямыми персонажами, с прямой сюжетной линией, моралью и заставляющее задуматься.
Возможно, для меня оно слишком чистое, слишком вылизанное, в нем нет метаний, страданий, сожалений и всех прочих бурь чувств. Но читать однозначно стоит, это как тихое спокойное озеро, где можно отдохнуть и восстановиться.

Произведение  "Дубровский"для меня стало самой любимой прочитанной книгой в этом месяце. Всё таки для меня классика, а ещё и Русская классика самое проникновенное, родное и близкое моей душе.

Впечетления: с данным произведением я помню впервые Познакомилась ещё по школьной программе и помню я была в полном восторге от прописанные красивых поэтический чувств. В этот раз я прочитала как в первый раз, так как не помнила ни сюжет ни концовки. Книга на меня произвела приятные впечетления. Было очень интересно окунуться в барские и крестьянские нравы тех времен.

Книга не большая и прочитала я за вечер на одном дыхании.

Дубровский эта этакий наш протатип робина гуда. А становится Дубровский благородным разбойников от несправедливости. Отца Дубровскова лишаю поместья из разногласия с другом помещиком. Как персонаж Дубровский мне понравился. Он был благородным, добрым, заботливый и искренним человеком.

В книги были прописаны красивые нежные трогательные Любовные сцены. От любовной линии между героями у меня просто сердце трепетала насколько можно увлечь читателя в таком не большом произведении.

Как же я до последнего надеялась на счасливый конец героя Дубровского, но конец для меня остался открым.