А. С. Пушкин. Избранные произведения

Лёгкий слог Александра Сергеевича уносит в сказочные дали вслед за очаровательными главными героями. Сложно остановиться, хочется дочитать. Детям интересны сказочные детали. Взрослым -- перипетии сюжета. Стихотворение не оставит равнодушным ни юношей, ни девушек.

НАЧАЛО
Завязка сюжета являет собой классический «рояль в кустах». Впрочем, это никак не портит сказку. Каждая из девушек, прявших под окном, получила своё женское счастье. Царь тоже получил ожидаемое. Казалось бы, все должны быть довольны. Но человеческая жадность и политическая деятельность при дворе берут верх, ведя сюжет к страшной казни царицы по навету!
Простая схема, которую воплотить при отсутствии адекватного транспорта и качественных средств связи реально сложно, была придумана талантливым серым кардиналом двора, и реализована завистниками царицы. Гонца дважды подряд заманили в «медовую ловушку» и подпоили, что достаточно точно, хотя и аллегорично, описывает качество и подход к несению службы, синекуру фельдъегерей и адъютантов в реальном мире, окружавшем автора.
Бочку засмолили и пустили по волнам. Одним решением монарх вершит судьбы мира, и все принимают это как должное. Также просто направить решение вершителя судеб в своих целях. А, главное, по возвращении государь ничего уже не может сделать.

ЖИТИЕ
Растёт сын не по дням, а по часам. Преодоление трудностей скрывает течение времени. Юноша вырос во владетельного князя Гвидона, построил город и острог, наладил торговлю и купил дорогие пушки, может требовать от купцов пристать. Пристань тоже недешёвое сооружение. Собрал людей к себе под руку. Очередная условность аллегорично раскрывает, как в реальности любой владетельный дворянин может делать что угодно и получать большие доходы.
На очередной прогулке по острову Гвидон видит битву коршуна и лебеди, помогает птице, символизирующей чистоту. И начинаются сказочные приключения. Путешествия в виде недолговечных и уязвимых насекомых показывают, что мать с сыном недалеко уплыли от края родного. И не особо царь искал встречи, очевидно. – Если город с пушками существует в его государстве, он точно осведомлён купцами и тайным приказом.
Вояжи с купцами дают Гвидону возможность познакомиться с действующими лицами царского двора и от души поблагодарить завистливых «ближников». Забавная месть оставляет неизгладимые следы на лицах поварихи, ткачики и сватьи. Но царь продолжает существовать в своём унылом замкнутом бытии. Как купцы ни радовали его рассказами про дивных соседей с чудесными богатырями, царевнами и белочками, дворня его удерживала. Очередная аллегория-отсылка к реальности, сказка пронизана сатирой на сложившийся миропорядок.

РАЗВЯЗКА
Годы шли, купцы возили царю новости, Гвидон слал поклоны. Скучная жизнь царя шла по кругу, а троица, «управлявшая царём», обреталась при дворе, почивая на незаслуженных лаврах. Гвидон обиду не таил, передавал царю поклон регулярно и в гости приглашал, демонстрируя завидное здравомыслие.
В очередной рейс купцы прибыли с совсем уж дивными новостями, когда на острове Гвидона собрались все чудеса света, и «изоб нет, одни палаты…» Царь не утерпел и собрал посольство, поехал в гости сам. Князь царя-батюшку встретил, отвёл в свои палаты, продемонстрировал все чудеса острова, и, наконец, состоялась встреча царицы с супругом. Сказка быль, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
И снова, никаких репрессий и наказаний, отправили всех фигурантов подлога, мошенничества и навета безнаказанными домой. С трудом нашли их по углам, но было достаточно признаться, повиниться и разрыдаться, чтобы получить прощение. Между тем, в условиях самодержавия покушение на царицу и наследника тяжкое преступление против трона и династии, ведущее если не к децимации и засыпанию земель солью, то к усекновению мятежников на лишние части тел.

Остросюжетная, красивая, пронизанная сатирой сказка актуальна, как и 200 лет назад. Все человеческие пороки остались на местах и по-прежнему влияют на жизнь вокруг. История не терпит сослагательного наклонения.

Захотелось мне почитать русскую золотую классику.
Как же хорошо на душе после чтения книг Александра Сергеевича. Это магия какая-то! В сотый раз убеждаюсь, что школьную программу просто необходимо перечитывать в более осознанном возрасте, когда самому захочется.
Главный герой этой истории – символ справедливости. Он мужественный и целеустремлённый, готов пойти ради мести на многое. Но как и в современных романах, всегда есть девушка, которая поставит под сомнения все мысли и установки героя.
Сюжет наполнен драматизмом, местами романтикой, неожиданными поворотами, от которых у меня даже бежали мурашки по коже, а также семейными отношениями. До самого финала он держит в напряжении и интригует, хотелось читать и читать,чтобы повесть подольше не заканчивалась…
Очень понравились: атмосфера того времени, простые и понятные выражения (без сложной для понимания лексики) и живые и яркие персонажи.
Очень советую к перепрочтению.

Длинный отзыв тут писать не буду, все эту сказку читали и сами, и своим детям, а кто-то и внукам. Заинтересовало меня другое. Я раньше никогда не задумывалась о первоисточниках, а тут кое-что попалось на глаза, и я немного поизучала вопрос. Так вот, оказывается, что у этой сказки имеются прототипы. Например, французская сказка о принцессе Бель-Этуаль или пьеса Карло Гоцци «Зеленая птичка», в которых используются те же композиционные мотивы. Эти произведения принадлежат к 17 и 18 векам, а вот еще более ранний источник – сказочник Страпарола, написавший в 16 веке свои «Приятные ночи», сборник сказок, в которых на удивление много схожего и с пушкинскими сказками, и с некоторыми народными. Шарль Перро, кстати, талантливо переиначил множество сказок Страпаролы (хотя некоторые исследователи называют это «беззастенчиво позаимствовал»). Еще есть версия, что Пушкин почерпнул некоторые мотивы у Чосера, а также из французского перевода «Тысячи и одной ночи».
Сложно все со сказками. Заимствование, не заимствование… Начать с того, что сюжетов всего тридцать с небольшим, и все они бродячие. Сказки, мифы, предания старины глубокой – их все, если поскрести, можно привести к общему знаменателю. Разве что сказки народов Океании могут отличаться от сказок эпохи Средневековья. Думаю, Пушкину было бы обидно, если бы он узнал, как пристально в его сказках ищут чужие мотивы.

Да простит меня Пушкин за такую оценку.
Книга состоит из 5 рассказов: Рославлев, Дубровский, Пиковая дама, Кирджали, Египетские ночи.

Написана довольно легким языком, читается очень быстро.

Я со школьной программы уже ничего не помню, поэтому решил потихоньку читать, чтобы освежить.

В этих рассказах особо ничего интересного не нашел. Герои довольно плоские, инфантильны, как будто взрослые дети. Внешность героев, их эмоции, их окружающий мир недостаточно прописаны. После современных авторов рассказы Пушкина показались каким то бледным трудом. Видимо я настолько избалован экшеном, яркими историями, контрастными персонажами.
Ни одной струны моей души они не тронули.

Рекомендовал бы читать? Нет.

В один день соседи-помещики - Троекуров и Дубровский - проводят время в компании и слуга первого оскорбляет второго шуткой. Дубровский уезжает и отказывается возвращаться, до тех пор пока ему не вышлют слугу для принесения извинений. Троекуров же, известный своим нравом и тщеславием, разозлился на Дубровского за такую дерзость и решил отобрать его земли, дом и людей, чтобы проучить. Но все получилось не совсем так, как он ожидал.

Я с Пушкиным не в ладах. Всё, написанное им, что я должна была читать в школе, было очень скучно и раздражало, ведь мне казалось (впрочем и сейчас есть это ощущение), что автор переоценен. Эта повесть - единственное, что мне запомнилось положительно за все годы, поэтому хотела перечитать её во взрослом, мыслящем возрасте.

Читать было скучновато. Пожалуй, это одно из немногих произведений, которые хорошо подойдут именно лицам школьного возраста, так как поступки, совершаемые людьми и, тем более, главным героем достаточно детские. Вероятно для 19 века это было чем-то серьёзным, невероятным, романтичным и увлекательным, но в 21 веке я вижу человека, который наплевал на все свои планы и желания своих людей из-за девушки.

Поначалу язык произведения был какой-то вывороченный, из-за чего мне приходилось раз по пять перечитывать один и тот же абзац, чтобы понять, что мне пытаются сказать. Потом стало проще и дело пошло быстрее. Хотя, чтение полного вычурно составленного судебного решения, меня снова притормозило.

Не знаю, что и добавить (повесть-то небольшая). Пушкин, как автор, мне все ещё не нравится. Я знаю, что благодаря ему язык литературы изменился и это было большим делом, но его писательские идеи и воплощения не по мне. Хотя если говорить о его поэзии, то она меня вполне устраивает.

Владимир Дубровский - молодой и беззаботный корнет. Он служит в гвардии и не заботится о будущем: играет в карты, влезает в долги и устраивает большие вечеринки. Но однажды он получает письмо от своей старой няни: отец Владимира умирает, и богатый самодержец Троекуров отбирает у него имение.
Дубровский спешит в деревню, чтобы помочь отцу, но там его ждет судьба разбойника и дочь его заклятого врага.

Душераздирающий сюжет, в стиле русской классики, в которой нет счастливого конца.
Тем не менее, это великое произведение Пушкина, которое должен прочитать каждый любитель классики.

Нравится мне Дубровский своей целеустремлённостью! Есть в нём моменты отчаяния, но при этом - он благородный. 

И мне искренне жаль, что с ним так поступила Марья. 

Марья.

Произошла у неё ситуация, пришёл спаситель и сказал, что надо немножко потерпеть, но и самой приложить усилия. Что же делает Марья? Робеет, ничего не делает и верит, что её спасут. Только под конец она на что-то решается и делает этим только хуже. 

А когда, к сожалению, чуточку запоздала помощь, то Марья решает показать характер! И сидеть ей теперь с тем, против чего так и не набралась характера противостоять. 

Прав был отец Дубровского в самом начале когда сказал:

«Сказка о золотом петушке» Александра Пушкина считается самой загадочной и мистической из всех его сказок. Многие эпизоды этого миниатюрного произведения до сих пор так и не раскрыты полностью.
Единственное, что можно утверждать со стопроцентной точностью, так это то, что Пушкин никогда и ничего не сочинял «от фонаря». То есть, все его сказочные персонажи имеют своих прототипов в народном эпосе.
В частности, на написание «Сказки о золотом петушке» Пушкина вдохновила «Легенда об арабском звездочёте», прочитав которую, можно понять, откуда появилось такое волшебное средство для защиты границ государства, и какая взаимосвязь существует между звездочётом-скопцом и Шамаханской царицей.
Суть же самой сказки, по-моему, это в некотором роде сатира на саму Российскую империю, которая ежегодно увеличивалась в территориальном плане такими колоссальными темпами, что уже не было возможности оградить от вражеских набегов удалённые её окраины.
В сказке звучит призыв к тому, что не нужно ждать милостей от каких-то там волшебных сил, которые смогут защитить страну – нужно проводить реформы, которые укрепят государство изнутри.
Наша образовательная система всегда шла по пути наименьшего сопротивления. Поэтому суть данной сказки Пушкина была сведена до простой обывательщины: нельзя давать невыполнимых обещаний, а если дал, то выполняй, чего бы это не стоило – всё просто и понятно. Но Александр Пушкин не был бы гением, если бы в его произведениях всё было так просто.
Рекомендую к прочтению эту замечательную (и короткую) сказку – она сможет дать полёт фантазии думающим читателям.

Я нежно люблю эту сказку с раннего детства. Она, без преувеличения, была моей любимой. Именно с нее я начала читать самостоятельно, когда родные оказались заняты, а мне очень хотелось послушать любимую сказку. Прошло много лет, и я снова взялась за эту книгу - читаю уже своим детям! И мне опять она очень нравится, хотя и возникают вопросы ко многим персонажам и их поведению. И в первую очередь, конечно, меня всегда поражал царь Салтан, потому что с одной стороны, он такой грозный государь, что все его беспрекословно слушаются, а при известии о рождении "неведомой зверушки":

А вот на то, как его жену с новорожденным сыном отправили плавать в бочке по океану, он, по всей видимости, вообще никак не отреагировал, а просто сидел "с грустной думой на лице". А виновницы всего произошедшего как ни в чем не бывало продолжали жить рядом с ним и плести свои интриги. Что ж это за царь такой, что не смог выяснить, что произошло с его семейством?! В общем-то это главный вопрос, который меня заинтересовал во время чтения, все остальное воспринимается как хорошая сказка, не всегда добрая, если вспомнить про бочку, выпущенную в океан, но сказка! И я точно знаю, что буду перечитывать ее еще не раз, ведь моим сыновьям эта история тоже очень понравилась!

Замечательная сказка Александра Сергеевича Пушкина и на сегодняшний день не теряет актуальности. Например, в наш информационный век очень важна защита информации от искажения и информационная безопасность. Царь в этом не преуспел. Также интересна часть в начале, где девицы пытаются угадать вкусы целевой аудитории (царя), но преуспевает в этом только одна. Еще не всегда стоит брать на работу родственников и всегда будьте в курсе, что делает ваш персонал.
Вот еще примеры чему учат нас сказка.
Умнее будет промолчать:

Женитьба дело ответственное, с женой не всегда может быть просто:

В общем хоть и детская сказка, а даже взрослые могут поучиться. И даже сквозь века остается еще творчество Пушкина актуальным.