The Elephant Keepers' Children

Удивительное безумие, но такое очаровательное!
Даже удивительно, что такое живое и динамичное произведение принадлежит тому же автору, что и "Смилла и её чувство снега", ибо то такое холодное и неторопливое что ли. Хотя действие происходит всё в той же Скандинавии. С другой стороны, именно события романа "Дети..." могли бы происходить практически в любой точке планеты, это неважно.

Повествование ведется от лица четырнадцатилетнего Питера, который вместе с сестрой отправляется на поиски пропавших родителей, которые тоже очень непростые штучки, скрывающиеся под рясой священника и его жены, не то чтобы аферисты, но не то чтобы и нет. На помощь в поисках приходят и другие персонажи, один другого колоритнее. В общем, этакая "Алиса в стране чудес" на современный датский лад. События хаотичны, безумны, но оторваться от всего этого бреда крайне сложно, да и не хочется.
А слоны... Я искала объяснение более мне понятное, что такое эти загадочные слоны, которые есть у человека, и на мой взгляд, это какой-то родственник наших заботливо вскормленных тараканов в наших головах, только слон он такой... скорее, большой и добрый. Хотя от слонов сумбура и безобразий и проблем будет наверняка не меньше, чем от тараканов :)

Была уверена, что поставлю твердые пять баллов, но к концу книги то ли автор как-то изменил себе, то ли у меня с восприятием и ожиданием что-то случилось, но последние страницы дочитывала, а не наслаждалась произведением, как было до этого. Но все равно - мой внутренний слон точно в восторге :)

На Хёга я облизывалась давно, только хотела начать с ним знакомство с другой книги, но именно её в магазине не было, и я с лёгкой руки купила «Детей смотрителей слонов».
И это произведение меня поразило с самого начала. Наверное, дело в том, что большинство современных писателей стремится к некоторому упрощению своего стиля для удобочитаемости. Ведь современному человеку для чтения в метро разве нужно что-то сложное? Отнюдь. Но Хёг, наоборот, любит предложения, которым позавидовал бы Достоевский, если был бы жив. Подчас, пока читаешь, акцентируя внимание на некоторых словах, похихикивая — да, без смеха не обойдётся, но об этом я расскажу отдельно, — забываешь, с чего началось предложение, потому что кончается оно гораздо позже, чем его закончили бы многие писатели, если бы хотели высказать ту же самую мысль. Стилю Хёга свойственна некая витиеватость, но вместе с тем поразительная точность.
Роман «Дети смотрителей слонов» рассказывает о жизни семьи: четырнадцатилетнего Питера, от лица которого ведётся повествование, его старшей сестры Тильте, брата Ханса, их непутёвых родителей и собаки Баскера. Жили они себе поживали, но потом родители неожиданно исчезли, и Питер с Тильте и Баскером отчаянно стараются их найти, узнавая попутно много нового — и зачастую не очень приятного — о папе с мамой.
Вообще они премилые люди: отец — священник, мама играет в церкви на органе. Вот только у тех, кто близко с ними знаком (в особенности у их детей) всё больше крепчает мнение, что они по жизни слегка не в себе.
Скажете, что любому ребёнку родители кажутся странными и непонятными. Это тоже, конечно, имеет место быть. Но основная причина в том, что родители Питера всегда в поиске.
И Питер, эрудированный не по возрасту, саркастичный, самоуверенный, тоже в поиске. И его сестра, к которой он очень привязан. И многие из их окружения.
Вообще, обычно я не люблю, когда авторы затрагивают в книгах некоторые темы. И среди них религия и философия. Просто потому что серьёзная философия встречается редко, а пафосная псевдофилософия меня только раздражает; религия зачастую описывается единственная, при этом предполагается, что только она верная, потому герой упорно обращается к своему Богу, цитирует священное писание, и мне становится уныло до невозможности. В этой книге, как вы уже, я думаю, догадались (не зря же я об этом начала писать), присутствуют и философия, и религиозные размышления.
Вот только представителей разных религий целая куча, каждый исповедует свою религию, в другие не лезет. И все они готовятся к по истине великому событию — собранию представителей всех религий. Именно туда Питеру и Тильте придётся проникнуть в поисках своих родителей — и в поисках себя.
Повествование развивается очень неспешно, и напряжённые моменты — за героями гонится ни больше ни меньше полиция, потому что за ними, видите ли, в отсутствие родителей нужен присмотр — внезапно могут прерваться небольшим отступлением о прошлом. Кроме того, Питер обожает останавливаться, прислушиваясь к себе, раздумывая то об одном, то о другом. И, надо вам сказать, мысли ему в голову приходят очень дельные.
Есть ещё в романе «Дети смотрителей слонов» особая прелесть: конечно, зачастую может показаться, что происходящее далеко от реальности (если решите почитать эту книгу, поймёте, о чём я говорю), но это нисколько не отвращает от чтения. В своей собственной реальности этой книги происходящее кажется более, чем логичным.
И пусть вокруг Питера творится почти абсурд, он так потрясающе остроумно и ехидно его комментирует, разъясняя происходящее обстоятельно и со вкусом, что и мысли не появляется о том, что что-то чересчур неправдоподобно, хотя бы по уровню странных совпадений. Кстати, насчёт «ехидно комментирует» стоит поговорить отдельно, потому что юмор в этой книге просто шикарнейший, не глупый, точный, вызывающий даже не улыбку, а самый настоящий хохот. Чего стоит хотя бы граф Рикард Три Льва и его… м-м-м… гномики! Или Леонора Гэнефрюд — член буддистской общины и главы компании, занимающейся культурно-сексуальными консультациями. В общем, это не скучно уж точно!
Роман «Дети смотрителей слонов» читается довольно медленно (всему виной длиннющие предложения, по которым невольно не можешь двигаться быстро), но с большим удовольствием. Потому что приятно становится от стиля (ибо он по-настоящему красив, как ни странно), и оттого, что книга очень добрая и тёплая.
А ещё она приоткрывает дверь.
А какую именно, вам расскажет Питер.

Я с большом трепетом открывала новую книгу Хёга: в свое время его повесть "Условно пригодные" на меня произвела сильное впечатление, да и "Смилла и ее чувство снега" очень хороша. И вот нет ничего хуже, чем высокие ожидание - почти наверняка они не оправдаются. Так и со "Смотрителями" вышло: читала-читала, надеялась до последнего, но уже с середины хотелось бросить и не дочитывать - не люблю я блокбастеры и книжки про супер-героев. 

Дальше...

Хёг хотел сразу сесть на несколько стульев, пользуясь проверенными приёмами других книг: написать закрученный детектив (как это было со “Смиллой”, рассказать о детях для детей (как в “Условно пригодных”) и добавить своё коронное умное-заумное. Да, ещё он явно хотел быть смешным. К сожалению, задумка была, может, и хорошая, да вот исполнение получилось посредственным и мне, честно говоря, было не смешно, вообще.

Тем не менее, эта книга не перечеркивает достоинств автора, пишет он хорошо, слог интересный, мысли передать хочет важные, просто в этот раз фокуса не вышло. 

Дикая семейка.
Я даже не знаю как относиться к таким родителям, которые за своими слонами присматривают лучше, чем за детьми. Но спокойное отношение детей к такой ситуации, понимание происходящего и способность за себя постоять склоняют меня к хорошим чувствам. Да и родители все же любят своих детей, и как-то все же выполняют свои отеческие функции. По крайней мере описание этих детей и их душевного-внутреннего меня очень привлекло. Например Тильте - шедевральный персонаж. Местами от нее тянет замашками сестрички Адамс, но как же она привлекательна в этой своей уверенности и своеобразности.
Повествование происходит от лица четырнадцатилетнего мальчика, и это наверное самая удачная позиция для повествования в данном случае.
Этот роман сильно отличается от "Смиллы", которую я читала с пол года назад, но как и Смилла, несмотря на всю свою грандиозность и невероятность, хочется верить, что такое и вправду могло произойти, а главное - хорошо кончиться.

После "Смиллы..." никогда бы не подумала, что Хег способен на такое!... Легкое-воздушное, и в то же время глубокое, смешное, приключенческое, для всех возрастов...Почему-то в аннотациях к книге нигде не упоминается, что это сатирический детектив, а этим термином его проще всего охарактеризовать. Если не жалко мышцы лица, и вам все-равно, как вы выглядите при чтении - а улыбка просто приклеится к вам - то тогда дерзайте!...
Обратимся к названию. Слон - это проблема. Очень большая проблема! И если ты хочешь связать себя с человеком с проблемами, готовься к тому, что его проблемы станут твоими. Но они решаемы! ... Если за дело берутся такие милые подростки - брат и сестра. И сюжет начинает напоминать вывих мозга, но от этого становится только интересней...
Читать всем!

В целом аннотация не врёт, у детей пропали родители, и они будут всю книгу их искать. А вот в остальном это всё не совсем правда.

Повествование идёт от лица мальчика, но по факту главные герои они с сестрой, и она делает пользы для расследования куда больше, чем он, она вообще и тащит все поиски, а брат тут как придаток (как Дживс и Вустер). Девочке 16 лет, но ей Богу, кажется, что 7, этакая маленькая всезнайка хитрюшка. Приключения их напоминают Шоу Бэни Хилла, прям с музыкой этой вместе. Почему-то я себе скандинавский детектив не так представляла) Аннотация нагнетала, что маленький мальчик несчастный, которому никто не помогает. Но грусти, знаете, здесь нет совсем, это реально комедия с нелепыми ситуациями. И злодеи здесь соответствующие — глупые и перевоспитуемые. А дети считают, что родителям можно и в тюрьме отсидеть, чтобы их порадовать. А ещё в конце королева всех хвалит. И про психушку замануха, там делов на три минуты было.

Короче, я расстроена. Я не поняла, что это вообще было: детектив, комедия или книга, где много рефлексии и воспоминаний из детства. Вот, кстати, про их семью в прошлом было интереснее всего читать, очень неординарные родители и вообще все там, я бы про маму с папой лучше книгу прочитала, это было бы даже немного как "Молодой папа", стильно, духовно и с хитрецой) Но нет, здесь не об этом.

А ещё я по возрасту совсем запуталась. Для кого этот роман? Сам сюжет очень нелепый и детский, в не лучшем значении этого жанра, на мой взгляд (1-я часть Гарри Поттера и то серьёзнее), но при этом здесь значительную часть сюжета занимает бордель и его хозяйка, которая весьма подробно рассказывает о своей работе. Вот вам шуточки про старшего брата в коротких штанишках, а вот уточнение, что за раз владелица борделя принимает до четырех мужчин и как тяжело кормить детей силиконовой грудью. Чёёёё?

Дочитала и ок, всё на этом, никаких впечатлений, пусто.

Это уже вторая книга прочитанная у этого скандинавского автора и опять она не произвела на меня того впечатления, на которое я рассчитывала. Мне не хватило атмосферности, ведь действие происходит на маленьком датском острове Финё, с населением всего около пятисот человек.
И на этом острове в семье священника живет ггерой – 14-летний мальчик. Внезапно его родители пропадают и он вместе с сестрой и дядей-наркоманом, по совместительству еще и бисексуалом, который мечтает со всеми ними переспать, пытается их найти. Эти поиски приведут Питера и его команду к неожиданным открытиям и приключениям. Помимо Питера в романе огромное количество второстепенных персонажей, и что интересно, все они с «приветом». Будь то дядюшка бывший наркоман, или хозяйка борделя Афина, да тот же террорист Хенрик, рыдающий у матери на коленях и многие другие.
В общем… получился какой-то винегрет. Вроде бы и сюжетная линия есть, где реальное время чередуется с флешбеками, есть метафоры и философские размышления, да еще и от четырнадцатилетнего мальчишки, но как-то все это не цепляет, не трогает. Увы. Оценка 3

"...написан от лица 14-летнего мальчика..."
Есть много причин, по которым Дети (супершпионы) смотрителей слонов мне не понравились. И совсем немного вещей, которые в романе привлекли.
Начнем с положительных сторон.
Красивая метафора. Смотрители слонов - как образ внутреннего контроля, - отлично, изумительно. Не могу сказать, что буду пользоваться в жизни, но внимание привлекает.
Приятный слог и быстрый темп повествования. Одно, второе, третье - персонажи меняются калейдоскопом и потому, книгу дочитываешь до конца. Не успеваешь слезть с карусели.
И да, Смотрители лучше Смиллы, хотя бы потому что они не такие пафосно-надутые.
Теперь о печальном.
О чем вообще эта книга? Что происходило? Чем все закончилось? В круговороте ярких образов и событий полностью теряется смысл. Сейчас, через два месяца после прочтения, я припоминаю только - "кажется, история была про ограбление."
Образы яркие, но ни одному из них не удается сопереживать. Именно образы, а не персонажи. "Роман написан от лица 14 летнего мальчика". Серьезно? Мое сознание отказывается в это верить. Каждый из детей в этом книге обладает интеллектом как минимум серьезного ученого, а потому либо вызывает ассоциацию с фильмом "Дети супершпионов", либо с книгой "33 несчастья". Но скорее с первым.
В общем и целом, книга не понравилась. Читать ее можно, особенно любителям динамичного повествования.

На одной ладошке - "Смилла" и "Условно пригодные", на второй "Женщина и обезьяна" и "Дети смотрителей". И получается, что Хёга я люблю вопреки последним двум прочитанным.

Читать - увлекательно: сюжет - Голливуд в буковках, динамичность, тык-дык во все поля, скачет, поворачивает на двести семьдесят, в другую сторону тык-дык, всё, приехали. Кто аннотацию писал, тот балда: две трети ведь прочитав только, понимаешь, что за организация, отчего родителям исчезнуть приспичило и причём тут то, да это, и вон то, и вообще, а аннотирующий тебе сразу - получите-распишитесь.

Имеем: детективную историю, которую распутывать приходится смышлёным и страшно харизматичным детёнышам, а также - талантливых и незадачливых (чуть-чуть, по-своему) родителей и целую палитру колоритных людишек, религии, трупы, погони, экстравагантность, повороты сюжета, как уже говорилось, любовь, любовь, любовь, семейные связи, очень много богов из машины, ОЧЕНЬ МНОГО. Иногда - Хёговскую вкрадчивость, стройность.
Но большею частию - развлекушечное такое с претензией на глубину. Извините, я верю слепо только от любви во всю ту муру философско-просвещённую, которую толкает Тедди, а тут ничто не может любовь внушить, чтобы торкнуло и за собой поволокло.
Любовь, любовь, любовь. И двери. Не зелёные.

Ох, Хёг, какой ты внезапный-то и разный, а?.

я очень люблю Питера Хёга, и на этот раз он не разочаровал меня. У него талант писать легко и просто о сложных и серьезных вещах. В этой книге речь идет о семье: отец-священник, мать-инженер и трое их детей (Петерс, Тильте и Ханс). В один перкрасный день родители исчезают, и детям ничего не остается, как отправится на их поиски.

У нас взрослых такие гигантские слоны в головах, что за ними мы порой не замечаем, что некоторые проблемы вовсе и не проблемы, что некоторые вещи решить гораздо проще,чем нам кажется, что мы раздуваем и раздуваем наших слонов. Тогда как детям слоны пока не мешают воспринимать мир, им нет необходимости холить и лелеять своих внутренних слонов. Именно поэтому, Дверь еще иногда открывается для детей, а нам взрослым все реже и реже.

Очень приятная книга, Хёг очень умело играет словами)))