Стрелок

Для меня это, безусловно, совершенно новый Кинг. По-прежнему очень реалистичный. Настолько реалистичный, что чувствуешь на зубах скрип каждой песчинки из пустыни, преодолеваемой Стрелком. Звуки, запахи. Шорохи, завывания ветра, хлопанье дверей, отдаленный лай собак, пение, шаги. Разложение, гниение, пыль, песок, пиво, пот. Всё это врывается в читательское воображение, создавая гнетущую, неуютную атмосферу крестного пути к Башне. Новой же для меня стала тягучесть повествования, относительная бессюжетность и пугающая масштабность замысла. Язык оказался неожиданно поэтичным, даже трогательным, словно незабудки в угольной шахте.

Первая книга башни шла очень тяжело, как раскалённое стекло: тягуче, медленно, но красиво. Если разложить сюжет на пошаговые составляющие, то едва ли даже получится выдать полноценный спойлер: Стрелок в компании мальчика преследует Человека в чёрном, Стрелок убивает всех жителей захолустного городка, Стрелок вспоминает прошлое. Человек в чёрном - словно белый кит для капитана Ахава. Только должен ли он быть убит?

Я часто пытаюсь охарактеризовать персонажей книг одним-двумя словами. Это редко получается. Всё время тянет на сложносочиненные конструкции. А вот Стрелок ближе к концу книги угнездился в одно слово "безжалостный". Да, не слишком блестящий ученик в прошлом, не подававший больших надежд, что бы там ни говорил Корт, добился непревзойдённых вершин в искусстве убийства, потому что не терял ни секунды на раздумья, прежде чем отправить пулю в лоб, даже не противнику.

В целом, о первой книге цикла сложно сказать что-либо внятное и конкретное, потому что более всего "Стрелок" похож на предисловие, а не на самостоятельное произведение. БОльшую часть книги я не могла отделаться от ощущения, что я начала смотреть сериал с середины сезона, поэтому я, что говорится, не в теме: слишком много непонятного. Да, моё признание таково: я ничегошеньки не поняла, но это было красиво!

Дальше...

А напоследок пара слов о том, как важно читать книги в оригинале. Заранее извиняюсь за то, что выбранные мною моменты касаются исключительно нижепоясной темы.

Перевод:

Перевод:

Ладно-ладно, я просто немного придираюсь...

Это первая книга Стивена Кинга, которую мне довелось прочитать. Долгое время я противилась его творчеству, ставя на первое место зарубежную литературу разных веков. Однако наслушавшись восторженных отзывов друзей и знакомых о книгах из цикла "Темная башня", а также мужа, который является буквально его фанатом, я все-таки купила книгу и… влюбилась... В стиль, в его вселенную, в персонажей. Все написано таким простым языком, что в первые минуты я даже не поверила, что приступила к прочтению чего-то грандиозного!

Вначале, правда, она мне показалась слегка затянутой, но потом пошла такая череда событий, что меня буквально затянуло внутрь, и теперь я не успокоюсь, пока не дочитаю все произведения из цикла до конца.

После прочтения книги я долго не могла прийти в себя. Мне казалось, что все это время я сидела у костра рядом с главным героем Роландом и слушала его рассказ о тяжелой, но удивительно интересной жизни, полной событий и знакомств. Мне захотелось читать дальше, узнать как можно больше о нем, о его прошлом, понять его философию жизни. Меня саму начала манить эта таинственная башня!

Книга отличная, интересная, местами трогательная. В ней даже встречается магия, хотя таким словом она там не называется, так как выглядит привычной и логичной. С удовольствием принялась читать следующую книгу из цикла ( "Извлечение троих" ).

Роман "Стрелок" эта первая из серии семи книг, в котором время(и времена), как и вселенные переплетаются в галлюцинагенной форме. Роман просто гремучая смесь мистики и антиутопии, где суровый Дикий Запад соседствуют с махровым феодализмом и пережитками современной эпохи. Это история длиною не в одну жизнь. Стивен Кинг просто мастерски изобразил переживания и сущность героя, который с самого начала вызывает симпатию, несмотря на то, что жизнь заставила его стать достаточно жестоким. О да, Роланд из Гилеада - истинный стрелок. Благородный рыцарь. Вот только добро творить приходится посредством жестокости. Все как в обычном мире, господа! Только этот сюжет еще сдобрен кинговскими фирменными приемами, неожиданными поворотами и недетскими эмоциями. Кинг - король ужасов? О, да.... ;-) В предисловии к первой книги серии - "Стрелок", Кинг расскажет о задумке, как однажды под впечатлением от "Властелина Колец" набросал план эпоса на 3-4 тысячи страниц, но в то время поступил очень мудро, отложив написание книги на более поздний срок, что бы под впечатлением от шедевра Толкина, не стать очередным копипастером.
Что самое удивительное, прикончила я "Стрелка" в пару вечеров, во как затянуло меня в этот странный мир, придуманный Кингом. Мир, который сдвинулся с места! Кинг, конечно, мастер слова и гениальный художник. В романе описывается путешествие стрелка Роланда через пустыню. Он преследует некого "человека в чёрном", для того, что бы тот открыл ему тайный путь к загадочной Тёмной башне - оси всех миров. Пустыня и горы, по которым шел Стрелок за человеком в черном, представляются мне совершенно отчетливо, как будто я видела их воочию, а может и брела по ним нога в ногу вместе со Стрелком. Роман делится на пять глав, в каждой из которых описываются разные приключения Роланда. Повествование идет нелинейно, присутствуют воспоминания в которых нас "отбрасывают" назад во времени, а в этих воспоминания присутствуют еще воспоминания... как то так :) История "Тёмной Башни" - это некая смесь вестерна и историй о короле Артуре и рыцарях круглого стола.
Что сказать... Понравился ли мне это задел к циклу романов о Темной Башне? ... "Стрелок" мне показался увлекательным романом, капитально засасывающим и немного сумасшедшим. Герои интересны. Отступления в прошлое героев не менее увлекательны. Парадоксально, что по большому счету в романе ведь не происходит никаких событий. Это как однообразная дорога с короткими остановками, в конце которой маячит призрачная цель. Или как длинный пролог к основным приключениям. Но тем более мне хочется окончательно погрузиться в мир Стрелка и его Темной Башни. Очень много разной философии, размышлений и прочего груза на думу.
Конечно ругают Кинга на чем свет стоит, и восхваляют как некоего гуру современной литературы... На мой взгляд, его ужастики - на любителя. То, что он основал целый жанр современной прозы - это факт, но все равно ужастики - на любителя. Фактически Кинг создает альтернативный мир, замешанный на идеализации образа ковбоя-стрелка, некоем "кинговском" варианте фэнтези. Идеальное содержание книги можно синтезировать этим: знания, цивилизация, чудеса и таинство открытия всего того что спрятано, ведет нас в итоге к саморазрушению.. После завершения чтения, остаешься с чувством счастья лицом к лицу с книгой которая отметила тебя и является на много большим чем кажется с первого взгляда.

Я не знала, чего ожидать от этой книги: с Кингом у меня сложные отношения, да и "Стрелок" не особенно впечатлил. С другой стороны, у этого цикла армия фанатов, среди которых есть и мои знакомые, так что надеялась всё-таки на лучшее.

Ожидания, в общем-то оправдались. Сюжет довольно динамичен, не дает заскучать ни на минуту. Персонажи очень, нет я бы даже сказала ОЧЕНЬ яркие. Особенно импонировал Эдди Дин, наркоман, пытающийся провести "контрабанду" через таможню - как-то зацепил внимание с самого начала. Мне кажется, он едва ли не самый здравый парень в этой истории.

Сказать, что Детта/Одетта является ярким персонажем - это значит ничего не сказать. Женщина с раздвоением личности, причем одна из этих личностей крайне агрессивна. Она буквально врезается в память, вызывает бурю эмоций (чаще всего хотелось ей рот скотчем заклеить)). Думается, это вообще один из самых запоминающихся образов в современной литературе.

Ещё мне понравились рассуждения Роланда о нашем мире, его реакции на магазины, аптеки, транспорт. Было интересно, а временами и весело про это читать)

Тем не менее, на протяжении двух третей истории, мне казалось, что это будет последняя мною прочитанная книга в цикле о Темной башне (см. пункт о моих сложных отношениях с Кингом). Дочитав до конца, я уже не так в этом уверена. Любопытство разбирает, а как же всё-таки сложилась дальнейшая судьба этой странной компашки?

Большую часть книги я гадала, что же останется в конце от Роланда, если у него и так оттяпали пальцы на руке и ногах. Но раз уж в цикле такое количество книг, значит, он всё же выживет и закончит своё дело. Быть может абсурдно идти туда, куда не знаешь и за тем, о чём не ведаешь. Раньше бы я сказала, что не понимаю концепции книги, но сейчас она стала очевидна. На что готов человек ради своей мести, стоит ли собственный гнев тех жертв, что приходится отдавать? Я помню одну фразу «все страхи и вся ненависть лишь в нашей голове». Лишь мы решаем, существует или нет вселенское зло. И, я думаю, со временем Роланд это осознает.

Я люблю юмор Кинга, я люблю его игры с судьбами людей. Да, он жесток, откровенен, не гнушается матерных слов, но всё это реальность. Мир вокруг он точно такой же, нет идеальных людей, и Сюзанны не всегда будут ходить по улицам, неся луч света. Три героя с разной судьбой. По сути дела у всех их нет будущего. Роланд изгнан и вынужден странствовать между мирами и эпохами. Эдди, у которого не было сил и воли остановиться на гибельном пути. Ну, сколько бы он протянул? Неделю, год, но не на каплю не стал бы от этого счастливее и свободнее. Это только начало пути, но самое главное, что он уже приобрёл – волю. Одетта/Детта/Сюзанна тоже отверженная в мире людей. 50-60е годы в Америке, расовые предрассудки, да ещё и когда ты в инвалидном кресле. Каждый день ты задаёшь себе вопрос, зачем я нужна, зачем жить? Так что это «бегство» в параллельное измерение, своего рода шанс, шанс начать жизнь с нуля, пусть и странным образом.

Знаете, я думала, что Роланд циничный человек, не видящий ничего, кроме своих желаний. И эти встречи с новыми людьми в какой-то степени помогли ему понять себя. Что есть вещи, которые сильнее гнева – любовь и умение прощать. Я не сторонница убийства, но считаю, что то, что Роланд столкнул под поезд одного гнусного человека было абсолютно правильным выбором. В мире должна быть какая-то гармония и какое-то уравновешивание. Если человек подонок, то, в конце концов, он должен ответить за свои поступки. У меня нет симпатии к тому, кому убийства доставляют радость, кто испытывает удовольствие толкнув ребёнка под колёса автомобиля. К тому же это никакое не психическое расстройство, особенно в данном случае, просто человеку это нравится. Вот в чём разница. Роланд никогда не будет убивать ради наслаждения, у него есть мотивы, элементарная самозащита. Уже в первой части, было показано, насколько тяжело ему дался выбор, жизнь ребёнка или его путь. И здесь он смог исправить ту ошибку. Я конечно не идеалист, и думаю, что если уж этому мальчику было предначертано умереть, то это всё равно произойдёт, но только уже другим образом. И постепенно кусочки пазла встают на место. Как человек попадает в этот мир Башни? Через гнев и агрессию. Гнев Роланда, Эдди, Одетты, а мальчик, погибший в первой части, попал сюда из-за чужой неоправданной ярости.

Мне стало действительно интересно путешествовать с этими героями, их жизнь заставляет о многом задуматься. Прежде всего, о том, как мы смотрим на других людей, умеем ли мы прощать, можем ли мы побороть свои слабости и свои плохие привычки. В какой-то степени это заставляет жить и ценить любую выпадающую возможность. Спасибо Кингу за то, что он даёт магический пендель.