Стрелок

Вторая книга цикла понравилась мне намного больше, чем первая.
Что-то начало проясняться, Роланд обретает человеческие черты, хоть и остается таким же жестким и безжалостным. Все подчинено одной цели - дойти до Темной Башни. Не совсем понятно, что он должен будет там сделать, но есть надежда, что в следующих книгах автор это расскажет.
В первой книге Роланд мне не понравился, показался просто спятившим на непонятной цели, идущим по трупам типом. Сначала постреляет, потом слегка этим помучается, и чешет дальше. Но здесь прониклась к нему симпатией, начала от души сочувствовать. По сути, он заложник этой своей цели, и нет у него возможности стать милым душкой, отсюда и жестокая непреклонность.
Упоминать о сюжете не имеет смысла, он отлично представлен и аннотацией, и многочисленными рецензиями.
Некоторое неправдоподобие мне все же кажется существенным. Каким образом в такой тяжелой дороге мужчины ухитряются тащить на себе пусть и довольно хрупкую, но все же взрослую женщину? Далеко не всегда возможно проехать на коляске. И ведь подолгу несли, не пару метров, да еще и по пересеченной местности.
А вот связь между мирами здорово придумана. И посыл, что, если в вашем мире все в порядке, это не значит, что проблемы параллельного не смогут в него просочиться.

Где я?
В Срединном мире или во Внутреннем мире, или в Реальности или………не знаю, всё распалось на части.
«И больше нет никакого стержня, который удержал бы мир от распада».
Короче, мир сдвинулся с места.
Кто я?
Я песчинка, затерявшаяся в кармане Роланда, и я там залипла.
Кто он?
Он стрелок. Он последний. Он из Внутреннего мира.
«Он создан для безбрежных просторов и дальних странствий».
Куда мы идем?
Мы преследуем человека в черном, он приведет нас к Темной Башне.
Нам очень нужно её найти. Она краеугольный камень мироздания.
Сколько нам идти?
Семь книг. Далековато.
Но, раз уж я песчинка в кармане стрелка, поеду «извлекать троих».
«Всё было предопределено. Предначертано чьей-то рукой в книге ка».
Итог: ничего не понятно, но очень круто!

Уже много, очень много лет я намеревался прочитать цикл о "Темной башне". И каждый раз находились какие-то причины, отговорки этого не делать. Цикл большой, мощный, к нему нужно подготовиться, ознакомиться с большинством других творений автора и т.д. И я до сих пор не знаю, что было истинной причиной - боязнь приступить к такому огромному и даже эпохальному для самого Кинга циклу или тайное желание еще немного продлить удовольствие от предвкушения знакомства с главной работой одного из моих самых любимых авторов. Так или иначе, это свершилось, я наконец ступил на горячий песок пустыни и сквозь жару и зной побрел по следам Стрелка по этому странному миру, когда-то пережившему апокалипсис и, похоже, ожидающему апокалипсиса вновь, миру, который сдвинулся с места.

Удивительна сама история создания этого произведения, мотивы совсем тогда еще молодого Стивена Кинга, который вдохновлялся Толкином, но горел желанием создать что-то совершенно особенное в жанре фэнтези, совершенно непрофильном и нетипичном для этого писателя. Удивительно также и то, что "Темная башня", являясь стержнем и вершиной бесконечного множества миров, стала еще и неким стержнем для всего многолетнего творчества Кинга, "всплывая" тут и там во множестве романов, совершенно, казалось бы, несвязанных с этим циклом. Но это только на первый взгляд, ведь одна из особенностей библиографии Стивена - это единый целостный мир и взаимосвязь целого ряда написанных им книг. Но, несмотря на всё величие и эпохальность "Темной башни", автор в предисловии к "Стрелку" просит читателя запастись терпением и "преодолеть" эту часть истории, обещая, что дальше будет интереснее. И совершенно зря - преодолевать ничего не пришлось.

"Стрелок" - книга совершенно нетипичная и непохожая на все то, что я читал у Кинга. Она написана немного другим языком, довольно сухим, лаконичным и очень точным. Здесь описывается очень странный мир, который похож на наш, но все же, совершенно иной. Этот мир, как говорят его обитатели, "сдвинулся с места". Из него ведут червоточины и в нашу с вами реальность, а еще тут правит магия, что-то происходит со временем, и иногда люди, погибшие в нашем мире, затем попадают в эту реальность. И именно здесь, среди остатков давней цивилизации, среди жаркой пустыни и одиночества Стрелок Роланд идет по следам загадочного человека в черном.
К слову, позволю себе небольшой спойлер, этого человека Роланд находит, и тот приоткрывает Стрелку вместе с читателем устройство Вселенной и природу Темной башни. Очень интересная и интригующая задумка. Кинг не первый, кто задумался о том, что Вселенная может состоять из бесконечного множества миров, каждый из которых может быть лишь атомом в цепочке триллионов других атомов в составе одной лишь песчинки в море других вселенных. И так до бесконечности. Нет нет, никакой научной фантастики! Но по-настоящему оригинальной идеей стала сама Темная башня - нечто, стоящее над всем этим великолепием жизни, стержень океана миров и точка баланса сил. Впечатляет! И именно к этой Башне идет Роланд.
Первая книга, при всем этом, лишь подводит читателя к шахматной доске и знакомит его с имеющейся расстановкой фигур, а заодно и со Стрелком. После прочтения мы имеем уйму вопросов, интригу размером со слона и лишь парочку намеков на ответы, так сказать, для наживки. По сути, "Стрелок" - это роман-предисловие.

Главной особенностью произведения для меня стала его потрясающая атмосферность. Представьте пустынный мир Безумного Макса, в роли которого Клинт Иствуд, но без машин и буйной динамики. А еще мне почему-то вспомнился советский фильм "Кин-дза-дза!". Ну-ну, не смейтесь! История излагается в неторопливой, созерцательной манере с периодическими флешбеками и уже привычным для Кинга "чтением" мыслей героев, когда мы слышим не только их диалоги, но и внутренние монологи, раздумья, мысленные споры с самими собой. Но именно особенная густая психоделическая атмосфера этого странного мира, жаркой пустыни, постапокалипсиса, преследования, опасности и неизвестности делает книгу такой захватывающей! Учитывая, что следующие части серии будут куда динамичней, в "Стрелке" стоит насладиться именно этой неторопливостью и глубиной.

Персонажей в романе не так много, но это компенсируется их детальной проработкой. Впрочем, иначе у Кинга и не бывает. Он всегда создает очень живых и всегда отличающихся своей неоднозначностью героев. Даже испытывая неприязнь или отвращение к некоторым из них, все равно продолжаешь пристально наблюдать за ними, изучая их характеры, мимику, действия и мотивы. Что интересно, добро и зло здесь представлены очень размыто и неявно. Положительные герои порой совершают ошибки и не всегда делают правильный моральный выбор. И даже проповедница Сильвия Питтстон натравливает жителей городка Талла на Роланда, стремясь убить его, что приводит к ужасающим последствиям. Только человек в черном, очевидно, есть воплощение зла, хитростью и магией он обманывает и манипулирует людьми, мало что делая собственными руками. Но и он является лишь инструментом в руках того, кого зовут Легион. И конечно же, Стивен в своей манере, ничуть не мешкая, убивает главных действующих лиц, даже если это дети. Так он создает очень честную, правдивую и берущую за живое историю. Историю, непохожую ни на какую другую.

Первая книга "Темной башни" оставила очень приятное послевкусие со многими оттенками. С одной стороны - впечатляющая глобальная задумка об устройстве мира, аллюзии на библию, постапокалипсис, темпоральные парадоксы, связь между параллельными мирами и т.д. А с другой стороны - потрясающие харизматичные персонажи с личными историями, необычный сеттинг, атмосферность, психоделичность и фирменная Кинговская душевность, когда за героев болеешь, как за живых людей. И в центре внимания - Роланд. Интереснейший персонаж, суровый, глубокий, неоднозначный. Он идет к недосягаемой и далекой Темной башне, что главенствует над бесконечными миллиардами вселенных. И кто восседает на её вершине, Бог или Дьявол, не знает никто. Задумка грандиозная. И как тут не дочитать весь цикл до конца?

Давно я засматривался на цикл "Темная башня" и все таки решился начать. Стивена Кинга я читаю очень давно, но этот цикл написан совсем в другом жанре. До этого я знал Кинга как автора ужасов, мистики, фантастики, триллеров и детективов. Сейчас Кинг открылся передо мной по новому, в жанре фэнтези.
Книга начинается без всяких предисловий, сразу с того, что Стрелок преследует Человека в черном. С первой страницы уже ничего не понятно.
Вся книга состоит из погони Стрелка за Человеком в черном. Повествование ведется от лица Стрелка, это такая смесь историй из прошлого, каких то рассуждений и настоящего.
Какое то двоякое впечатление сложилось после прочтения книги. Очень интересная история детства и становления Стрелка, но в тоже время столько загадок вокруг этой истории. Интересная встреча с мальчиком из другого мира, и не понятное для меня решение Стрелка. Эпичная встреча с Человеком в черном, которая принесла еще больше загадок.
Это первая, вступительная книга из цикла и я много где читал, что дальше будет лучше, поэтому я с удовольствием прочту продолжение.

"Когда потеряно всё – жесткий сюжет.
Когда в пучину несет – хочешь или нет.
Когда внутри зима – минус под сорок,
Словно тюрьма."
Animal ДжаZ

Делаю вторую попытку осилить самый масштабный из циклов мастера пера С.Кинга - Темная Башня. И делаю ее с перерывом в два года от первой, ибо «Стрелок» мне показался очень уж слабым произведением для вступления в мир, который «сдвинулся с места». Первая книга не просто не понравилась, а оттолкнула от всех остальных, продолжение истории я откладывал и откладывал, но видимо время пришло. «Извлечение троих» получилось более объемным, не смотря на то, что фактически все действия происходили в одном месте - на пляжу, который к середине книги стал немного напрягать (особенно плотоядные и мерзкие омары). Вторая история из цикла смогла меня зацепить, не на столько, что я кричал «вау, это шедевр», но на столько , что мне стала интересна дальнейшая судьба героев. А это очень важно для серийных книг подобных масштабов. К концу книги Роланд все же заставил сочувствовать, извлекая третьего героя, а Кинг вновь доказал свое умение сплетать истории разных людей, миров и времен в один узел… и умение его распутывать, хотя в данном случае больше похоже, что разрубать. Общая оценка 4 и да, к третьей книге приступлю с меньшим перерывом, чем между первой и второй.

У меня сложные отношения с книгами Стивена Кинга. Есть вещи, которые мне нравятся, читая была в восторге. Есть вещи, читая которые было очень противно, например "Кладбище домашних животных". Мне эта книга напомнила мое сельское детство с большим количеством животным и естественно они умирали. Эти самые трупики не всегда сразу находились. До сей поры помню этот запах полежавшей тухлятины. После "кладбища..." стала аккуратно выбирать книги Кинга.

А вот "Стрелок" для меня скучная и непонятная книга. Может сам цикл и интересный, но первая книга для меня словно один большой пролог. Пара штрихов к большой картине и надо иметь адское терпение, чтобы дойти до конца, которого увы у меня никогда не было.

Читать было неинтересно, сюжет не захватил, а герой показался никаким. В итоге не смогла поймать волну, вот абсолютно никак. Дальше читать не буду, хорошо, хоть эту одолела и то со второго раза. Больше и сказать нечего, кроме "Не моё".

Давно приглядывалась к серии. Есть в этом что-то завораживающее - вестерн, пустыня, одинокий герой, миссия, противостояние с любимым Кинговским черным человеком. В этом магия Кинга - чуть-чуть расчитать - и все, оторваться невозможно.
Это был совершенно непривычный Кинг. Во-первых - книжка непривычно "фитнес" - меньше 300 страниц. Видимо - впереди еще 6 книг, будет, где разгуляться. Во-вторых - в книгу я провалилась сразу, она просто завораживает и затягивает. Ну а что-то немного пошло не так уже позднее. Но начало... Всадник идет по пустыне, догоняя человека в черном. Я, конечно знала, что главного героя зовут Роланд, но думала, что "Стрелок" - это прозвище типа "Волкодав" или "Ведьмак". Но нет, это - род занятий - последний из рода стрелков. Вообще ЛОР никто не собирается объяснять - по ходу разберешься. Но Кингу - можно. Я так поняла, что мир - это какое-то параллельное измерение, свихнувшийся мир, съехавший с оси. И декорации какого-то классического вестерна - салун, пустыня. Стрелок встречает дружелюбного поселянина, выкашивает целый городок религиозных фанатиков (интересный факт его биографии). Знакомится с пареньком Джейком - явно перенесенным из нашего мира - определенно какие-то штуки человека в черном. С этим пареньком забавно вышло - Роланд весь такой резкий-брутальный, поселянина, который его приютил, во всем подозревал. А первого встречного пацана - к груди прижал и всем сердцем полюбил (недолго)) Очень тонкая мужская душевная организация...
С середины пошло странное... Этот замечательный пассаж

Стоит ли добавлять "Хвала богам"? Я - определенно не буду. А это не тот период, когда Кинг плотно сидел на всяком? Потому что все очень зыбко и местами напоминает адский трип. Разговор с оракулом - где даже я, зная только название следующей части "Извлечение троих", многое поняла. Какие-то мутанты - которые показались, добавили адреналинчику - и остались лежать.
Противостояние с человеком в черном... Остается гаденькое ощущение, что этот товарищ, Уолтер (у меня в переводе он был О'Мраком, но в оригинале он O'Dim) - прям такой могущественный злодей-чародей, и над Роландом просто глумится. С особым изощренным удовольствием. Ничего - потом с не меньшим удовольствием приятно таких самовлюбленных злодеев прижучивать.
Несмотря на буквально размывающуюся с середины реальность - это было здорово. Какой-то новый (или хорошо перепридуманный старый) жанр. Нео-дарк-вестерн в симбиозе с нео-дарк-рыцарским романом. Не даром стрелка зовут Роланд - этакий рыцарь "не без упрека". Но атмосфера! Визуал! Насколько я слабый визуал - но эти пейзажи в начале - просто картину рисует. Кинг мало того что видит эти картинки - он умеет их передать. Если это пустыня - это же жара, пот, жажда. Если бесплодные земли - пустошь, трещины, цвета... Конечно, тем горше, что у такой визуальной книги так бездарно запороли экранизацию. Но ничего страшного - книга поможет самому себе нарисовать такое кино. Это - необычно, ярко, завораживающе. Не без странных моментов... Но если их пережить - впереди будут ждать еще 6 томов на пути к Темной башне. Отличное путешествие.

Продолжаю свой марафон по Стивену Кингу (34-ая из 83-х книг), и в этом году у нас в нашем книжном чате по плану совместные чтения цикла "Темная башня".

Если первая часть цикла была прям вообще никакой и не понравилась мне, то вторая книга уже внушает надежды на что то хорошее.

В этой части Стрелку предстоит проникнуть в наш мир и извлечь от туда нужных ему людей. Интересно наблюдать как Стрелок не ориентируется в нашем мире, всему удивляется, и пытается сопоставлять какие то понятия.

Помимо основной сюжетной линии в этой книге будет еще три ответвления, которые как раз и рассказывают о людях с нашего мира.

Эта часть меня прям порадовала, интересная и непредсказуемая, надеюсь в таком ключе цикл пойдет и дальше.

"Кем бы ты ни был, мир тебе и свет,
Кем бы ты ни был, грош тебе цена
И все равно ведь где-то в вышине
И для тебя горит звезда одна."
Пикник

"Стрелок", роман, который Кинг писал на протяжение 12 лет, и который стал краеугольным камнем в его эпопеи - Темная башня. Первое издание книги вышло в 1982 году. Последующие три книги в серии выходили с интервалом в 5-7 лет. Последняя, Колдун и кристалл, в 1997 году. Через два года после этого Стивен Кинг попадает в аварию, которая в меньшей мере меняет его жизнь, и в большей, как многие считают, его стиль написания книг. Говоря о Стивене Кинге существует даже понятие "произведений до и после 1999". После данного инцидента, и долгой болезненной реабилитации, автор решает не только поднажать с продолжением Тёмной Башни, но и построить вокруг него сюжет последних трёх частей эпопеи. Одним из главных указателей в книге на одно из важнейших событий в его жизни, конечно же становится злополучная цифра 19.

Пятая книга в серии, Волки Кальи, выходит уже в 2003 году. А в 2004 выходят сразу 2 книги, заканчивающие серию. При этом общий объём последних книг, превышает объём первых 4 частей. И если вас это ещё не удивило, то сразу после окончания написания 7 книги, и перед выходом в свет 5, Кинг решает подправить и первую часть, "Стрелка", добавив тексту почти 9к слов (примерно 35 стр.), и сделал он это по следующим причинам:
1) Многие читатели Башни жаловались, что первая книга серии слишком отличается от остальных по стилю.
2) Необходимо было исправить мелкие погрешности и недочёты допущенные в свете тогдашней неопытности автора.
3) Желание автора провести определённые параллели между первой книгой и остальными частями саги.

Теперь, ознакомившись с обеими версиями книги, включая оригинал, я хотел бы немного высказаться по поводу этих "изменений".

Что касается "мелких погрешностей", это дело понятное и похвальное. Что же касается стиля - я никаких изменений не заметил. Стрелок и в правду звучит совсем по другому. Короткие ненавязчивые диалоги, избыточная кровожадность и похабность, поверхностный сюжет, не до конца сформировавшийся образ главного героя, много вопросов и никаких ответов. Однако, "Колдун и кристалл", или даже "Бесплодные земли", написанные до 1999, тоже отличаются от последних частей саги. И дело не только в аварии, но и в том, насколько поспешно последние книги были написаны. Если сравнивать старого и нового Стрелка - слог тот же, характеры персонажей не изменились, некоторые диалоги читаются немного по другому, но это скорее из-за перевода. Так уж вышло, что старую версию на русском я читал очень давно, а новую сравнивал со старой в оригинале.

Проблема же переиздания именно в добавленных сценах. Стрелок звучал по другому в сравнении с другими книгами, однако как самостоятельное произведение, он имел свой голос, и этот голос многим, включая меня, пришёлся по вкусу. Это было странное произведение, но оно имело определённую целостность, даже магию. А что мы имеем теперь? Кинг вставляет в текст маленькие "тизеры" к последующим книгам.
Сам автор говорит о том, что это было сделано для тех, кто читает Стрелка впервые. Хорошо. Представим себе, что я так и поступил. Эти вставки загромождают текст непонятной и ненужной информацией, которая получит своё продолжение в 4, 5, 6 части, когда я уже вряд ли вспомню, что в первой книге об этом говорилось в 2-3 предложениях. И не стоит забывать, что некоторые из этих ставок, откровенные спойлеры. Они не добавляют истории красок, ибо рождают одни вопросы без ответов, коих хватало и в первоначальном тексте. Или же, эти вставки создают эффект "обратных погрешностей". Когда Роланд в первой книги слушает историю про число 19, а затем, в 5! книге, встречает его вновь несколько раз, и даже не вспоминает об истории из первой.

С другой стороны, для человека, который уже дважды читал всю Башню, и решил вернуться к истокам, все эти ставки что бельмо на глазу, или лучше будет сказать - костыли здоровому человеку. Ибо есть старая и добрая пословица: Если оно работает - не надо его трогать.

Почему-то мне кажется, что те, кому понравился "Стрелок", читали его в ранней юности. Или под впечатлениями от других произведений Кинга. Или уже погрузившись в мир Тёмной башни, а уже оттуда рассматривая "Стрелка" как шедевр, а не как отдельное произведение.

Я себя крайне берегу от знаний о саге, дабы не проспойлерить её себе. Я даже понятия не имею хорошая ли эта Тёмная башня или правильным является Алый король, который хочет её уничтожить. Я читала из всей этой саги только "Низких людей в жёлтых плащах" и книга понравилась. Но "Стрелок" напомнил мне, что у Кинга была два периода, когда он переставал коррелировать с реальностью. Второй после аварии (тогда и стали появляться монстры говностаи), первый - когда он постоянно находился под веществами разной степени токсичности. Период, когда он создал свои лучшие книги и... "Стрелка". Я явно отношусь к тем, кто читал через "не хочу".

Так как я совершенно вне саги, то сразу порадовалась двум обстоятельствам. Никакой Роланд не "стрелок", а "ганслингер". Ну, не люблю я, когда это слово переводят. Стрелок - не говорит ни о чём, ганслингер - это специальное название для тех, кто тренируется в скоростной стрельбе. Поверьте, разница колоссальная. Вторым обстоятельством было то, что я поняла, откуда Дэвид Гэммел стырил своего персонажа Йона Шэнноу. Тот же мир после катастрофы, тот же вестерн, тот же ганслингер, одержимый некой целью. Добавила до кучи свой любимый кусок из саги "Последняя руна" Марка Энтони, когда герои попадают на Старый Запад, и приготовилась к тому, как мэтр будет умывать подражателей.

Ни фига. Даже Гэммел заткнул Короля Ужаса за пояс, до Марка Энтони (который сам подражает Кингу как зеркальный двойник оригиналу) Кингу бежать, как за уходящим поездом 19 века. Книга скучная. Забавно, как много народа готовы доказывать "хорошая!" не потому, что книга им реально понравилась, а потому, что им хочется быть "со всеми" и они не могут поверить, что у известного автора может быть говнёвый проект. Нет, вот это он и есть. Сейчас прошлась по статьям на сайте, обнаружила статью, где автор точно так же признаёт, что конструкция отвлечённых миров - не кинговское.

И дело даже не в том, что он не очерчивает границы мира. Кинг не создаёт его. Вот мужик лапает за сиську собственную дочь. И мы понятия не имеем, как бы отреагировали другие горожане, если бы узнали, что тот трахает своих дочурок. Просто тот мужик плооооохооооой. Вот так, протяжно, с громадным количеством о. Кинг пытается создать образ пустыни, где нет плохого и хорошего, лишь только громадная, выжженная солнцем протяжённость, а на самом деле создаёт пустые и плоские образы. Я могу продумать мир Йона Шэнноу, я могу продумать по деталям мир Марка Энтони, но этот сухой пустынный мир вместе со всеми своими штампами просто скатился с конвейера завода. Этот мир может быть любым, в нём нет индивидуальности. Это просто пересказ не слишком интересного отрывка проходного анимэ.

Нет индивидуальности и в героях. Роланд может поступить как угодно. Не потому, что он выше условностей, а потому, что у него нет характера. Любой человек может поступить как угодно. Мир может быть каким угодно. Но зачем нам такой мир и такие герои? Нам нужно хоть что-то, от чего мы будем строить своё представление о чужом мире. Если нам разрешают делать полностью, что мы хотим, зачем нам напечатанный текст? В своей голове мы и так можем создавать то, что нам нравится.

Наверное, лет в восемнадцать мне было бы приятно прочитать мысль, что "пусть лучше умрут все мужчины, женщины и дети в Фаросе, чем ты будешь следовать каким-то пустым идеям из книжки". Сейчас мне лет уже огого сколько и я давно считаю, что только я и есть мера всех вещей, только мне и решать этические дилеммы, только мне и нести за это ответственность. Уровень советов в Новом Ханаане в прыжке не достигнет уровня практичности того, что передавали свои отпрыскам в семействе Атридисов.

В флэшбеках Стрелка жуткая натужность. Это не мысли человека, это куски сюжета - необходимые и потому ужасающе скучные, как необходимые занятия в школе. Большие Залы (всё с большой буквы), гадкие светские балы, странная жестокость - Господи, нет фэнтези, в которым бы мы всё это уже не видели раз так тысячу на квадратный сантиметр страницы.

У Кинга очень жуткая философия. Не обратили внимания в "Оно"? Я хз, как она трансформировалась с годами, я понятия не имею, чем закончится Тёмная башня (ох, очень надеюсь, что не ожидаемым клише).

Но на время написания первой части саги Кинг абсолютно деструктивен.

Он даже не пытается выстроить характеры. Всегда он сам переживал за своих героев, а тут - нет. Потому что нет героев. Нет сюжета. Какие-то смутные ошмётки образов. И Тёмная башня - единственное, что вызывает его собственные эмоции. Единственное, что роднит его с Роландом. Кингу не хочется ловить чёрного человека. Ему не хочется защищать мальчишку, выпавшего из своего мира. Потому не захочется и вам. Кингу хочется в Тёмную башню. Он будет долго туда брести. Он захватит с собой своих персонажей. Настоящих персонажей, из реального мира. Таких, чью судьбу он может проследить и прожить её вместе с ними. Надеюсь, он вдохнёт впоследствии жизни в свои миры. А пока ему не интересно ничего из того, что он пишет. Кинг чувствует себя Роландом, которому судьбой предначертано достигнуть Тёмной башни.

ПыСы. Не знаю, почему им всем так крышу сносило в те годы. Моя любимая-прелюбимая книга "Элидор" Алана Гарнера, которая была написана за десяток лет до Кинга, начинается с тех же слов и тех же образов из старых легенд: "Наехал на Чёрную Башню Роланд"...