Где нет зимы

«Где нет зимы,
Но так, как мы,
Не знают боли сильнее
И глубже сердечных ран.
Не жди признаний иных
И трепетных слов.
Светла, как вешние сны,
Моя любовь»

Танго из музыкальной кинокомедии «Петер» (1934)

Меня давно интересует тема усыновления детей. Да, вы правильно поняли, книга как раз об этом, несмотря на то, что написана она для подростков.
Не стану описывать достоинства книги, начну с вопроса в лоб ко всем, кто прочитает мои размышления: ВЫ СМОГЛИ БЫ УСЫНОВИТЬ РЕБЕНКА? Если да, то при каких обстоятельствах? Из детдома или только знакомого ребенка, например, своей подруги/родственника? Крохотного новорожденного, уже все понимающего 3-4-летнего ребенка или подростка? Взяли бы в свою семью, где уже есть дети, или наоборот, при диагнозе «бесплодие»?

Это – поступок. Не слова-слова, пустобрехство и вода, а конкретное доброе дело. Сложное, проблематичное, трудоемкое, на всю жизнь, оковы, кандалы – как угодно назовите, суть не меняется. Еще моя бабушка говорила мне в детстве: «Ты что же, считаешь материнство сплошным сюсюканьем с дитем и безграничной любовью? Э, нет, это прежде всего тяжелый труд!». Я фыркала в ответ (бабуля никогда не дарила нам ни ласк, ни любви, ни внимания), считая ее бесчувственным сухарем, но теперь-то я все знаю, ведь сама мать двоих детей – это действительно ТРУД. Если он созвучен с искренней материнской любовью, конечно, нескончаемый труд этот нивелируется, становится радостным, ибо во благо смыслу всей твоей жизни. А если труд этот самоотверженный, не имеющий никакого отношения к любви, но направленный на благое, доброе дело – воспитать сироту?

Полюбить чужого по крови сложно. Он не так пахнет, не то делает, его не понять и поступки его не объяснить. И тем не менее, люди идут на такие жертвы. Что ими движет? Не хочу даже касаться семей, которые берут детей и живут за счет государственных дотаций, выделяемых на семейный детский дом. Хотелось бы рассмотреть семьи, которые идут на этот крайне ответственный шаг сознательно. У меня есть знакомая семья, в которой первые долгожданные дети-тройняшки родились достаточно поздно, затем были еще двое деток, а потом вдруг родители решили взять ребенка из детдома! Казалось бы, зачем? Своих мало, что ли? Оговорюсь, семья благополучная во всех отношениях, самодостаточная, финансово обеспеченная, хотя и не богатая. Не выдержала, задала этот вопрос маме. Ответ поразил: «Влюбилась в Пашку, когда искала ребенка на усыновление для родственницы, у которой умер ребенок. Просто увидела эти глаза, разревелась и поехала забирать». Потом еще несколько раз беседовала с этой мамочкой, она не скрывала, как ей тяжело, как двухлетний малыш всех женщин называл «мамой» и бежал им навстречу на протяжении полугода, как иначе он пахнет, инородно, как тяжело ему «влиться» в сформировавшуюся семью, как он одинок, несмотря на пятеро детей рядом…
Правильно ли поступила, жалеет ли – я не спрашивала, я и так знаю ответ: правильно, не жалеет. На форумах многодетных вам никто и никогда не скажет: «не бери», а просто «ты хорошо подумала?»

В Израиле нет детских домов. Там настолько любят детей, что разбирают свои же близкие или родные, если вдруг случилось несчастье. Почему у нас не так? Почему так много детдомов в России и Украине? Почему государству проще плодить и обеспечивать детские дома, а не лечить родителей-алкоголиков? В чем выгода? С безвольным быдлом, залившим глаза водкой, проще справляться? Уменьшается угроза бунта? А тот факт, что дети из детских домов УЖЕ привыкли получать от государства дотации с самого детства, УЖЕ не знают другой жизни, не говорит ли он о том, что дети пойдут по стопам своих родителей – пить и сдавать своих уже детей в детдома?

Мне нравится поступок четы Барщевских, усыновивших двойняшек, будучи уже в зрелом возрасте. И пусть этот поступок эгоистичен в некоторой степени, для меня это – подвиг. И таких примеров немало: Лиля Подкопаева, Наталья Белохвостикова, Ирина Алферова, Алексей Серебряков, Татьяна Овсиенко, семья Джоли-Питт, Мадонна, Мишель Пффайфер, Миа Фарроу, Джулия Робертс и многие другие. Я верю, что даже если вначале очень тяжело, и почти нет отдачи, то наступит завтра и ребенок раскроет свою душу, полюбит, станет родным…

Смогу ли я усыновить ребенка? На сегодня мой ответ таков: не знаю. Это не «да», но это и не категорическое «нет».

Мне понравилась основная идея книги: дом — не место, не просто стены, а люди, с которыми спокойно и уютно. А семья — необязательно кровные родственники. Однако исполнение, на мой взгляд, местами подкачало: слишком неровно и поверхностно, некоторые моменты сильно упрощены, не хватило погружения во внутренний мир героев и их переживания. Были, конечно, и потрясающие моменты, глубоко трогательные, заставляющие задуматься или вызывающие улыбку.

У Паши и Гуль был дом, мама, бабушка и кукла Лялька — всё, что нужно для счастья. Но бабушка умерла, а мама однажды ушла и не вернулась. Детям пришлось некоторое время жить одним. Паша заботился о младшей сестре, учился варить макароны и растягивать оставшиеся скромные средства на максимально возможное время, ожидая возвращения матери. Но мама так и не вернулась, а детей поместили в центр временного содержания.

В этой истории много различных взрослых — хороших, плохих и просто людей во власти обстоятельств. Однако наглядно демонстрируется, что добра в мире всё-таки больше. Как я говорила, многие моменты сильно упрощены, что вполне логично для детской книги, но тогда непонятно, зачем добавлены намеренно неоднозначные эпизоды: рассказ о революции и расстрелах, погибшие дети Шуры, какие-то странные намеки на отца её последней дочери.

Также не понравилось, как переплетается сказочное и обыденное. Точнее оно не переплетается, какие-то сказочные элементы просто вторгаются в повествование. Смутили эпизоды с белым верблюдом. Я поняла, что это побег от реальности и попытка пережить горе, но слишком уж сюрреалистично, бессвязно, ещё и диалог, в общем-то, ни о чём.

Зато очень понравилось, что автор не остановилась на том, что детей взяли в новую семью и жили они долго и счастливо. Ибо взять ребёнка в семью и стать для него семьёй — всё-таки очень разные вещи. Замечательно показано, как приходится учиться жить вместе, находить компромиссы, вместе решать проблемы, помогать не словами, но делом.

Рецензии на эту книгу долгое время часто мелькали в ленте друзей. И как-то приелись. Бывает у меня такое. Например, есть книги, которые все читали лет пять назад, и они были неимоверно популярны, а я до сих пор не решаюсь прочитать.
Но хорошо, что есть клубы, поэтому дошёл черёд и до этой удивительной повести.
Я ещё к ней тег «сказка» применила, хотя, по словам подруг, написана она по реальным событиям, просто слегка изменена.
Но сказка не потому, что хороший финал и очень добрая, а просто потому что здесь есть говорящая кукла, и домовой, и жучки под крыльцом, спят в кроватках и пьют чай из фарфоровых блюдечек. Такой себе сказочный антураж, чтобы передать совсем не сказочный, и местами грустный сюжет.
Дети-сироты - это всегда грустно. Но автор не стала впадать в крайности, выдумывать ещё более тяжкую долю, чем утрату близких, мыкание сирот по чужим людям, издевательства и прочие беды, которыми иногда грешат книги с подобными сюжетами.
Повесть вышла на редкость светлой, позитивной и оптимистичной.
Нет, не перевелись ещё у нас добрые и искренние люди, которые без пафоса и излишней сентиментальщины могут усыновить ребёнка, и не одного, а так сказать «в комплекте». И они могут признать, что это тяжело, что иногда всё бесит и раздражает, но это не кино, не спектакль, из него не выйдешь, не остановишь. И они не считают это подвигом. Так вышло, всё просто - жизнь так сложилась.
Паше и Гуль повезло, они нашли Миру. Или Мира их.
Конечно, им будет нелегко. Но они справятся. Уже справляются. Потому что они семья. А это самое ценное в мире.
А ещё у них есть Лялька. И Аристарх.
Надо же кому-то присматривать за этими безумцами.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Печальная книга о маленьких детях. Паше уже 13 лет, а Гуль всего 8. Брат и сестра, но от разных отцов. Пропала горе-мать, умерла их любимая бабушка. Мальчик вынужден стать взрослым и главой семьи. Как не пытался он скрыть, что они остались одни, долго это не продлилось. Привет временный центр содержания детей.

Я плохо воспринимаю магический реализм, а он здесь сплошь и рядом, конкретно для меня это было минусом. Зато большим плюсом - жажда жизни и яростная забота Павла о сестре, это достойно восхищения. Такой маленький, а уже ставит интересы ребенка превыше своих, ведь он теперь отвечает за нее. Растрогала ситуация, как мальчик пытался найти способ вывести сестру из оцепенения.

В остальном же такая сложная тема об усыновлении превратилась в легкую прогулку, когда каждый встречный-поперечный может взять детей и поселиться на их жилплощади. Dastish fantastish! Бывает, что люди имеют все условия, а в опеке им отказывают. Должна быть стабильная работа, пройдена школа приемного родителя, желательно полная семья, жилплощадь своя и не маленькая, чтобы на каждого члена семьи было определенное количество квадратов, и так далее до бесконечности, плюс огромная куча документов. А тут сложилось впечатление, что раз и взяли, как котят из приюта. Именно нереалистичность помешала полностью проникнуться в должной мере.

Несмотря на некоторые непонятные мне моменты, не могу не отметить мастерство слова. Такая печальная история, но по ощущениям очень светлая и наполненная теплом. Даже удивительно, как автор смогла преподнести тяжелые события в таких оттенках.

Очень добрая, честная, искренняя книга. В этой истории случится не одна беда, но будет и свое счастье, и своя забота, и любовь.

Павел- мальчик 13 лет, его сестренка Гуль, их бабушка Шура, мама и Дом. Сначала было так. Был дом, была семья, и жизнь шла своим чередом. Дети учились, дружили, играли и знали, что они в Доме. Но умерла бабушка, ушла мама. Осталась Лялька, которая сама сшита из маленьких кусочков фетра и шелка, остался Аристарх, чудной домовой, который много знает о семье. А впереди - временный приют, вопросы опеки, вопросы будущего.

Это действительно сердце на ладошке, потому что детская душа тут, как бы ни защищалась, все же обнажена. Пашка и Гуль - это одно целое, их Дом - это их Пристань, все остальное, вне этого, это горе.
Это история одного усыновления, одного большого поступка, настоящего искреннего. Мирра ведь искренне говорит о том, что любовь ли это, не понятно, но это и неважно, ведь важны не слова, важна забота, важно, что дети позволили помочь им остаться семьей, а у нее хватило на это моральных и физических качеств. В моем понимании, это и есть любовь. Но можно назвать и по-другому, это просто человечность. Конечно, это история о том, что"чужих детей не бывает", что "ребенок- не остров". Но слов-то можно говорить много. Нужны поступки, нужны душевные движения, а не только терзания и сожаления. Все это очень непросто. нужны решения, пусть даже не самые твердые, пусть с сомнениями даже, но чтобы от души и от сердца. Вместе многое получается. А еще, мне думается, любить - можно научиться.

Здесь очень искренние дети, какой-то душевный свет от них. А Лялька, а Аристарх - ну что за персонажи, сказочные, но какие живые...Помогали детям, помогали взрослым, были членами семьи. Я не знаю, кому эта книга нужнее и важнее - детям или взрослым. Наверно, всем. Кому-то на что-то решиться, кому-то призадуматься, да просто искупаться в облаке человечности, на минуточку, на час почувствовать это душевное человеческое тепло, заразиться им и нести это тепло дальше, другим людям, детям, всему миру. Всем нужен Дом, семья и забота, и тогда все будет хорошо, тогда никто и ничто не сломит, даже если жизнь начнет штормить.

Дальше...

Эта книга понравится многим, очень многим. В ней есть для этого все необходимое (и даже больше). Грустная, но внятно рассказанная история, которая, конечно, хорошо закончится. Положительные герои. Вещи с душой, которые оживают «по ходу пьесы». И даже немножко волшебства. Кроме того, в «Где нет зимы» Дина Сабитова делает ставку на беспроигрышную тему – тему сиротства и усыновления, а это не может не вызвать живого отклика у нашего сердобольного читателя. Наверняка многим мамочкам захочется тут же пойти в ближайший детский дом и привезти оттуда еще пару детишек вдобавок к своему оглоеду. И оглоедам тоже ах как захочется обзавестись новыми братьями-сестрами.
Но именно этот агитационный момент и смущает меня больше всего в новой сабитовской книжке. Не то что бы я считаю себя черствой и бездушной, не то что бы не отдаю в детские дома одежду и книжки, не то что бы имею что-то против усыновления. Просто однажды я прошла все круги ада вместе со своей заграничной подругой, мечтавшей о ребенке из России (вдобавок к своим троим) и теперь точно знаю, как немыслимо тяжело взять на усыновление ребенка из нашего детского дома.
А у Сабитовой все, как в сказке: захотела Мира усыновить сразу двоих, – пожалуйста; не захотел Паша ехать к папе без сестры – да ради бога; претендует меркантильная тетка на дом детей-сирот – прогоним ее в три счета. Может, всем такая благополучная «беспроблемность» в рассказе о совершенно жуткой по сути ситуации и по душе, а мне вот подавай жизненные реалии, психологическую точность и достоверность. Ну, не верю я, что так бывает и все тут! Другое дело, если бы на обложке крупным шрифтом вывели ДОБРАЯ СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ (И НЕ ОЧЕНЬ)...

Читала в аккурат перед Новым годом. Книжка, конечно, не самая подходящая для этого времени года, но уж как получилось.
Россия, 21 век. Живет мальчик Паша, живет девочка Гуль. Они брат и сестра. Но отцов нет, мать никудышная, часто пропадает черти где. Детей воспитывает бабушка Шура. Мировая бабушка, очень мудрая, своеобразная. Но она умирает. А мать пропадает. Остальное представить несложно. Дети живут одни, пока хватает денег, но они тратятся оооочень быстро. А дальше... Опека, приют, одиночество, вероятность детского дома.... Но ребятам повезло, что нашлась добрая душа.
Книга вышла очень душещипательной, не скажу, что сентиментальной, но где-то рядом. Не буду врать, что все повороты сюжета были неожиданными, практически каждый из них был предсказуем. Однако автору удалось глубоко проникнуть в психологию каждого героя, отчего его образ приобрел рельефность

Часто в последнее время мне попадаются книги маленькие где сюжета совсем не о чем. И тут я начинаю задумываться, стоить ли такие книги читать? В которых суть сложно уловить.
С этой книгой мне повезло, в ней хоть мало страниц, но по сути все сдержано и даже больше дано, чем ожидалось от книги.
По сюжету у нас есть Паша и Гуля, они брат и сестра. Но судьба их не жалеет самых близких людей нет рядом с ними. Они можно сказать только одни друг у друга. И как им жить известно лишь одному Богу известно.
Паша старший, очень рассудительный мальчишка, который живёт только для сестры. Он готов ради сестры пойти на всё. Гуля девочка скромная, порой ей проще побыть с самой собой, но если кому-то начнет доверить, то это по жизни и до конца. Только в этих детях есть одна особенность, они не могут друг без друга. Это будто одно целое,и их нельзя разлучать ни в коем случае.
Знаете, читая эту книгу, я не смогла остаться равнодушной, невозможно не переживать этим детям. Судьба их сложная, но они не теряли себя.
В книге так же есть немного доброй сказки, которая нам так же показывает, секретную сторону жизни.

Когда приходит время оценивать аудиокнигу, всегда задаюсь вопросом: понравилась бы она мне больше/меньше, читай я глазами? Исполнитель голосом, интонациями, настроением, произношением всегда привносит в историю что-то своё, а слушатель поневоле воспринимает чтение актёра, как составляющую книги. Голос Тимура Султанова очень хорошо ассоциируется с 13-летним Павлом, делая именно его главным героем. И это правильный акцент, так как преимущественно на плечи мальчика взваливаются основные трудности по сохранению семьи и дома. Пересказывать сюжет нет смысла - он содержится в аннотации.
Повесть Дины Сабитовой немного отличается от подобных историй присутствием говорящей куклы Ляльки и домового, который и не совсем-то домовой, а университетский из прошлой дореволюционной жизни. Фольклорная составляющая придаёт повествованию сказочный оттенок. Чередование монологов Павел-Гуль-Лялька позволяет увидеть происходящие события под разными углами, проникая внутрь и вглубь, подслушивая и подглядывая с помощью необычной куклы.
Понравилось, что Лялька и Аристарх Модестович (в эту же компанию можно записать весь дом целиком с жучками и мышами) играют роль добрых сущностей. По этой причине я бы с удовольствием читала книгу малышам, подобные сюжеты раскрывают мир с положительной стороны, они из тех, где добро побеждает зло. На самом зле нет акцента - есть смерть близких, сложные ситуации, но автор преподносит их, как "жизнь во всех её проявлениях", то есть, всегда могут случится трудности, но выход есть, как есть отзывчивые и понимающие люди.

Трудно себе представить более щемящие, искренние и добрые книги, чем книги Дины Сабитовой. Книги, которые поднимают огромный пласт нравственных проблем, и в то же время остаются чистыми, позитивными и очень оптимистичными.

Паша и Гуль остались совершенно одни. Сначала умерла любимая бабушка. А потом мама исчезла в неизвестном направлении. Но с ней такое бывало и раньше. Она немного не в себе, но домой приходила всегда. Просто надо немного подождать. Всего несколько дней. Плохо только, что продукты заканчиваются. И денег нет совсем. А про маму нельзя никому говорить, потому что маленьким детям нельзя быть одним и их обязательно заберут из их дома.
Не получилось. Узнали и забрали. Да ещё и сообщили, что мама больше никогда не придет...
Грустно.
Паша уже взрослый, он справится. А вот Гуль совсем малышка, ей больно и трудно. Но мир не без добрых людей. И в этот сложный для ребят период им на пути их встретилось совсем немало.

Может быть в жизни все гораздо сложнее. И никто бы не дал Мире (матери-одиночке) опекунство еще над двумя совершенно чужими детьми. Может быть никто и не стал бы слушать мнение тринадцатилетнего пацана, который не захотел поехать с родным отцом. Может быть и директриса приемника-распределителя не стала бы держать у себя эту парочку при наличии мест в детском доме. Может быть...
Но ведь хочется, чтобы было именно так. И доброта была бы не просто словом, а действием. И такие вот Миры были бы реальностью.
Хотя, почему были бы?! Они есть! И Слава Богу! Потому что у каждого ребенка должен быть ДОМ. И место, где нет зимы.