Белая гвардия. Рассказы. Бег. Жизнь господина де Мольера

Мольер и все-все-все

Столь полно и художественно изложить чью-либо биографию под силу, пожалуй, только ему, подмастерью у Мастера.
Безо всякой вычурности и ненужных рассуждений о французской эпохе XVII века (которые, тем не менее, имеют там место быть, но они там так нужны!) Михаил Афанасьевич рисует нам портрет гения-театрала из племени обойщиков, но посмотрите, как он это делает! Какие дифирамбы он петь готов своему лирическому герою, мнительному Пьеро и вечному одиночеству Жану Батисту. Ни одно произведение французского драматурга не пестрит такими сочными словесами и оборотами, как пестрит сие произведение.
Это воистину триумф жанра биографии в прозе. Художественной донельзя, прошу заметить.

Закончила перечитывать (хотя по ощущениям словно познакомилась впервые) «Белую гвардию» Михаила Булгакова. Это тот случай, когда хочется сказать так много, что даже не знаешь, с чего начать. И нестерпимо тянет расплакаться, потому что прочитанное ещё кровоточит внутри. Но буду себя структурировать.

На мой взгляд, есть две причины, по которым «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга. Первая — исторический контекст. 1918 год. Гражданская война. Город, прототипом которого стал Киев, формально находится под властью украинского гетмана, но фактически им управляют немцы. Вокруг кипит, бурлит и готовится снести всё на своём пути крестьянская армия Петлюры. А где-то там Москва и Петербург, находящиеся под властью большевиков, из которых всё прибывают и прибывают спасающиеся люди.

Для понимания происходящих в книге событий потребуется исторический контекст. При этом для Михаила Булгакова всё описанное в «Белой гвардии» — не история, а события, которые пережил он сам, его семья и Город. Он не поясняет детали, ведь читателю, для которого Булгаков писал свой роман, они будут также понятны, как для нас контекст последних пяти лет.

Читая роман, я безбожно гуглила. И в поисках информации нашла прекраснейшую статью образовательного проекта «Полка». Она достаточно объёмная, но с помощью подзаголовков можно найти непосредственно те части, которые поясняют историческую канву. А можно прочитать всё целиком и узнать ещё о том, как роман был написан, опубликован, как авторы проекта трактуют его ключевые образы. Но вернёмся к «Белой гвардии».

Если к первой «сложности» можно найти подход, то вторая носит эмоциональный характер. Михаил Булгаков в лучших традициях Пушкина и Толстого показывает происходящее через призму конкретных людей. На Алексеевском спуске в доме №13 живёт семья дворянской интеллигенции. Старший брат Алексей Турбин, его сестра Елена с мужем Сергеем Тальбергом и младший брат Николка. Квартира Турбиных кажется чуть ли не единственным безопасным и уютным местом в Городе, охваченном гражданской войной. Булгаков с трепетом и нежностью описывает изразцовую печь, лампу под абажуром, играющие гавот часы, шкапы с книгами. При этом и мы, и сами герои прекрасно понимаем, что эта надёжность иллюзорна. Рано или поздно это хрупкое спокойствие будет окончательно и навсегда сметено метелью декабря.

Неизбежность разрушения мира Турбиных накладывается на переживания за Алексея, Елену, Николку и их друзей. Как за них не волноваться? Они молоды и умны, готовы стоять и рисковать за свои убеждения и тех, кого любят. В другую эпоху им была бы уготована иная судьба, но времена не выбирают.

Булгаков показывает, как Турбины переживают первую волну бури. Вроде благополучно, но только на столе больше не стоят знойные розы. Елена словно постарела, глаза Алексея навсегда стали неулыбчивыми и мрачными. А тем временем летит второй шквал. Что будет с домом №13 и его жителями, когда он достигнет города? На этот вопрос читателю предстоит ответить самостоятельно.

Возвращаясь к тому, с чего начинала. «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга, ровно поэтому она и притягивает с такой силой.

Буду рада видеть вас у себя в telegram-канале

Думаю, что для людей, слабо знакомых с литературой (коим я являюсь), Жан-Батист Мольер остается незнакомой фигурой: комедии не самый популярный жанр, в школе французского комедианта не проходят. Меня впечатлило, что Булгаков, используя свой опыт и литературный талант, смог буквально влюбить меня в эту историческую личность. Жизнь Мольера описана настолько интересно и живо, что ты как будто вместе с ним переживаешь взлеты и падения. Ранее я не интересовался пьесами, но этот роман вдохновил меня и теперь мне хочется читать Мольера, его великие комедии, чтобы лично прикоснуться к его творчеству - в романе Булгаков лишь кратко описывает идеи и сюжеты. Наверное, если писателю удается своим творением пробудить у читателя бурный интерес к ранее неизведанному пласты культуры, то нельзя отрицать, что такой труд является ценным. Теперь хочется прочесть «Кабалу Святош» того же Михаила Афанасьевича, чтобы продолжить знакомство с великим французским комедиантом.

Не простая, я бы даже сказала тяжелая история семьи Турбиных. Знакомимся с ними мы в самый разгар событий 1918 года, в Город вот вот должен войти Петлюра, а немецкое ополчение покидает его. Для кого-то приход Петлюры хорошо, новая жизнь правильная и т.д, а для кого-то смерть.

Турбины оказываются из вторых, это представители интеллигенции, тот класс который конечно ненавистен Петлюре и тому режиму который он несет с собой. Но конечно ни кто умирать не хочет и как-то надо спасаться и во всем этом выживать.

Весь роман как какофония уличного шума,  только по мимо просто разговор и обычной городской жизни в нем много стрельбы криков и стонов ранних. Стиль повествования какой-то не привычный для меня, почему-то не угадывался в нем тот Булгаков к которому я привыкла и которого я знаю.  Повествования тоже какое-то рваное, не спокойное, тревожное. Возможно такой стиль хорошо передает ту атмосферу которая царила в городе, ощущение что надвигается что-то безумное и не здоровое. Но читать было сложно. Одно описание анатомического театра чего стоит, эта та глава которую хочется забыть, после нее очень сильно хотелось пойти и вымыть хотя бы руки. Да в войне нет ни чего прекрасного и красивого, да на войне люди умираю, да ценность жизни другого человека становится равно примерно ни чему, но это было так жестоко и так грубо, что возможно даже лишнее в этом произведении.

Общее впечатление от романа, несколько сумбурное,. В нем не так сильно прописаны герои чтоб успеть к ним проникнуться,  да и вообще до середины романа, мне казалось что акцент все же на событии а не на семье Турбиных. Что главные герои здесь больше для того чтоб описать то что творилось в моменте. Потому и впечатления какие-то не явные. Сложно давать оценку действиям героев в такое время, каждый пытается просто выжить, и как-то примериться со своей совестью.

Но к сожалению в любимые, это произведение Михаила Булгакова у меня не попадает.

Роман этот больно читать тем, кто любит Россию. Больно, потому что ты уже знаешь, что все это тщетно. Честь, красота, нежность, долг, совесть, любовь - все это будет растоптано, поругано, искажено. Борьбу за свои идеалы назовут предательством, теплоту семейного очага представят мещанством, а к слову интеллигенция приклеят эпитет "вшивая". Но ты все равно читаешь, потому что знаешь - ведь было все это, было! И мальчишки с чистыми помыслами, и трепетные барышни, и надежды на будущее. Пусть не сбылось, пусть рассыпалось в прах, но мы должны смотреть в глаза своему прошлому и своим демонам, если не хотим встретить их снова.

Булгаков пишет о семье Турбиных - Алексее, Елене и Николке - попавших в самый водоворот революционных событий 18го года в Городе. Собирается народное ополчение для защиты Города от надвигающейся армии Петлюры. Огромное количество слухов и недостоверной информации будоражит умы жителей. Кто-то ждет погромов, кто-то уверен, что Петлюра это фикция ну или мелкая шайка бандитов. На все это накладывается неумелое управление, слабость отдельных личностей, предательство союзников. И в итоге - полный крах обороны, сотни бессмысленных смертей. Одним словом, бардак.

Только тепло абажура, вера родных и поддержка друзей могут помочь выстоять в этом хаосе. Только ради любви имеет смысл бороться за что-то. К Турбиным на их теплоту и душевный огонь в итоге собираются все герои, кто хоть чего-либо стоил, и при этом умудрился не погибнуть в ужасные дни. Пусть они щепки в водовороте истории, но все же вместе щепкам удается выстоять.

Город это, без сомнения, Киев, но автор так и не называет его, видимо, показывая, что в любом крупном городе Российской Империи творилось нечто похожее. Интересно, что о местных жителях автор очень невысокого мнения. Показывает их двуличными угодливыми сущностями - вот только что они подобострастно улыбались, и уже через секунду кричат бандитам, что тут офицеры.

Любопытен стиль написания романа - все эти звуки стрелок и боя часов, уханье пушек, скрипы мебели, трескотня пулеметов. Такое ощущение, что ты очутился внутри стихотворения символистов. Видимо, автор пробовал для себя на вкус такой стиль, потому что в остальных произведениях Булгаков пишет иначе. Не могу сказать, что мне понравилась такая подача текста, возможно, проблема в недостатке воображения и образности у меня. Мне как читателю проще собирать полотно из слов и описаний, чем из звуков. Но идея букв и слогов как мазков у импрессионистов довольна интересна. По крайней мере, литературоведам точно есть над чем тут подумать и о чем порассуждать.

Будем же честны, если бы данное произведение написал не великий Михаил Булгаков, а какой нибудь Вася Пупкин, то больше 5-6ти балов ни кто бы не поставил данному произведению. И я ставлю данную оценку не обращая внимания кем и когда было написано произведение. Я ставлю оценку читая Белую гвардию в 2024г. И это вот честно, вот извиняюсь если кого задену за тонкие струны души, плохо. Куча персонажей, которые не раскрыты и находятся в истории просто так. Не завершенные сюжетные линии. Концовка из серии: "мы писали мы писали наши пальчики устали", скомканное нечто. Смысл? Тут его нет. Просто показана часть истории. Каких то напряженных сцен очень и очень мало. Стиль написания: к нему надо привыкать и только привыкнешь уже все и закончилось. Понимаю, что если обращать внимание на историю произведения и время написания, то да, если бы я его читала в 1980ом году не имея доступа к зарубежной литературе, то это хорошо. Но в этом времени это ерунда какая то. Я не смогла прочувствовать всю тяжесть того времени, потому что сумбурное повествование этому очень мешает, мне было максимально пофиг на гибель определенных персонажей, ведь с чего мне грустить если персонажа показали только в паре абзацев. В итоге советую ли я данное произведение: да, но только в качестве школьной программы детям 13-16 лет.