Белая гвардия. Рассказы. Бег. Жизнь господина де Мольера

Я не любительница писать отзывы и рецензии, для этого я слишком косноязычна. Но попробую…
Что сказать? Вот я и прочитала своё первое произведение Михаила Булгакова «Белая гвардия». Начинать – начинала (Мастер и Маргарита), но всегда забрасывала. Да и здесь тоже ни раз хотелось закрыть книгу, не столько из-за слога автора, сложного для моего восприятия, сколько из-за «тяжести» произведения. Но удержала то, что надо, надо дочитать его до конца. Но вот теперь книга прочитана, наступил следующий день, в руках новая книга, а мысли снова и снова возвращаются назад, к «Белой гвардии». Зацепила она меня.
Я стараюсь не читать книги о революциях, о войнах. Страшно осознавать, что люди переживали все эти ужасы, разрухи, беззакония и человеческие подлости. Становится страшно за своих детей, ведь история, как оказывается, ничему не учит.
Но хочется верить, что ещё есть такие настоящие мужчины, офицеры, как Най-Турс, способного отдать свою жизнь ради спасения людей; есть женщины, как Юлия, которая спасла Алексея Турбина от смерти.
И всё-таки был эпизод, после которого я сделала однодневную паузу в прочтении: это эпизод в анатомическом театре, служащий тогда моргом. Конечно, человек ко всему привыкает, становится циничным и это, наверно, нормально и правильно в определённых ситуациях. Но, когда к человеческим телам относятся как мусору, кускам мяса… Это омерзительно… Уф, вспомнила, теперь постараюсь забыть об этой сцене.
И конечно же Булгаков не был бы Булгаковым, если бы не внёс долю мистики в своё произведение: чудесное исцеление Алексея Турбина.
Подводя для себя итог. Буду ли я когда-нибудь перечитывать «Белую гвардию»?. Не знаю, вряд ли. Жалею ли я о времени, потраченном на её чтение. Однозначно, нет. Это произведение достойно того, чтобы его прочитали. Хотя бы раз.

Книга...полезная.
Украина. Гражданская война. Полезен как общий исторический контекст, так и этот контекст, как, до какой-то степени, предпосылка событиям настоящего времени. Разговоры о независимости, разделение людей, москали..
Как мы читали это в школе - непонятно! Ничего же, наверняка, не понимали! Но читали ведь... Ох уж эта таинственная школьная программа.

Написано отлично. Образы очень яркие, персонажи прописаны от и до. А ощущение полнейшей потерянности, неизвестности и непонимания происходящего так и вообще передано выше всяких похвал.

Но книга не давалась, сопротивлялась до последнего. Очень странно. И язык прекрасный, и образы, и прорисовка эмоций и поступков персонажей.. Но ну не читается книга и всё тут. Приходилось перечитывать целые страницы, делать паузы в несколько дней etc. Не могу это объяснить ну никак.

Но читать надо. В любом случае, как минимум за исторический контекст. А там, может, вам повезёт, и у вас "белая гвардия" пойдет проще, чем у меня. Вы, главное, попробуйте! :)

Очень тяжело далось мне чтение этой книги. И так происходит почти со всеми книгами Михаила Булгакова. Наверно, потому, что начиная читать, ожидаешь глубоких историй, людей с тяжёлыми судьбами, и анализа всего, что происходит в произведении. И вот, перед тобой простирается огромное полотно человеческих судеб, и хочется найти для него отдельное время для вдумчивого чтения, а такого, к сожалению, нет. На этом отойдем от лирики и перейдём к произведению.
По-моему мнению, "Белая Гвардия" здесь, это тот слой России, который готов был умереть за свои убеждения, за свой "мир", и вот семья Турбиных это одни из представителей этого самого слоя: догмы, в которые они верили обесцениваются, весь уклад жизни рушится.
Из героев больше всего меня привлекла Елена: да, она волнуется за свой город, но больше её волнует судьба своих братьев, и именно её молитва спасает Алексея. Самым тяжёлым для меня стало предательство Тальберга. По поведению братьев и их неприязни к нему, можно было догадаться, что он не вернётся, но:

Несмотря на то, что по истории мы знаем, что может ждать этих героев, но они не отчаиваются и находят новых знакомых со сходной судьбой: Юлию Рейсе и семью Най-Турса.
Чувствуется боль автора за всё это поколение, и вся она отражается в последних словах романа:

Книга про наступление катастрофы. Как дым и свет огня через щели, она сначала кажется далёкой и изолированной, но потом прорывается в твой мир. Так стрельба где-то за Городом стала привычной, но потом переросла в стрельбу уже на его улицах, вовлекая всех, независимо от их воли.

Интересно показано отслоение украиноязычных жителей города - как в один прекрасный день на подходе Петлюры "ские" стали "ськими" и забыли русский язык, хотя ещё вчера жили с проклятыми москалями в согласии и взаимоуважении. Наверное, так русские дети и взрослые в Прибалтике в один прекрасный день узнали, что они оккупанты и им в их собственном доме не место.

Особенно мне запомнилась сцена собственно катастрофы: поражения и бегства тех сил, которых сбежавшее командование оставило на растерзание наступавшим мятежным селянам. Многие даже не знали, что бой проигран, и оборонялись до конца. Это ужас предательства, ужас гибели ничего не подозревающих честных людей от рук варваров. Беспорядочное, паническое бегство, сжигание документов, срывание погон - всё это отчётливо показал Булгаков в самых динамичных частях романа. В финале, когда всё было кончено, темп снижается - как будто готовится пролог к следующей книге, которая никогда не была написана. Я бы променял "Мастера и Маргариту" на остальные две книги трилогии про белую гвардию.

Эту книгу я решила прочитать, побывав в Киеве, и, в частности, в доме-музее Булгакова на Андреевском (в книге Алексеевском) спуске, №13. Удивительно читать и вспоминать интерьер, изразцовую печь с надписями, окно, выходящее на глухую стену; очень интересно ходить вместе с автором по улицам, смотреть его глазами на Софиевский собор, Золотые Ворота, памятник Владимиру, Богдану Хмельницкому. Сто лет прошло, а изменилось не так уж много. Очень образное описание урбанистических пейзажей, такая уютная, красивая зима.
В остальном - про Турбиных интересно, про войну - не очень. Я понимаю, автор хотел показать тревожную атмосферу переломного периода, но мне было трудно продираться через случайных героев, через случайно брошенные фразы. Сюжета, как такового, нет, исторические события показаны вскольз, я не прониклась.

К сожалению или к счастью я не владею словом настолько хорошо, чтобы написать рецензию к этому великолепному роману. Могу сказать только то, что мне роман понравился, хотя признаюсь честно, в некоторых моментах приходилось вчитываться в текст, так как манера повествования Булгакова, оказалась не самой простой для меня. Стоит отметить, что роман хоть и написан почти сто лет назад, некоторые описываемые там события вновь стали актуальны, в свете недавних украинских изменений. Во время чтения я часто ловил себя на мысли, что история повторяется, опять люди наступают на те же самые грабли, вновь колесо истории делает полный оборот. Роман однозначно рекомендую к прочтению.

Роман "Жизнь господина де Мольера" или "Мольер" был написан под заказ для серии ЖЗЛ. В марте 1933 года Булгаков заканчивает рукопись и отправляет ее в редакцию и самому Максиму Горькому. С обеих сторон последовали отрицательные рецензии. Биография получилась слишком романизированная. Особенно насторожило редактора то, что за замечаниями рассказчика прозрачно проступает "наша советская действительность". В публикации Булгакову было отказано, однако было предложено переписать рукопись в духе исторического повествования. Автор отказался. В итоге "Мольер" был опубликован тридцать лет спустя в той самой серии ЖЗЛ, для которой был написан.
Биография читается запоем. Не в последнюю очередь потому, что это не сухой выдержанный текст нон-фикшн, а глубоко интимная история. Ты все время рядом с рассказчиком, а рассказчик - приближен к герою по максимуму. Он возле акушерки, принимающей роды, следит из окна как герой гуляет по саду, сидит в партере на премьерах спектакля. Так у тебя создается впечатление, что ты инсайдер, ты в труппе Мольера, в доме Мольера, рядом с ним на протяжении всей жизни. Конечно, такая позиция связана с тем, что для Булгакова история жизни Мольера затронула глубоко личные темы. Французский драматург всю свою жизнь посвятил борьбе с властью за свои пьесы, за их постановки на сцене. Советскому писателю были близки переживания предшественника.
Естественно, у меня не могло не возникнуть впечатления, что Булгаков допридумывает, сочиняет. Непроизвольно потянулись руки узнать так ли это. Оказалось, что он ничего не придумывал. Все, о чем он пишет в своей книге, содержится в источниках. Работая над книгой автор перелопатил тонны литературы, русские и французские историко-литературные труды, о чем пишет Е.С. Булгакова.
Удивительно и факт, что пьесы Мольера смешны и интересны и в XXI веке, три столетия спустя с их написания. Вполне понятно, почему современники так остро встречали каждое произведение Мольера. Каждая пьеса, вышедшая из-под пера драматурга была событием: ее обсуждали все, от придворного общества до простых парижских горожан, ее осуждали, ругали завистники, хвалили поклонники, запрещали обиженные, будь-то архиепископ или судья (смотря кто попался под острый язык Мольера). Рекомендую всем читать "Мнимого больного", "Тартюфа" и "Мещанина во дворянстве", на мой взгляд это лучшие пьесы.
И немного голых фактов о Мольере:

• начал с грандиознейшего провала с Блестящим театром (первым основанным им театром)
• долгое время кочевал с труппой по стране, голодая
• стал руководителем придворного театра и любимцем короля, которому прощалось всё
• был очень ревнивым
• страшным ипохондриком
• узколобым и слепым человеком, так как винил в слепоте всех вокруг за провалы постановок трагедий, и не видел, что он неподражаем в комических амплуа и плох в трагических
• он обижался и принимал близко к сердцу все негативные отзывы
• вполне возможно был женат на собственной дочери

Булгаков - мой любимый отечественный писатель. Он доказывал это несколько раз, и весьма блистательно. "Белая гвардия", несомненно, еще одно доказательство его таланта. Но я не поклонница книг о войне. Очень редко военная книга может меня заинтересовать. И, к сожалению, у Михаила Афанасьевича тоже не получилось. Да, я понимаю, что она больше об обществе во время войны, но именно атмосфера того, что там идут сражения, меня угнетает. Я с трудом пробиралась сквозь слова, путаясь в персонажах (что очень на меня не похоже).

Возможно когда-нибудь я перечитаю эту книгу. Я буду старше и пойму больше. А пока я лучше почитаю у Булгакова что-нибудь другое.

Очень горькое произведение. Непреходящее чувство тоски и неприкаянности, неясности "куда бежать, что делать дальше. в чем же все-таки смысл" и полной потерянности. Ни одна война, революция, кровавая борьба не может быть оправдана. Ни одна не имеет смысла, потому что идеалы рушатся, ценности меняются, правила нарушаются. То, за что сегодня боролся, завтра может стать ненужным и неправильным, а люди оторваны, люди потеряны...Вот и задаешься на протяжении всего произведения одним лишь вопросом "Во имя чего?"

Открыла книгу тут и удивилась. Читала книгу 9 февраля 2007 года, но когда переслушивала теперь, практически ничего не помню из нее. Читала, а точнее слушала не спеша и вдумчиво.

Почему-то всегда кажется, что сейчас жить сложно, а вот раньше что за жизнь была! Особенно после посещения музея Булгакова, где все такое древнее и миленькое, и такое далекое. Кажется, что деревья выше, власть лояльней, цены на все ниже, люди добрее. Ан нет, судя по книге, 100 лет назад в Киеве жить было не то, что не лучше, а и местами очень даже похуже. Частые смены власти, все мужское население носит погоны и военнообязанное, постоянные гонения на евреев, жестокость, женщины не знают, дождутся ли своих мужчин.

О Булгакове не зря говорят, что он непревзойденно пишет о мистике. До Мастера и Маргариты в этой книге далеко, но сны, звуки, туман привносят атмосферу таинственности в книгу.

Слушала аудиоспектакль, юбилейное подарочное издание в честь 165 юбилея Сбербанка России. В розничную продажу не поступало. Озвучено артистами московских театров Виктором Раковым, Марией Мироновой, Александром Яцко и Ильей Ильиным. С фоновым музыкальным сопровождением. Начитано просто отлично, но украинского они хоть убей, не знают, и читают неправильно. Резало слух. А в целом понравилось.

Вердикт: 8 из 10.