Белая гвардия. Рассказы. Бег. Жизнь господина де Мольера

Несмотря на то, что я без ума от Булгакова - конкретно это произведение далось нереально сложно.
Думала, что за сутки смогу сформировать что-нибудь дельное о своих ощущениях от текста, но ничего. Пустота. Не знаю пока как на это реагировать, но... По прошлым отзывам, вы, может быть, видели, что я люблю книги о войне, но тут все очень неоднозначно, хотя, казалась бы, любимый автор, да еще и с сильной темой.. Но не сложилось. Скорее всего я буду перечитывать через пару лет, может тогда смогу что-нибудь дополнить.

Ну что ж, ничего удивительного! Булгаков как всегда удивил, покорил, восхитил. Гениальный автор!
Раскрыть на 200 страницах маленькой пьесы характеры героев, и сделать это настолько хорошо и понятно - может только гений.
При поверхностном прочтении пьеса может показаться абсурдом, в ней много суматохи, крика, шума. Но если вы уже знакомы с произведениями Михаила Афанасьевича, такими как "Дни турбиных", или "Белая Гвардия", то станет ясно, что данное произведение это как бы продолжение тех, и продолжение горькое, пронзительное и неизбежное.
Характеры очень тонко продуманы и описаны. Нет ним одной лишней детали в пьесе.
Пьеса повествует о событиях Гражданской войны, ее исхода. Название "Бег" говорит само за себя. Люди бегут от войны, от семьи, от своей неминуемой смерти. Бегут в Париж, Константинополь. Но там их конечно никто не ждет. Кто-то начинает торговать своими вещами, кто-то начинает торговать своим телом, кто-то просто сходит с ума. Кто-то решает обыграть в карты наглого богатенького русского бизнесмена предателя, который отрекся от своей жены, чтобы спастись.
Но неумолимо одно - тоска. Тоска по родине, тоска по снегу, холоду. И как бы ни было страшно, они хотят вернуться домой, кто-то хочет покаяться, кто-то готов принять смерть. Но надежда остаётся...
Тему любви тоже не обошёл великий писатель. Голубков проделал просто безумные расстояния, но нашёл Симу, спас ее от панели и обрел любовь.
Шикарная вещь, как и все у Булгакова, как жаль, что он родился в такое неспокойное время, как же ему досталось, как потерпела его жизнь. Но может быть эти трудности и способствовали его таланту - кто знает?)))
Всем советую.

Название: « Бег»
О книге. Я не любитель читать пьесы , но пьеса Булгакова оставила приятные вплетения .
Данная пьеса состоит из 4х действий , в которых описаны 8 снов. Действия пьесы проходят в годы Гражданской войны.
Война между белыми и красными войсками. Главные герои пьесы убегают от революции .
Все действия пьесы именуются снами, в каждом из них действия и судьбы героев выражены по-разному.
Пьеса повествует о беге Питерской интеллигенции 1920-ых годов Серафимы Корзухиной и Сергея Павловича Голубкова, которые бежали от разрешения .
Не смотря на то , что пьеса впечатлила , довольно трудно было читать , вызывало чувства печали и грусти . Вообще творчество Булгакова мне даётся трудно.
Оценка : 9 /10
Цитаты : У каждого человека есть свои убеждения, и скрывать их он не должен

Очередной пунктик из списка классики, с которой давно пора бы уже ознакомиться. Несмотря на то, что я не испытываю особого восторга от пьес Мольера, сама по себе биография известнейшего драматурга с общеобразовательной точки зрения представляла для меня несомненный интерес. Я рассчитывала на полухудожественное произведение в духе Ирвинга Стоуна, особенно после того, как выяснила, что по книге есть аудиоспектакль (который я слушать не стала, но всё же). В итоге я получила совсем не то, что ожидала. По большому счёту, с точки зрения стиля произведение представляет собой расширенную лекцию по истории литературы (или расширенную статью из энциклопедии). Художественных врезок в нём практически нет, что, может быть, и неплохо (кто ж знает, кто и что там говорил в XVII веке), но по большей части достаточно скучно. Что касается исторической достоверности – тут у меня возникает большой вопрос. К этой книге мне бы очень хотелось почитать комментарии биографов Булгакова (или комментарии самого Булгакова, если они вообще существуют), где было бы указано, какими источниками он пользовался при написании текста. В некоторых случаях ссылки на источники вроде как приводятся (несколько размыто), но в том, что касается источников, подробностей много не бывает, на мой взгляд.
Сама судьба Мольера, если честно, не вызвала во мне отклика. Тяжко ему было жить. Сначала он был никому не известным бедным комедиантом, потом он стал всем известным, но комедиантом быть не перестал, что, само собой, ставило его в положение человека второго сорта, не одобряемого церковью и религиозными людьми. То высочайшие особы покровительствовали ему, то нет. То давали денег, то не давали. То играл он в специально оборудованном театре, то на площади безвестного городка. Что неожиданного во всём этом? Что во всём этом такого важного? Для меня это так и осталось непонятным. Единственная интересная линия – это семейная история драматурга, но там всё вообще запутано, документы противоречивы, правды не доискаться уже, и раскрыть интригу не удаётся. В общем, я, конечно, узнала новую информацию и немного расширила свой кругозор, но особого удовольствия от этого не получила, а потому рекомендовать эту книгу всем подряд не могу. На мой взгляд, её стоит читать только особым любителям Булгакова или Мольера, а всем остальным – слегка бессмысленно.

Роман рассказывает нам о событиях, которые происходили во время гражданской войны в Украине (конец 1918г). Смена государственного строя Российской империи отразилась и на ней.

После поражения Германии в первой мировой войне, на поддержку которой правительство Украины сильно рассчитывало, Гетман решает отказаться от государственной независимости, что приводит к восстанию Петлюры и, собранных им, войск. А так как правительство Гетмана Скоропадского, все время своего существования, металось между партией социалистов - самостийников и русскими "белыми", в итоге лишилось поддержки и тех и других. Скоропадский ударяется в бегство, бросив на произвол судьбы военные части, которые находились в городе.

Главными героями романа выступает "офицерское" семейство Турбиных и их друзья. Каждый из них оказывается втянут в происходящие военные события. С помощью этих персонажей мы узнаем отношение интеллигенции к этому социальному и политическому катаклизму. Создалось впечатление, что их дом - спасительный островок, в котором еще сохранилось мужество, дружба и честь.

Роман автобиографичен, т.к у многих персонажей есть реальные прототипы. Он основан на личных воспоминаниях Булгакова, а Турбина - девичья фамилия бабушки писателя.

Жаль, что я не имела понятия об истории дома - музея Турбиных, когда была в Киеве прошлой зимой, хотя очень интересно было читать и узнавать знакомое в улицах и зданиях, которые выступали декорациями в книге.

Приходилось много гуглить, но подобное расширение кругозора мне доставляет удовольствие и является одной из причин моей любви к чтению.

Книга оставила очень противоречивые чувства, она давалась мне довольно сложно, пробиралась через текст, как танк через противотанковые ежи, то есть с огромными потерями хотя бы времени. Вроде вот-вот "пошло", немного отвлеклась и все, не понятно вообще о чем пишет автор. Книга не показалась мне близкой, во-первых, действия происходят на Украине, познаний истории мне не хватало, чтобы оценить мастерство изложения автора, во-вторых, действия героев были весьма нелогичны, хотя может в этом и вся соль. Первая часть книги скучновата, я даже думала - ну какая же это Гражданская война, у семьи есть дрова, на столе колбаса, они в тепле, сытости, при освещении. С появлением Най-Турса мое мнение поменялось, но общее впечатление - то ли книга не ко времени, то ли я "не доросла".