Белая гвардия. Рассказы. Бег. Жизнь господина де Мольера

Буквально минут 15 назад закончила чтение, по горячим следам, так сказать, оставлю отзыв на произведение Булгакова "Жизнь господина де Мольера". Если описать своё ощущение одним словом, то можно использовать так надоевшее всем - Классно. И с восклицательным знаком. Нет, ну, почему бы и нет?
Давненько мне не попадались русские авторы, а Михаил Афанасьевич подавно. Сначала около страниц 20 раскачивалось дело плохо, скрипела я как ржавое нечто, зато потом понеслась вполне рьяно. И по большому счёту, единственное, чего хотелось ещё больше - бесед с Людовиком, возможно, с женской стороной произведения, воспоминаний о деде.
Если говорить о манере повествования, то для меня Булгаковские произведения не вызывают вопросов, потому как, видно, волну я умудряюсь поймать неплохо. После прочтения полезла искать историю создания, потому как стало любопытно, когда конкретно этот текст увидел Свет. И моё предположение оправдалось - рукопись закинули куда подальше, так как А.Н. Тихонов оставил отрицательный отзыв: "претензии к автору были сформулированы в духе господствовавшего тогда вульгарно-социологического подхода: книга написана с немарксистских позиций, из нее не видно, «интересы какого класса обслуживал театр Мольера». Освещение исторических событий ведется с устаревших позиций и т. д."
Мне нравится, что я живу в то время, когда могу читать многое, слушать и анализировать, и мне однозначно по душе то, что через произведения одних авторов, могу познакомиться с другими. В общем и целом, когда будет время, просмотрю список у Мольера и обновлю свои хотелки.

Сегодня, зная, какие беды повлекла за собой гражданская война, мы единодушно понимаем, что это одна из самых трагических страниц истории нашей страны. Нет ужаснее войны, когда во имя политических амбиций граждане одной страны с ожесточением истребляют друг друга, а насилие во имя идеи рождает еще большее насилие... Описывая события, происходящие в Киеве в 1918 году, Булгаков в качестве одного из эпиграфов к роману взял слова из "Капитанской дочки" А. С. Пушкина, произведения о "кровавом и беспощадном русском бунте". И как буран у Пушкина - символ мужицкого бунта, так и "кровавый вихрь", проносящийся на Городом, родным для Булгакова, становится символом гражданской войны, в которую вовлечена семья Турбиных - главных героев романа "Белая гвардия". Несколько раз меняется власть в городе: большевики, петлюровцы, деникинцы, немцы с гетманом при каждом захвате города заваливают его трупами убитых. Особенно страшные следы стихийной, ничем не оправданной жестокости оставляют после себя петлюровцы. Писатель, как бескомпромиссный летописец, упоминает трупы офицеров с выколотыми глазами и вырезанными погонами на плечах, труп замученного еврея у Цепного моста, груды трупов в анатомическом театре, где Николка Турбин ищет тело Най-Турса. Тысячи жертв, за убийство которых никто не ответит...Неотвратимой кажется гибель одинокого, слабого человека, заблудившегося в кровавой стихии. И поэтому пророчески звучат слова священника, читающего Апокалипсис:"Третий ангел вылил чашу свою в реки и источники вод: и сделалась кровь"... Четырежды встречаются цитаты из Апокалипсиса в романе "Белая гвардия", как подтверждение позиции автора о непреходящей ценности человеческой жизни и любви к ближнему.
Убежищем, островком спасения в бушующем кровавом море становится для знакомых и друзей семьи дом Турбиных, чтущих завещание матери "жить дружно". Елена Турбина, хранительница семейного очага, воплощение любви и добра. Это ее усилиями, "несмотря на пушки", кремовые шторы, крахмальная белоснежная скатерть, "голубые гортензии и две мрачных и знойных розы" на столе словно утверждают красоту жизни. Бронзовые часы, играющие гавот, бронзовая лампа под абажуром, "лучшие на свете шкапы с книгами" напоминают о прочности культурных традиций молодого поколения Турбиных.
Жестокие годы гражданской войны пришлись на молодые годы героев, когда души жаждут и ищут любви. И находят ее, ведь жизнь и стремление к счастью нельзя остановить никакими политическими катаклизмами. "Белая гвардия" - и об офицерской чести, о героях, не меняющих своих убеждений ни при каком режиме. Таким героям как Алексей и Николка Турбины, Шервинский, Мышлаевский, Най-Турс, Булгаков противопоставляет мужа Елены - Тальберга, не обремененного понятиями о чести. "Крысьей побежкой" он убегает из России, бросая и родину, и жену на произвол судьбы. Такие офицеры , по мнению автора, - позор белой гвардии.
Да, хрупка человеческая жизнь, но ее законы прочнее любого политического режима. И несмотря на то, что звезда пастушеская - Венера становится красноватой, как красный дрожащий Марс, это тоже не вечно. "Все пройдет,- утверждает в финале романа автор,- страдания, муки, голод и мор... Меч исчезнет, а вот звезды останутся..."

Трудно писать рецензию на книгу, которую до конца не удалось воспринять. То ли из-за малого объема и фрагментарности повествования, то ли из-за недостатка у меня как читателя исторического бэкграунда – но герои и события пролетели мимо меня как в фантасмагорическом сне. Собственно, снами и оформлены действия пьесы. По сравнению с прочитанной мной довольно давно пьесой “Дни Турбиных”, посвященной той же Гражданской войне, это прочтение не имело характер личностный, что я так люблю у Булгакова. Герои мечутся, устремляются куда-то полчищами, как тараканы, дрыгаются, но человеческие чувства их читателю не раскрываются в полной мере, и в представляются неясными очертаниями в этом театре крови.

В который раз убеждаюсь, что драматургия - не мой жанр, хотя я все же надеюсь встретить произведения мне по душе. Эта же пьеса, к сожалению, не доставила мне ни удовольствия, ни просвещения по какой-либо теме.

Для меня пьеса "Бег" - отражение еще одной грани гениальности Михаила Булгакова. В таком небольшом по объему произведении, с числом героев, которых можно пересчитать на пальцах одной руки, только гениальный писатель-современник смог бы так ярко и живо показать весь беспросветный ужас начала 20х годов ХХ века. И не возникает никаких сомнений в том, что автор пьесы является человеком, по которому также катком прошлись революция и последовавшая за ней гражанская война. 

Пьеса об окончании гражданской войны и вынужденной белой эмиграции. Тут любовь и предательство, благородство и подлость, жестокость и эмпатия, дружба, ломка основ сознания, сумасшествие, страх, полное отсутствие надежды... И вся эта трагедия становится еще более жуткой из-за комедийных ноток в пьесе.

Очень рекомендую ознакомиться с пьесой в аудио варианте - прекрасном аудиоспектакле Московского академического тетра им. В. Маяковского в начитке больших артистов (например, Светлана Немоляева, Армен Джигарханян, др.). В сочетании с музыкой и иными элементами озвучки - волшебно.

Несмотря на то, что я без ума от Булгакова - конкретно это произведение далось нереально сложно.
Думала, что за сутки смогу сформировать что-нибудь дельное о своих ощущениях от текста, но ничего. Пустота. Не знаю пока как на это реагировать, но... По прошлым отзывам, вы, может быть, видели, что я люблю книги о войне, но тут все очень неоднозначно, хотя, казалась бы, любимый автор, да еще и с сильной темой.. Но не сложилось. Скорее всего я буду перечитывать через пару лет, может тогда смогу что-нибудь дополнить.

Ну что ж, ничего удивительного! Булгаков как всегда удивил, покорил, восхитил. Гениальный автор!
Раскрыть на 200 страницах маленькой пьесы характеры героев, и сделать это настолько хорошо и понятно - может только гений.
При поверхностном прочтении пьеса может показаться абсурдом, в ней много суматохи, крика, шума. Но если вы уже знакомы с произведениями Михаила Афанасьевича, такими как "Дни турбиных", или "Белая Гвардия", то станет ясно, что данное произведение это как бы продолжение тех, и продолжение горькое, пронзительное и неизбежное.
Характеры очень тонко продуманы и описаны. Нет ним одной лишней детали в пьесе.
Пьеса повествует о событиях Гражданской войны, ее исхода. Название "Бег" говорит само за себя. Люди бегут от войны, от семьи, от своей неминуемой смерти. Бегут в Париж, Константинополь. Но там их конечно никто не ждет. Кто-то начинает торговать своими вещами, кто-то начинает торговать своим телом, кто-то просто сходит с ума. Кто-то решает обыграть в карты наглого богатенького русского бизнесмена предателя, который отрекся от своей жены, чтобы спастись.
Но неумолимо одно - тоска. Тоска по родине, тоска по снегу, холоду. И как бы ни было страшно, они хотят вернуться домой, кто-то хочет покаяться, кто-то готов принять смерть. Но надежда остаётся...
Тему любви тоже не обошёл великий писатель. Голубков проделал просто безумные расстояния, но нашёл Симу, спас ее от панели и обрел любовь.
Шикарная вещь, как и все у Булгакова, как жаль, что он родился в такое неспокойное время, как же ему досталось, как потерпела его жизнь. Но может быть эти трудности и способствовали его таланту - кто знает?)))
Всем советую.

Название: « Бег»
О книге. Я не любитель читать пьесы , но пьеса Булгакова оставила приятные вплетения .
Данная пьеса состоит из 4х действий , в которых описаны 8 снов. Действия пьесы проходят в годы Гражданской войны.
Война между белыми и красными войсками. Главные герои пьесы убегают от революции .
Все действия пьесы именуются снами, в каждом из них действия и судьбы героев выражены по-разному.
Пьеса повествует о беге Питерской интеллигенции 1920-ых годов Серафимы Корзухиной и Сергея Павловича Голубкова, которые бежали от разрешения .
Не смотря на то , что пьеса впечатлила , довольно трудно было читать , вызывало чувства печали и грусти . Вообще творчество Булгакова мне даётся трудно.
Оценка : 9 /10
Цитаты : У каждого человека есть свои убеждения, и скрывать их он не должен

Очередной пунктик из списка классики, с которой давно пора бы уже ознакомиться. Несмотря на то, что я не испытываю особого восторга от пьес Мольера, сама по себе биография известнейшего драматурга с общеобразовательной точки зрения представляла для меня несомненный интерес. Я рассчитывала на полухудожественное произведение в духе Ирвинга Стоуна, особенно после того, как выяснила, что по книге есть аудиоспектакль (который я слушать не стала, но всё же). В итоге я получила совсем не то, что ожидала. По большому счёту, с точки зрения стиля произведение представляет собой расширенную лекцию по истории литературы (или расширенную статью из энциклопедии). Художественных врезок в нём практически нет, что, может быть, и неплохо (кто ж знает, кто и что там говорил в XVII веке), но по большей части достаточно скучно. Что касается исторической достоверности – тут у меня возникает большой вопрос. К этой книге мне бы очень хотелось почитать комментарии биографов Булгакова (или комментарии самого Булгакова, если они вообще существуют), где было бы указано, какими источниками он пользовался при написании текста. В некоторых случаях ссылки на источники вроде как приводятся (несколько размыто), но в том, что касается источников, подробностей много не бывает, на мой взгляд.
Сама судьба Мольера, если честно, не вызвала во мне отклика. Тяжко ему было жить. Сначала он был никому не известным бедным комедиантом, потом он стал всем известным, но комедиантом быть не перестал, что, само собой, ставило его в положение человека второго сорта, не одобряемого церковью и религиозными людьми. То высочайшие особы покровительствовали ему, то нет. То давали денег, то не давали. То играл он в специально оборудованном театре, то на площади безвестного городка. Что неожиданного во всём этом? Что во всём этом такого важного? Для меня это так и осталось непонятным. Единственная интересная линия – это семейная история драматурга, но там всё вообще запутано, документы противоречивы, правды не доискаться уже, и раскрыть интригу не удаётся. В общем, я, конечно, узнала новую информацию и немного расширила свой кругозор, но особого удовольствия от этого не получила, а потому рекомендовать эту книгу всем подряд не могу. На мой взгляд, её стоит читать только особым любителям Булгакова или Мольера, а всем остальным – слегка бессмысленно.