Некромант. Такая работа

В последнее время я с большой опаской отношусь к современной отечественной литературе, особенно фантастике. Учитывая количество выпускаемых нынче книг ужасающе низкого качества, шанс найти что-то удобочитаемое стремится к нулю. Тем приятней обнаружить такую вещь как "Некромант". Роман Сергея Демьянова - мрачное и реалистичное городское фэнтези. Автору удалось населить современную Москву разнообразной и правдоподобной нечистью, создать стройную и убедительную мифологию и даже главного героя не испортить, что по нынешним временам совсем редкость. Даже удивительно (и немного огорчительно), что это дебют. Остается только ждать следующих книг автора и держать кулаки, чтоб они оказались не хуже первой.

Еще до того момента, как я взялась за книгу - я успела составить двойственное впечатление.
Я очень люблю книги о некромантах - их сюжет очень трудно испортить. Но количество хвалебных отзывов, на которые я постоянно натыкалась на разных ресурсах, меня откровенно покоробили. От них слишком уж попахивало откровенным пиаром. А если книга такая уж хорошая, то в чем смысл так активно и навязчиво ее продвигать?

После прочтения мнение я особо не изменила. Осталась все та же двойственность.
Сюжет полностью соответствует моему вкусу: "самый обычный" некромант, пахающий часто за "спасибо", толпы зомби, простота, "все вампиры - мудаки" и "нет хороших монстров". Казалось бы, что здесь можно испортить? Но вы же все еще помните, что эта книга из серии фантастического боевика и ее автором является мужчина? Поэтому в конце книги пафосная борьба со злом незаметно съезжает к "замочить главзло" и "я люблю забитую скромняжку-тряпку, а в меня втюрена убийственно-роскошная напарница-убийца".
Там еще, похоже, подмешана мифология, смахивающая на индийскую, но да ладно. Какую бы траву автор не курил, лишь бы писал нормально.
Вторым минусом для меня стал стиль письма.
Знаете, когда:
"Бла-бла-бла. Бла-бла-бла. Бла-бла-бла. Бла-бла-бла, бла-бла-бла.
Бла."
Один-два раза такое построение абзацев не замечается, но на протяжении всей книги..! Раздражает до жути.

Вывод: сносно, но не фонтан.

Очень странная книга. Вот прям очень. И совсем непонятно, для какой аудитории она написана? Точно не женская, это типично мужская история, эдакий боевичок. Но в ней столько всего понамешано - и соплей, и размышлений, и кухонной философии, что сложно представить мужчину, который бы с удовольствием это читал. Хотя могу ошибаться, но вот такие у меня сложились впечатления.

Книга подается как серьезное произведение: мрак, серые краски, серьезные разговоры, мужские принципы, драки с разбитыми носами и выкрученными руками, мертвяки, оружие и все такое. Если бы была хоть капля юмора, то я бы решила, что это стеб такой, но нет... Серьезная книга, а уж сколько в ней философии: это и размышления ГГ о смысле его работы некромантом, о смерти и жизни, о смысле жизни после смерти, о смерти после жизни, почему та или иная нечисть становится тем, кем стала, об использовании труда мертвых в современном мире... А сколько переживаний о том, насколько несчастен наш ГГ, как ему страшно, как у него трясутся коленки, но ведь КТО ЕСЛИ НЕ ОН спасет всех? Вот эта его неуверенность в себе вкупе со странным желанием рыцарствовать, жалость и стенания о своей сложной мужской доле все это так не соотносится с тем, что Кир - НЕКРОМАНТ! Он же мертвых упокаивает (ни в коем случае не поднимает, помним про его принципы), он же силен как, ну я не знаю, как НЕКРОМАНТ! Они же ТАКОЕ проворачивают, они СТОЛЬКО умеют, что вот это вот все его хныканье дико раздражало и не позволило относиться к книге серьезно.

Антагонист не понравился, честно говоря, так и не поняла, с какой целью он затеял всю эту заварушку. Навести хаос в Москве (да, действие книги происходит в столице)? Так для чего? Толком не объясняется. Очень странное устройство иного, демонского измерения. Финальная сцена на кладбище была бы очень крутой, если бы не дурацкая попытка рекрутировании глав.злодея (тут у меня просто глаза на лоб полезли).

Из того, что понравилось - это совместные вылазки с другими особенными людьми на зачистку нечисти, то, что Кирилл действительно работает некромантом и оказывает населению разные платные услуги, и Анна-Люсия - демонша, с которой он с детства связан кровью. Да и в принципе книга читается очень быстро, она достаточно драйвовая, насыщенная событиями. Но все-таки совсем не моя, или просто не вовремя под руку попалась.

In our hearts
We will pray for all of our sins © Adagio - In nomine...

Очень достойно. Куда лучше, чем можно было бы ожидать от книги с таким названием и, прости господи, аннотацией. Рисуется в воображении очередной такой, знаете, непонятый мущщина в главных героях с мужественной трехдневной небритостью и нравом наполовину циничным, наполовину возвышенным. Он такой брутальный, что неприятности сами решаются, лишь бы не подходить к нему и на километр, дамский угодник с необычной профессией и врагами, нужными сугубо для того, чтобы отпнуть их подальше и покрасоваться в эффектной позе. Сколько таких сомнительных романчиков, надоедливо-одинаковых, место которым, извините, в клозете. Но этот - не такой.

Я, знаете, не фанатка физиологических подробностей в книгах, но, если читаю о некромантии, не могу их не ожидать. Трупы, извините, пахнут не розами, покрываются пятнами, разлагаются, черт возьми, и писать о них гламурно нет смысла, получится редкая фигня. Аналогично и с борцами со всякой нечистью. Просто представьте: под любой кроватью, действительно, может прятаться всякая дрянь, из-за любого угла она может выскочить и вас съесть, кто-то может проклянуть, кто-то - поджидать в вашем же доме, прямо в шкафу, например, и эта нечисть мерзко пахнет, обросла когтями-зубами, норовит или сожрать, или хоть конечность какую отгрызть. Тут не просто не останешься лощеным сладеньким героем, тут будешь законченным параноиком, двинешься кукушечкой, это же бесконечная война, с которой просто некуда вернуться, и, если боец не умрет, ему предстоит воевать многие и многие годы. Именно таких персонажей и такую атмосферу жду лично я, если беру книгу про борьбу с разной чертовщиной и поднятие трупов. В основном, разочаровываюсь, но, опять же, не в этот раз.

Отличный мрачный нуар, тяжелый, замороченный. О проблемах с магией, о проблемах с собственной совестью, о проблемах жизни мурашкой-букашкой там, где любая потусторонняя дрянь может прижать к ногтю или просто прихлопнуть, не особенно морочась, о том, как вся эта магия быстро лишается своего очарования, когда становится работой, причем, работой грязной, тяжкой, с бесконечными авралами, бессонными ночами, огромными стрессами и не то чтобы большой зарплатой. Кто-то же должен ей заниматься. И герои здесь под стать работе: потрепанные, замученные, преданные своему делу, и хотели бы они отдыха, может, но есть вещи, единожды увидев которые, забыть не сможешь, и отдохнуть от них - тоже.

Что еще тут нравится, кроме тяжкой атмосферы? Интересная и ладная теория смерти и загробной жизни, например. Крепкий сюжет с интригующими поворотами. Нечисть, местами, на диво крутая прямо, ну и теория ее происхождения - тоже классная. Стиль нравится, написано это все неплохим языком. Психологизм хорош: описания абьюза и домашнего насилия, птср у героев и то, как меняют их обстоятельства жизни, страхи и фобии, в общем, приятного, конечно, мало, но написано реалистично и так, что в это веришь, и сочувствуешь, и сопереживаешь, и нет ощущения, что автор тебя кормит какой-то неуместной сладкой кашей.

Есть ли в романе шероховатости? Есть. Иногда самоповторы, иногда из куста кокетливо выглядывает краешек рояля, иногда герой умудряется немного поднадоесть отсутствием здравомыслия, но ничего такого раздражающего, что перекрыло бы плюсы. Могу ли посоветовать эту книгу? Однозначно, могу. И очень советую.

Поводом прочесть эту книгу стала Громыко, которая в своем ЖЖ дала ссылку на автора.
К стилю нуара я равнодушна точно так же как и Ольга, но… книгу прочла залпом. И не в стиле дело, хотя пишет Сергей очень интересно, делая ставку не на завороченные описания, а на короткие отрывистые предложения, бьющие точно в цель.
Покажите мне этого человека! У меня такое чувство, что Кир хотя бы частично списан с меня. Это, конечно, не Пол Протеус, но некоторые моменты в книге просто разносили на куски.
Вкратце о сюжете. Кир – прирожденный некромант, но так уж получилось, что некромант с принципами. Поэтому зомби он не поднимает, а только укладывает… портя жизнь тем, кому эти армии мертвецов нужны. Но Киру за это платят, так что работа, как говорится, не лучше и не хуже других. В конце концов, каждому по способностям. Но вот так получается, что очень многим позарез нужно, чтобы наш ГГ зомби именно поднял, и наплевать этим многим на чужие принципы.
«Иногда такое случается: твоя судьба складывает все яйца в один мешок и со всей дури дубасит тебя этим мешком по голове. Может быть, этой стерве просто нравится наблюдать за тем, как ты стоишь и обтекаешь».
Место в книге найдется не только для зомби, хотя они и самые примечательные. Не в смысле, что привлекательные сами по себе, а в смысле преподнесения этой вроде бы стандартной темы с новой стороны. Зомби посвящено много места и строк, потому что с ними связана работа Кира. Да и кто лучше некроманта расскажет нам о том, как «получаются» зомби, и кто при этом страдает. Зомби… они настолько обыденно описаны, что потом ловишь себя на невольной мысли «Не правда ли это?».
Найдется место и для более фантастической составляющей, про которую сказано гораздо меньше, но от этого она не менее интересна. Ворон и Анна-Люсия… я определенно хочу, чтобы им отвелось побольше места в продолжении.
Ну и возвращаясь к Киру. Больше половины его мыслей можно смело упихать в личный цитатник.
Кир не относится ни к одной категории любимых мной персонажей, но, собака такая, подкупает.
Практичностью. Родился некромантом? Ну, так сделай это своей работой и не ной.
Чувством юмора. Которое всегда направлено на самого себя. Таких невозможно сломать, даже если их убивают.
И мировоззрением. Каждая из нижеприведенных цитат бьет лично меня довольно больно.

«Мы не можем сдать себя по гарантии, если в нас что-то неожиданно ломается, чтобы получить взамен совершенно новенькую себя».

«Конечно, я мог бы заниматься сколько угодно правильной йогой дома, один, поглядывая на экран телевизора. Я вообще очень много могу один. И делаю. В этом и проблема».

«Солидный счет – причина для гордости и неплохой аргумент в любом споре, инструмент для решения вопросов и ключ от всех дверей».

«Некоторые уверены, что нельзя верить в Бога и отрицать существование дьявола. Но в моих религиозных убеждениях есть место только для тех, кому я сам его предоставляю.
В конце концов, это мои религиозные убеждения».

«Все, чего я сейчас хотел, - это побыть в одиночестве. За дверью, запертой изнутри. Никаких людей. Никакой нежити. Ничего. Весь мир мог идти к черту. И оставаться там хотя бы до завтра.
Нет ничего плохого в том, чтобы быть социопатом. Главное, чтобы ты сам понимал, откуда растут уши у твоего нежелания видеть других людей. Когда знаешь причину, гораздо легче справиться с последствиями. Сейчас меня можно было запихать в кладовку и запереть дверь – я бы слова дурного не сказал».

«Когда мне хреново, лучшее, что можно для меня сделать, - это оставить в покое. Чтобы я мог заползти в какой-нибудь темный угол, накрыться одеялом и представить, что меня нет.
Это трудно провернуть, если тебя постоянно спрашивают, не больно ли тебе, не нужно ли чего и сожрал ли ты уже весь набор необходимых таблеток. Некоторые вещи следует делать в одиночестве. Срать, например, или сочинять плохие стихи. Болеть – как раз из этой оперы».

«Мертвые – мертвы. Он никогда больше не будут теми, кого мы знали. Они никогда больше не будут любить нас, как прежде. Они никогда больше не вернутся к нам из своей другой, новой жизни. Это здорово, что она у них есть.
Правда, здорово.
Но тем, кого они оставили здесь, от этого не легче».

Единственный минус Кира в том, что он слишком часто произносит фразы, подобные этой: «Спасибо, мне уже говорили, что я болван». А в остальном…

P.S: во многих отзывах Кира считают, извините, сопливой бабой. Могу только пожать плечами, ибо все люди разные.

Удивительная книга из жанра "городское фентези". Эта книга - дебют автора, и очень, на мой взгляд, удачный.
Автор описывает все так умело, что у меня возникало ощущение того, что это все рядом происходит, это все существует в реальном мире и мы все тесно с этим контактируем, но не подозреваем. В книге есть смерть, ее много (призвание то у ГГ не простое). Но эта смерть здесь не страшная, она всеосвобождающая и открывающая дорогу в другой мир. Чем-то описание смерти напомнило мне книгу Акунина "Кладбищенские истории".
Сюжет интересен. Все бы действия в книге уместились бы на страниц 300-380 ( а книга 700+стр), много отступлений философских и немного научных, но они так правильно вплетены и написаны так хорошо, что совсем не отвлекают.
Человек пишет красиво, грамотно,с линией тонкого юмора. Очень многое для себя можно вынести в цитаты о простых истинах жизни.
В итоге, не ожидала, но получила большое удовольствие.

Книга — собрание клише, штампов и мёртвых «картонных» персонажей, и начинает раздражать и бесить уже ближе к середине. Чем? Сейчас объясню…

Общая беда многих современных русскоязычных авторов: они пишут так, будто это перевод с английского. Дело в том, что авторы эти читают много переводных книг, смотрят иностранные фильмы и сериалы, опять-таки, переведённые на русский с английского, — в основном с американского английского. И книжки и фильмы и бесконечные сериалы переводят плохие переводчики, которые уродуют своими переводами русский язык — наполняют его уродливыми штампами. Выражения: «дорожная карта», «в безопасности», «паническая атака», «плохой парень», «хороший парень», «это так не работает» и т.д., и т.п. — всё это такие штампы. В данном романе автор (думаю, высока вероятность того, что за псевдонимом Сергея Демьянова скрывается женщина, но слово «автор», как бы кому это ни нравилось, — мужского рода, поэтому я буду говорить о нём — об авторе данного произведения — в мужском роде) собрал таких штампов великое множество. Под конец книги от слова «парень» начинает подташнивать. Но это ещё не всё… Впечатление, что текст — дерьмовый перевод с английского, усиливается тем, что автор натащил в него массу американских архетипов и «городских легенд». Кроме того, сами персонажи книги ведут себя как «американцы» (в кавычках потому, что никакие это, конечно же, не американцы; как «самолёты» из палок и говна на «аэродроме» на острове Танна имеют мало общего с настоящими самолётами, так и герои этой книги имеют мало общего с натуральными американцами). Место действия — Москва — единственное, что связывает это произведение с Россией. Причём, если сменить локацию и перенести действие куда-нибудь в Нью-Йорк, книга от этого лучше не станет, поскольку это не американское произведение, — сменой места автор не сможет передать американскую атмосферу во всей полноте. Но и русским назвать его трудно; нет в нём ничего русского, кроме топонимов. И дело не в берёзках, водке, медведях и балалайке под развесистой клюквой. Вот, к примеру, Андрей Круз мог написать русский роман про зомби-апокалипсис в России (зомби ведь — ни разу не русский архетип, а он смог вписать этот архетип в Россию), прожив до этого много лет за границей («Эпоха мёртвых»). И даже русский роман в правдивой американской атмосфере («Я! Еду! Домой!») смог. А автор этого сомнительного произведения не смог. Книга получилась дрянь.

Почему, спросите вы меня, я не бросил слушать сие произведение, коли оно мне не понравилось? А потому, что, как писатель, я интересуюсь разными техническими деталями хороших и плохих произведений. Это произведение — плохое. Я порой читаю и слушаю даже худший литературный мусор, нежели данный опус. Такая работа. Тем более, что Кравец хорошо читает.

Море от меня в двух часах езды. А вот река неподалеку. И в какой-то момент я так ярко представила себе эту картинку... И дело тут вовсе не в «злобности».
Но обо всем по порядку.

Представьте себе главного героя, обычного московского жителя, на долю которого выпали все горести жизни в большом городе: нервная работа, хронический недосып, бесконечные пробки, неправильное питание и пр.

Но тут, пожалуй, обычности кончаются. Потому что работает он некромантом.

Нет, он не оживляет трупы. Зато навеки «упокаивает» их.
При этом порой он пропускает через себя их чувства и воспоминания в момент смерти или незадолго до нее.

Сюжет разворачивается на фоне серых улиц с темными подворотнями, залитыми кровью и с участием неожиданно выбирающихся из шкафа выпотрошенных мертвецов (ярчайшие подробности прилагаются).

Местами описание настолько реалистично(происхождение и существование каждого вида нежити весьма убедительно объясняется), что вызывает желание включить свет в комнате( что,несомненно, плюс)))

И все бы ничего. Ну да, мрачно. На любителя.
Но что-то меня все же смущало.
Я очень долго не могла поставить оценку. Читать местами было откровенно скучно и нудно. Затянутые диалоги и длинные философские размышления героя особенно раздражали.
Но вместе с тем что-то «цепляло» и не отпускало. Может, идея?

И вот момент разгадки настал. Я столкнулась с книгами Джимми Батчера.
И все сразу встало на свои места.

Кто-нибудь читал Батчера? Серию про Гарри Дрездена?
С абсолютно идентичным сюжетом? Написанную за несколько лет до «Некроманта».
С обаятельным главным героем и совершенно «живым» Чикаго, в который нестерпимо захотелось попасть.

И я почувствовала обиду. Как будто меня всю книгу пытались “водить за нос”
Зачем?? В самом конце книги проявилась отличная идея! Зачем же было заимствовать сюжет у другого автора?

И вот тут-то и появилось желание закинуть книгу в ближайший водоем.
Вовсе не из-за того, что она зловещая. А просто из-за ощущения, что меня обманули.

А знаете... На удивление неплохо.
К российской фантастике я отношусь очень осторожно, покупаю что-то очень редко и предварительно проведя чуть ли не исследование. Но именно эту книгу я купила...Просто потому что.
И не разочаровалась.
Главный Герой - настоящий. Вот читаешь историю от его имени, где он рассказывает о происходящем и веришь в эту историю, словно сидишь за рюмкой коньяка напротив него за столом на кухне в квартире, где только что у парня были разборки с нечистью, рассматриваешь бардак и веришь во все. Он обладает довольно интересным чувством юмора, саркастичен и реально оценивает свои силы и возможности. Он сам по себе очень реален. И как он же и сказал - "не герой". Он не играет бицепсами, тестестероном или своими возможностями. Он трезво оценивает свои действия и не лишен человеческого участия. И ему удается справляться с проблемами.
Вообще, спасибо автору за такую вот историю. В фентези чаще всего мир полностью выдуманный. даже в жанре городского фентези - другая планета, другой город, другой мир со своими законами и технология. Но тут вы неожиданно попадаете в Москву, где у станций метро милостыню просят не попрошайки, а зомби, где незаконный бизнес процветает благодаря бездушности и некромантии, где гуляют вампиры... Вы попадаете в свой собственный мир, где вас родили и где вы живете. Это просто здорово!
И да, еще одна благодарность автору за детально проработанную магическую составляющую. Большинство авторов делают из некромантов этаких магов, но тут подробно расписано как все происходит, как душа переселяется, что с ней творится. что она чувствует, во что и как преобразуется. То есть, я бы сказала, автор прорабатывал вопрос самой некромантии и разработал целую систему.
Из минусов могу назвать только некоторую сумбурность сюжета, когда происходили скачки с размытыми описаниями, и слегка теряешься в том, что творилось. Но подобного было немного, поэтому автор, ты прощен!
Спасибо тебе за эту историю без соплей и слез, за интересного героя и за его насыщенную жизнь среди потустороннего в пределах наших привычных городских улиц.
Советую всем:)