Ham on Rye

Вроде бы не замечала в себе склонности к мазохизму, в отличие от Генри Чинаски. Жирное НО В очередной раз полезла вникать в так называемую "современную классику". Первым был Бегбедер и его "99 франков" - та еще гадость, которую даже появляющиеся местами неплохие мысли не спасают. Вторые грабли ударили послабее, но, тем не менее, это все же грабли.
Однако в этот раз ситуация вырисовывается интереснее - ведь я могу хвалить! Итак, начнем.

Семья — это трамплин, с которого ребенок прыгает во взрослую жизнь. Если трамплин сломан, прыгая с него, можно свернуть шею. (с) Хорхе Букай
Взросление, роль общества и, в частности, семьи в становлении человека - центральная тема романа. "Трамплин" у Чинаски ну вообще не жизнеспособный, что делает в последствие его не лучше самого трамплина. Но какая его вина, по теории Букая, с отцом - садистом и дегенератом и матерью - бесхребетной клушей, у парня - никаких шансов. Хотите почитать, как НЕ НАДО воспитывать своих детей? Книга для Вас.
Буковски преподнес нам неплохую трагедию, продуманные образы главных персонажей. Ведь на семье проблемы Генри не заканчиваются - жизнь еще не раз ударит его под зад: за внешность, за бедность, да и... просто так( все ведь знают ту единственную вещь, которую можно получить за просто так :D). Словно забитый зверенок, Генри мечтает спрятаться от этого мира, который подчас очень жесток к людям нищим и выглядящим не по признанным стандартам общества. Налицо социальная драма, не так уж и плохо прописанная. Плюс.

Еще один плюс - в книге местами встречаются достаточно дельные мысли. Без претензии на гениальность, но по своему сути достаточно неплохие и книге только в пользу.

НО! Маленькое отступление. Я, как и многие, активный пользователь сети Вконтакте. И наткнулась я разок на пост с цитатами как раз из этой книги. Их было штук 10 примерно. Это был один из факторов, подвигший купить и прочесть. Так вот, эти 10 плюс-минус парочка цитат - все, что вы можете почерпнуть в этой книге в плане интересных мыслей. Если вы натыкались в своей жизни на подобного рода пост, поздравляю, лучшие вырезки из произведения вы уже прочли. Это как трейлеры к российским фильмам, если вы понимаете о чем я :D

И, раз я взяла минорную ноту, то так и буду продолжать. Не зря же все-таки 3 звезды. Первое - слишком много мата. Важно заметить, я никогда не была его противницей - ни в жизни, ни в литературе. Воспринимаю его как экспрессивный элемент речи, НО горячего всегда должно быть в меру. Добавишь слишком много перца в блюдо и его невозможно будет есть. Именно эта участь и постигла "Хлеб с ветчиной".

Второе - чертовски скучно и однообразно. Первое время сопереживаешь герою, всем его тяготам. Но все же ждешь, когда что-нибудь начнет происходить, появится какая-то линия сюжета вместо нескончаемого потока грязи. Надежда умирала последней и к концу книги скончалась в муках, убил такой же скучный, как и сама книга финал. Не хватало там борьбы, динамики. Я заскучала.
Вердикт - своеобразная литература, было приятно познакомиться, но совершенно не моё.

Он затягивает... Этот грязный реализм способен завлечь до беспамятства многих из нас, ведь, как правило, люди редко что-то читают кроме школьной программы и классической жвачки от "топ-100 мастридов для овощей". Та призма, через которую Буковски показывает свою жизнь создана, чтобы спускать с небес на землю и разрушать манямирки. Манямирки, которым не место в жизни Чинаски (гг), ведь, будучи ребёнком он уже открыл для себя всё несовершенство этого мира. Генри (гг) с самого детства копил в себе ненависть к родителям, сверстникам, учителям и окружающим в целом. Его жизнь содержит в себе все оттенки презрения, которые только могут быть, но он не справляется с этой ношей и спивается, ведь алкоголь - отличный способ выйти за пределы реальности, убежать от всех. Для меня Генри Чинаски - это трус, который не смог справится с собой и предпочёл не изменить или подчинить мир, а спрятаться от него.

Ну что я могу сказать... Читать было интересно и познавательно, но... Но в принципе возьмите любого подростка, особенно из неблагополучной семьи и особенно из неблагополучной времени, и опишите всю ту галиматью, что творится в его гормонального взбесившихся мозгах... Понимаю, понимаю, тут все дело в том КАК! И все равно, книга больше похожа на какое-то жизнеописание без особого логического развития. Видимо, " Над пропастью во ржи" для меня так и останется лучшей книгой о подростковом бунтарстве...

Где-то на середине книги, впечатлившись искренностью и точностью описания жизни героя, я ушла искать биографию Буковски. Интуиция не подвела меня, эта книга автобиографичная.

Произведение представляет собой описание жизни главного героя с 2 лет до взросления. У него жёсткий отец, который бьёт свою жену и ребёнка. С доскональной точностью и правдивостью приводится жизнь подростка.

Герни Чинаски вызывает противоречивые чувства. Пристрастие к выпивке и нежелание строить свою жизнь отталкивает, но харизматичность и смелость героя делает чтение увлекательным.

Совсем недавно я прочитал четвертую книгу Чарльза Буковски - "Хлеб с ветчиной".
Честно говоря, мне она понравилась гораздо больше остальных книг, прочитанных у данного автора. А именно: "Почтмат", "Женщины" и "Фактотум". Сейчас объясню почему.
С одной стороны, это совершенно иное произведение, выделяющееся от остальных. Ведь не даром эту книгу называют самой
проникновенной у Буковски. Она богата на эмоции.
С другой же стороны, как и предыдущие три, книга пестрит классическими автору цинизмом, ненормативной лексикой и прочими, несвойственными классической литературе, вещами.
Всё произведение выстроено в форме воспоминаний Генри Чинаски, начиная с раннего детства (3-4 лет) и до позднего юношества (19-20 лет). Хорошо показан процесс взросления главного героя, его становление конечной личностью, тем самым Генри Чинаски, которого мы уже видели на страницах "Женщины", "Фактотум" и других книг Буковски.
За время книги наш герой сталкивается со многими проблемами, свойственными подростку. Это и неспособность найти себя в компании сверстников, и половое созревание и другие вещи, с которыми часто сталкиваются тинейджеры.
Так же хотелось бы отметить, что книга не лишена юмора. Не скажу, что он встречается часто, но некоторые забавные моменты имеются.
Так как действия романа происходят в период послевоенного времени ( Первая мировая война, и вплоть до начала Второй мировой войны) хорошо отражена политическая обстановка США на тот момент.
На мой взгляд, книга хорошо подойдет к прочтению юношам и девушкам от 17 до 23 лет

Литература - как кулинария. Пересоли - никто не будет это есть, не доложи специй - всем покажется пресно и безвкусно. Буковски - идеальный повар. Вот вам хлеб с ветчиной, приправленный изрядной порцией правды без прекрас. Порой становится тошно, накатывает отвращение, но при этом нет желания отложить книгу в долгий ящик, нет желания прекратить, хочется читать дальше, все мерзости и нечистоты языка и сюжета кажутся вполне естественными и логичными. Книга определённо грустная. Мир делится на касты, равные возможности для каждого - это не работает. Богатые богаты за счет бедных, бедные - просто планктон этой жизни, копошащийся на дне. Безысходность бытия обрубает крылья, не успевают они опериться. Безграмотные родители тянут на дно перспективных детей, все стремления ни к чему не приводят, и жизнь проходит без цели и смысла. Много литературы я читала про дно Америки, но такую проникновенную, чтоб прожить ее в герое, вырасти из ребенка во взрослого, такого не припомню. Меня, как маму, книга отрезвляет, побуждает быть лучшим родителем, чем я есть сейчас. Потому что там, за этой закрытой дверью, еще теплится надежда чего-то достичь, ее еще не прибило камнем обыденности и повседневности, а значит, шанс еще есть.

Хлеб с ветчиной - первая книга, прочтенная мной у Буковски. Так сказать, первое знакомство, и знаете чем оно закончилось?
Я так ждала его, бежала к нему на встречу, мечтала дотронуться до его "веры и правды", а он.
Он только что, простите за выражения, чесал достоинство через карман и протянул мне эту руку, дабы поздороваться.
А потом и вовсе открыв рот оказался шепелявым не образованным эгоистом. Он плюнул мне в лицо.
Метафорично, естественно.
Вот такая была наша первая встреча. Возможно, я не так хороша для него, как ему бы хотелось, но и он, уж простите, не достоин моего признания так же, как он не признал мое стремление его полюбить.
Для меня этот автор закрыт навсегда.

С этой книги завязалось наше знакомство с Чарльзом Буковски.
Генри Чинаски - прототип Чарльза Буковски,данный роман является автобиографией,что делает его еще более интересным.
Описывается жизнь с младенчества и до околостуденческих лет.
Тяжелые отношения с отцом, проблемы в школе, комплексы, грязь, алкоголь,сигареты...Ох! Я прочла эту книгу меньше чем за сутки, я увлеклась,практически поселилась в том времени.Какое-то единение чувствовалось.
Когда закрыла эту книгу, было решено читать дальше: Фактотум - Студенческие годы, Почтамт - Взрослая жизнь.

Приобрела я Фактотум - и о БОЖЕ! Это совершенно не то что было в "Хлеб с ветчиной". Ноет,пьет,ноет,пьет. Я хотела по скорее прикончить эту книгу. Я была разочарована.

Почтамт приобретать не буду.

После неудачного прочтения Фактотума потеряла надежду и ...Интерес!