Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Как же тяжело писать отзывы на книги, которые не оставили никакого отклика в твоей душе.

В стране раздрай, революция, смена власти, голод, люди умирают тысячами. Но все это как бы в стороне, как бы декорация на фоне которой живет, страдает, мучается, рассуждает и философствует Юрий Живаго.

Главный герой произведения совершенно непонятный тип. Он словно плывет по течению, непонятно чего он хочет, каковы мотивы его поступков, каковы его убеждения, мечты, желания. Надо было учиться - учился, женился, потому что с детства был знаком с ней и все ждали от него этого, отправили на фронт - поехал, сказали поедем в глухомань, переждем - поехал и всё остальное в таком же духе. Складывается впечатление, что он бежит от проблем, жалеет себя и полагается на других. Это очень удобно. Я и так была не в восторге от книги, но поступок Живаго в финале так вообще добил меня окончательно. Что же женщины в нем находили?

Книга написана довольно нудно. Я понимаю, что времена были трудные, о них весело не напишешь. Но здесь написано так, будто всё это выдумано, нет никакой исторической подоплеки, словно ничего этого и не было, никакой реальности происходящего. Единственное, что спасло книгу в моих глазах, это стихи в конце, которые Пастернак приписал авторству Живаго.

В конце все самые лучшие герои, созданные Пастернаком, умерли. И это даже не будет спойлером, потому что и так все знают по кинематографу, сериалам, "из уст в уста" о концовке этой книги, что Юрий Андреевич Живаго погибает рядом со своим злосчастным трамваем в пост-революционной Москве.
Больше всего понравилось в книге переплетение судеб, судьбы скрещенье, и стихотворения Юрия Живаго "Зимняя ночь", он же "Свеча горела", как собственно сам роман с изначальным названием был "Свеча горела" - некая метафора жизни Юрия Живаго: сгорел до тла.
Читалась книга осенними холодными ночами, без пока еще, включенного центрального отопления. Под конец романа навернулись слёзы :( Очень грустное чтиво. И что еще не характерно для объемного романа - показаны отрывки жизни разных людей, к которым автор больше не возвращается. Например Ёлка у Свентицких: буквально выдран пласт жизни дореволюционной Москвы, не нашедший продолжения в своем логическом завершении. И тем не менее, Пастернак, логично завершает не мелкие частности, а общую картину духовных метаний своих героев (Юрия Андреевича и Ларисы Федоровны) в их печальном конце. Также не единожды встречаются переплетения судеб "отцов и детей", мужей и любовников. Фронт и революция разделили семьи и раскидали людей по всей стране, вплоть до Сибири, что не удивительно, учитывая то время, что так красочно описывает Пастернак.
Оценка 5 из 5 за искренность повествования!

Слова и вода – вот состав этой книги. Пока читала, всё никак не могла уловить сути, потому что тут было просто множество маленьких историй различных людей и хоть ближе к концу их количество уменьшалось, книгу это не спасло. Нет, они, конечно, переплетались и по идее должны были сложиться в одну законченную картину, но как по мне, то получилась даже не марля, а самая что ни на есть рыболовная сеть, да ещё и порванная. Описаний тоже очень мало, годы жизни главного героя, да и остальных персонажей порой просто отсутствуют, как будто вырезанные за ненадобностью, так что ощущение прыжков по буеракам полное. Вроде это даже драма с авантюрными нотками, но вот не могла я сочувствовать героям и переживать вместе с ними, они для меня так и остались плоским текстом, этакий китайский театр теней в русском варианте. И всё это на фоне военных, революционных времён, времён перемен для России, тут можно было написать что-нибудь куда как интереснее, или хотя бы изменить стиль повествования, так как сюжет закручен изрядно и сам по себе. Единственное на что годно данное произведение, так только как снотворное или фон, если ты чем-то занят, а тишина наскучила.

"Мне невероятно, до страсти хочется жить, а жить ведь значит всегда порываться вперед, к высшему, к совершенству и достигать его."

Я это сделала! Наконец то я познакомилась с книгой, о которой столько слышала, но боялась читать - боялась, думала, не пойму, но, видимо, настал именно тот момент, особый! тот момент, который сама книга определяет тебя как понятливого читателя)
Сказать прочитала - не правильное сравнение! Я буквально растворилась в этой книге! Прожила еще одну историю, как обычно проживаю с героями книг, которые очень уж запали в душу!
Пастернак для меня автор новый, поэтому я немного с опаской относилась к данной книге, но с первых же страниц автор словно укутал меня теплым повествованием, такое редко бывает, чтоб книга с первых же страниц увлекла меня...
Повествование начинается с печального события в жизни мальчика Юрочки Живаго, который хоронит свою маму... Первые же строки словно цунами захлестнули меня волной и я поняла - моя книга!
Я была сведетелем взросления Юрочки, присутствовала при становлении его как Личности, как Врача, его всегда окружали замечательные женщины, истинные спутницы жизни, настоящие, которые заботились о нем... Тонечка - Антонина Александровна, Лариса Фёдоровна - очень яркая личность! Марина...
Я до сих пор не могу отойти от прочитанного, никогда не думала, что классическая литература будет так воздействовать на меня, видимо, пришло её время) ЭТО ШЕДЕВР! Очень рада, что познакомилась с данным произведением благодаря новогоднему флэшмобу, благодарю prof-chernish за предложенную книгу!

Я читала и сердилась. Буря в стакане воды. Жизнь маленького человека. Искусство "малых голландцев". Революция...от слова реветь. Однако книга, пусть чисто биохевиристически, вызывает реакцию. В качестве стимула - неприглядные герои, взрощенные Эгом автора, реакции - чистый сенсофизиологизм Вячеслава Гука - "обнять и плакать".

Жил-был, как Вы догадались, доктор, звали его Живаго, Юрий Андреевич Живаго, помимо доктора, жили-были Лара, Тоня, Паша и другие лица, не столь примечательные. Доктор Живаго любил себя, свои мысли, свои стихи, свою любовь к женщинам и свою доброту. Кстати, тому самому доктору принадлежат строки "Свеча горела", появившиеся во время испытания им чувства любви, малость неприглядного, впрочем, как и сам доктор.

И жила-была революция, вскормленная неглупыми людьми, но питающаяся затем людьми всякими, вследствии того, что раздобрела, наслушалась лозунгов, славословий и пустомелия, и обрела аппетит.
Юрий Андреевич, как подобает маленькому человеку в таких случаях, раздвоился: нос учуял бунинское новое дыхание и, второпях, забросив личное, убежал любоваться зарождением новой жизни, в то время, как остальные органы Юрия Андреевича, любили вещи более приземленные, хоть и не лишенные поэтизма: семью, женщин, письменный стол.

Эта книга хороша тем, что демонстрирует революцию в непривычной системе координат. Без фанфоронства, солдатского восхищения, гиперболических вздохов, градации в описании ужасов становления нового порядка. Она про тех, кто не "просит бури", напротив, желая тихой жизни и покоя, кто любит по мере сил, эгоистически здоров, альтруистичен не в ущерб себя.

Что ж, люди всякие нужны...

Если я не ошибаюсь, то "Доктор Живаго" входит в школьную программу. Перепроверила себя и оказалась права. Книгу проходят в 11 классе. Поэтому я не удивлена, что не читала Пастернака в школьные годы. Да и вообще список литературы для изучения в школе очень спорный. Ладно вернусь к Живаго.

Книга неординарная. МНОГО ИМЕН! Для меня запомнить кто есть кто - большая проблема. Да и вообще, читая первые 100 страниц, постоянно бросает из крайности в крайность. То Юра маленький, через пару страниц фигурирует уже не Юра, а кто-то другой. Тут тебе и революция, и любовные переплетения, и душевные муки, и опять же какие-то левые персонажи из-за которых теряешь нить происходящих событий. И если я ожидала увидеть взросление Юрия с самого детства и до последних дней его жизни, и описание жизни велось бы от лица самого ГГ - было бы другое дело.

Соглашусь с одной рецензией, Юрий Живаго - абсолютно безликий персонаж.

Единственное, что по достоинству смогла оценить - стихи в конце. И все. "Доктор Живаго" не оставил никаких ярких воспоминаний о себе. Поэтому не жалею, что не читала в школе. Потому что к этой книге я была не готова. А теперь могу с легкой душой поставить галочку рядом с книгой и быть довольной. Вообще, русская классик мне дается с большим трудом. В этом плане даже зарубежная больше нравится.

2 из 5

"Жизнь прожить - не поле перейти"

Некоторые стихотворения Пастернака выучила в школе, зацепили они меня, задели своей тонкостью, хрупкостью восприятия мира. Всё сплошные неуловимые наброски и интенции. Собственно, три из них оказались за авторством Живаго, что вполне качественно его характеризует. Мне понравился Живаго-поэт еще в школе, нравится он и сейчас, но Живаго-мыслитель, врач, мужчина - нет. В школе "Доктор Живаго" показался интересным, цеплял, а сейчас все кажется таким натянутым, избитым.

Среди друзей (которые тоже недавно с книгой ознакомились) встал невольный вопрос - а Живаго положительный или отрицательный герой? Читала уже с этим вопросом в голове и поняла, что он - никакой. Он не герой, а просто человек, выдернутый из толпы, выставленный "на смех и поругание". Чтобы все думали о том, что с ним, что он собой олицетворяет, какой смысл несет его фигура, ничтожная и великая, смешная и грустная. Этот доктор - ходячий оксюморон истории. И он - составная часть механизма жизни, его закона, где все встречаются и люди обязательно пересекутся снова. Бывшая любовница в ту самую минуту, когда все оплакивает тело, ударится в воспоминания и зайдет в дом. Все съедутся в один маленький городок, который станет на пару глав центром их вселенной. И Москва.. Он всех притягивает обратно магнитом, все дороги ведут туда.

На самом деле эта зацикленность героев друг на друге, постоянные их встречи и бег по замкнутому кругу без новых лиц раздражает. Знаешь, что через страницы герои встретит кого-нибудь с учебы, работы, детей своих друзей. Вся Россия свелась к краткой истории десятка человек в их постоянной цикличности встреч и расставаний. Судьбы многомиллионного населения - к личным переживаниям кучки людей. Пастернак писал о жизни, которая совсем не поле и не подмостки, но ее так же трудно пресечь или от нее избавиться. Пусть диалоги и размышления героев кажутся искусственными, натянутыми, слишком ретроспективными. Все равно это обдуманный кусочек чьей-то жизни.

Писатели пишут не на четко установленный список тем. Они сражаются с Вечным, с этой многомерной Жизнью. У кого-то она сама прыгает на бумагу в виде ровной дорожки, а кто-то берет ее высоты с боем, фальшивит на высоких нотах, но всем писателям - поклон за попытку запечатлеть мимолетное состояние, поймать ускользающий момент истории. Да, книга про жизнь, но не ту, где вершится история (хотя она - хороший фон), где сменяются формации и счет идет на сотни тысяч, а про одну заблудшую, которая в мутной воде не может найти отражение.

Не столько рецензия, сколько мысли вслух.
Один из наиболее потрясших меня эпизодов в "Докторе Живаго" относится к самому концу книги - к тому периоду, когда Юрий Живаго уже вернулся в Москву, последовательно потеряв Тоню и Лару, жил с Мариной, дочерью бывшего дворника Маркела, оставил медицину и писательский труд, перебиваясь время от времени случайными заработками.

Подчиняясь фантазии Юрия Андреевича, она отправлялась с ним по дворам на заработки. Оба сдельно пилили дрова проживающим в разных этажах квартирантам. Некоторые, в особенности разбогатевшие в начале нэпа спекулянты и стоявшие близко к правительству люди науки и искусства, стали обстраиваться и обзаводиться обстановкой. Однажды Марина с Юрием Андреевичем, осторожно ступая по коврам валенками, чтобы не натащить с улицы опилок, нанашивали запас дров в кабинет квартирохозяину, оскорбительно погруженному в какое-то чтение и не удостаивавшему пильщика и пильщицу даже взглядом. С ними договаривалась, распоряжалась и расплачивалась хозяйка.
«К чему эта свинья так прикована? – полюбопытствовал доктор. – Что размечает он карандашом так яростно?» Обходя с дровами письменный стол, он заглянул вниз из-за плеча читающего. На столе лежали книжечки Юрия Андреевича в Васином раннем вхутемасовском издании.

И всё. На этом сцена завершается. И, черт подери, до чего же это типично - для персонажа, для романа, для российской интеллигенции, да и не только для нее... :(
Ведь, по сути, даже в этот момент, даже в период личного - и личностного - упадка у Живаго была возможность изменить свое положение к лучшему. Казалось бы, чего проще - задать вопрос или отпустить вслух какое-нибудь замечание по существу штудируемых хозяином книг?
Ведь наверняка читающий хозяин удивился бы незаурядным познаниям разнорабочего. Поинтересовался бы происхождением этих познаний: "А вы это читали? И что же вы думаете? Кстати, простите, с кем имею честь?.." Вероятнее всего, был бы потрясен ответом, - как любого нормального человека потрясает тот факт, что великий Андрей Платонов работал дворником, а не менее великий Иосиф Бродский вообще числился тунеядцем. И очень может быть, что помог бы.
Вроде бы сущая безделица - завязать такого рода беседу. Ан нет, не получается... И дело не только в личной драме человека, перемолотого революцией и гражданской войной, лишившегося семьи и любимой женщины, надломленного и утратившего жизненные силы. Боюсь, что к этому примешивается еще и некое традиционно присущее российской интеллигенции смирение, внутренняя готовность к тому, чтобы тянуть лямку, нести свой крест и пасть жертвой, но не к активным действиям.
Я достаточно много общался с иностранцами - испанцами, итальянцами, немцами. Они не лучше и не хуже нас: несколько другие, конечно, но в целом - люди как люди. О двух ногах. Но вот чему нам точно стоило бы поучиться у Запада - это умению ценить себя. Выражаясь образно, западный человек может выполнить работу на двести рублей - и получить за нее от двухсот до пятисот. Россиянин может наработать на тысячу - и довольствоваться стольником.
Такие вот не слишком веселые мысли :(

Я вообще опасаюсь ругать классику, ибо где классика, а где я? Так что я не буду тут расписывать, почему "Доктор Живаго" - плохой роман, философствовать на тему, правильно ли Пастернак отхватил Нобелевскую премию, и даже задаваться вопросом "А было ли за что травить?". Я просто попытаюсь объяснить, почему "Доктор Живаго" - не мой роман.

1. С самого начала у меня не заладилось с бесконечным множеством героев, когда не знаешь, кто из них главный, а кто всего на пару страниц, но при этом каждому дано имя-отчество и краткая биография. И это не просто Иван Васильевич Пупкин с Урала, а какой-нибудь Анфим Ефимович Самдевятов, сын Ефима Савельевича из деревни Бирюково близ Юрятина, где тот отработал восемь лет и пять месяцев дворником у Авдотьи Осиповны Громеко. Я и простые-то имена плохо запоминаю, а тут такое. А потом через 300 страниц внезапно всплывает этот Анфим Ефимович (или, того хуже, Ефим Савельевич) и говорит главному герою (которого я с горем пополам таки выучила): "Ба, Юрий Андреич, да вы когда тридцать лет назад в песочнице играли, я мимо проходил и вам язык показывал". А Живаго такой в ответ: "Ну как же, помню-помню, вы еще в зеленом картузе были". Боже, я два дня назад этот эпизод читала, и то не помню ничего такого.

2. Эпичность. Мне очень интересно было почитать про это смутное и кровавое время. Но я, убейте, не понимаю, зачем впихивать в роман размышления обо всем на свете, от поэтических размеров и толкования христианских псалмов до раскладывания на составные части любви и многостраничных описаний трелей соловья. Мне кажется, что две трети романа можно смело выкинуть без особого ущерба для смысловой нагрузки. Не то произведение названо "поэмой в прозе", ой не то...

3. Я ни разу не романтик. не верю в случайные чудесные совпадения, коих в "Докторе Живаго" ну слишком через край. Я не проникаюсь симпатией к тонко чувствующей интеллигенции, которая заводит детей направо и налево и не слишком утруждает себя мыслями, а как они там вообще поживают - у них же другие проблемы, им самоопределяться надо и кардинально жизнь менять, тонкая душевная организация, не понятно, что ли. Главный герой мне крайне неприятен, и во все его возвышенные чувства ко всем его многочисленным женщинам я не верю. Живаго всерьез занимался темой мимикрии, помнится, - так вот он и сам такой, приспособится к чему угодно. Плен партизанский, Тоня, война, Лара, деревня, Марина - везде он в своей тарелке. И даже то, что он "опустился" в послевоенной Москве вписывается в эту теорию - слился, опять же, с окружением.

Я помню, как вымучивала "Живаго" в школе. Надежды на то, что я повзрослела и поумнела, увы, не оправдались - во второй заход мне опять пришлось его натурально вымучивать. Когда сто страниц глотаешь за полчаса, а потом следующую сотню мусолишь неделю. Очень тяжелый роман. Очень неоднозначный. К сожалению, тотально не мой.

Книга запоминающаяся. Это что я могу сказать сразу. Наверняка многое я буду помнить и через несколько лет. Очень жаль, что книгу я расхваливать не буду, хотя мне бы очень этого хотелось, потому что это классика. А это значит проверенная годами литература, достойная к прочтению. Мне даже стыдно за то, что не приходит в голову, чтобы сказать такого хорошего. Надеюсь чуть позже что-нибудь да придумаю.
Читала я ее по своим меркам долго. Начну сразу с плохого и не совсем относящееся к сомой книге. Давно я так хорошо не спала. Честное слово, сама не знаю почему, но как только начинала читать, так сразу меня в сон клонило. И так сяду и эдак ничего не выходит. Потом наученнее стала, как только начинаю носом клевать, так сразу встаю, пройдусь по квартире, проснусь и опять читать. Даже не знаю почему так получилось. Наверное просто совершенно не моя книга.
Да и взялась я за нее аж по нескольким причинам, может если была бы только одна, так и не стала бы читать. А их было три. Во-первых, нам ее по школьной программе на лето задали. Во-вторых, я уже дала слово читателю, что прочитаю ее. И в третьих, была возможность выбрать ее по книжному путешествию. От такого уже не отвертишься.
Для более четкого представления сравню ее с книгой Михаила Шолохова "Тихий Дон" Сходства: действия происходят во время первой мировой войны и последовавшей за ней революцией; центральный герой мужчина; передается вся тяжесть лишений и какие ужасы пришлось пережить людям в то время. Различия (их будет больше): "Доктор Живаго" менее масштабная книга в ней описана судьба в основном одного героя; книга не заставила меня пролить ни слезинки (хотя вполне возможна она это и не рассчитывала); не было углубленного описания политики белых и красных; скорее было больше о судьбе человека, чем о войне; больше философских размышлений. Сравнила книги только по тому что это было возможно и потому, что прочитала их примерно в одно время. Делаю вывод в пользу "Тохого Дона".
Вернемся непосредственно к "Доктору". Скажу сразу: мне не понравился Юрий. Он очень слабый и безвольный человек. Его холатное отношение к женщинам меня возмущает. Он вообще не задумывался о судьбе своей жены, когда был с Ларой. А когда был с Мариной и думать забыл о Ларе. Хотя уверял и их и нас, что любит, но... Мне было очень жалко Тоню, и я возмушена тем, что автор не рассказал нам о ее дальнейшей судьбе.
Вот, я придумала, что хорошее могу сказать в адрес этой книги. За что она и получит свои 5 баллов. Мне понравились некоторые стихи Живаго.

А это четверостишье прямо врезалось в память. И когда я читала стихи, ни разу не захотела спать.
Я думаю это одна из не многих книг, которая действительно антиреволюционная. Чувствуется, что Пастернак пытался показать нам всю ничтожность и глупость войны. И в размышленях основных героев часто проступают мысли автора. Это дает еще один плюс книге.
Но будем закругляться. Прошу извинения у тех, кто любит эту книгу, мне действительно жаль, что я не вошла в Ваши ряды.