Дети Арбата. Книга 1

Сам удивляюсь, почему я забыл оставить рецензию на эту прекрасную книгу. Ведь писал же рецензии на две предыдущие. Там Рыбаков старался, но здесь он просто превзошел сам себя.
По идее, как и ожидалось, книга должна быть о Великой отечественной войне, которая должна видимо положить итог "художественному исследованию" Рыбаковым периода правления Сталина.
Но почему-то книга начинается не с войны, а с каких-то бытовых вещей, о том, как главный герой Саша обживается на новом месте, ищет себе работу, заводит знакомства. Это довольно унылое чтиво, учитывая, каким неинтересным персонажем стал этот Саша, насколько же неинтересной стала его судьба.
Мне кажется в чем-то удачной была задумка взять в свое время в экранизации этого убожества на роль Саши Панкратова актера Цыганкова, мастера по исполнению ролей "задумчивого дерева". Не меняя своего выражение лица, Цыганков перемещается из фильма в фильм, выбирая роли отверженных интеллигентов.
Не будем забывать и о другом главном герое книг Рыбакова - Сталине. Здесь случается клюквенный эпизод, где чествуют летчика Чкалова и его сослуживцев, и Чкалов просит у Сталина, чтобы тут же на банкете Леонид Утесов спел какую-то блатную воровскую песенку "Сбежали два уркана". Сталин соглашается.
А оказывается, шансончик-то был тогда не в почете. И окружение Сталина было в замешательстве, однако дружно похлопали, ведь тиран разрешил!
И тут у меня сразу возникли неудобные вопросы:

• Если изначально на банкете не планировали позволять распевать шансон, почему Леонид Утесов вообще оказался там?
• Если репертуар Утесова был неугоден властям, каким образом он еще не оказался в подвалах Лубянки?
• С чего вдруг автор решил, что Чкалову нравится шансон? Неужели Чкалов настолько фанател от шансона, что рискнул просить об этом самого товарища Сталина?! Как-то странно... Вот я люблю рок, но если б я оказался на приеме у Путина, я бы не стал его просить, чтобы сюда притащили какую-нибудь рок-группу. Это было бы просто... как-то неловко. Чкалов был настолько раскрепощен?
• На кой черт вообще нужен этот эпизод?!

ПОДОЖДИТЕ! А какие преступления по 58-й статье могли караться расстрелом? Давайте посмотрим.
Измена родине, шпионаж, бегство за границу - это раз.
Вооруженное восстание, бандитизм - это два.
Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии и т.д. - это три
Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение - это четыре
Кто-то скажет, что вот во всех других частях статьи 58 есть ссылка на то, что здесь может применяться мера социальной защиты, указанная в части 2 статьи 58-й. и что расстрелять могли за любой пункт. А значит, тут можно применить 58-10 - призыв к контрреволюционной деятельности. ОДНАКО люди забывают, что там есть приписка, когда можно применить крайние меры:
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении
То есть, если вы скажете "Долой Сталина" в магазине - это одно дело. А если вы это скажете во время боя с фашистскими оккупантами, чтобы деморализовать солдат и мотивировать их на антиправительственные выступления - согласитесь, это другая мера ответственности.
И мальчику, который крикнул "Долой Сталина!" на каком-то ничтожном собрании, никак не мог светить расстрел!
Нет, ну можно допустить, что допущено самоуправство, и кровавая гэбня возьмет, наплюет на закон и расстреляет мальчика, чтобы угодить Сталину. Но Сталину ведь по-хорошему говоря плевать на него. Он бы и не узнал об этом случае, пока ему не рассказал Ворошилов. И органы вряд ли доложили бы ему: "Мы нашли малолетнего контрреволюционера и пустили в его расход, товарищ Сталин". Поэтому просто даже ожидать, что его расстреляют, было бы... совершенно нелепо и неадекватно.
Это как если бы вы стащили со стола вашего сотрудника ручку и ожидали бы, что вас изобличат и отрубят за это руку.
Но все же, где, черт возьми, война?!

ЧТО ЗА...?! Откуда жене Ворошилова это знать?! Это какой-то сумасшедший дом! Обычная советская домохозяйка лучше руководителей страны ориентируется в международной обстановке. Заключили соглашение? И она тут же понимает - будет война! Это какое-то сверхъестественное озарение.
Сталин уже в 1938 думает о сближении с Гитлером. Разумеется, есть дальновидные специалисты, которые выражают мнение, что стоит объединиться с Англией и Францией против Германии. Например, Литвинов, которого ненавидит и которому завидует Молотов. Молотов выражает несогласие с позицией Литвинова из личной неприязни. При этом автор не допускает, что Литвинов может выражать несогласие с позицией Молотова тоже из зависти и личной неприязни - как можно? Если Литвинов впоследствии оказался прав, значит, Литвинов хороший парень, а Молотов - злодей и подлец.

Да, точно, забыл о таком критерии, как то, что Литвинов еврей. Евреи всегда умнее и правее. И, конечно же, Сталин латентный антисемит. Гениально! Глубина мысли автора поражает.

ОТКУДА?! Откуда Сталин мог бы знать, писал ли Гитлер стихи, и самое главное, был ли он замкнут и одинок?! Об этом что, писали в газетах? В официальной биографии фюрера? Я лично знаю только, что он был художником.
Да и вообще представить себе ход мыслей Сталина таким образом мне очень сложно. Нет ни малейших свидетельств, что Сталин лично симпатизировал Гитлеру. Ни одного высказывания, сделанного при очевидцах, ничего. Это просто домыслы, взятые с потолка.
Передел Восточной Европы по соглашению между Германией и СССР по умолчанию для Рыбакова является чем-то аморальным. Почему? Ну... просто...
Франция была побеждена.

Что-то я не понял, Литвинов же ушел в отставку уже год как! Сталин еще за два года запланировал его выставить вон. Рыбаков не нашел какого-нибудь другого еврея на своем посту для обличения сталинизма?

Только у еврея Литвинова хватило!

То есть даже Жукова Рыбаков рисует трусливым подхалимом. Странно, а в других источниках имеются иные сведения, и Жуков нередко возражал Сталину, и не только Жуков.

Известный миф о том, что Сталин начало войны пропустил и отсиживался на даче в страхе, что за ним придут. Увы для Рыбакова, ничем не подтверждается.
О том, что Сталин якобы сбежал на дачу, писал Рой Медведев. Сам он ссылается на беседы с Микояном и Молотовым, которые вел не он сам, а некий Чуев Ф.
То есть, Рыбаков ссылается на Медведева, который в свою очередь ссылается на Чуева, который в свою очередь ссылается на уже покойных Микояна и Молотова, о том, что те нашли Сталина на даче спустя 2-3 дня. Чуев опубликовал свою писанину в 1991 году. Я не читал ее, но подозреваю, что он сам ссылается на еще более длинную цепочку третьих лиц.
Я, кстати, не утверждаю, что Рыбаков ссылался именно на сочинение Р.Медведева. Он вообще вроде как ни на кого не ссылается, пишет об этом, как об установленном кем-то факте, с которым все должны согласиться. Ссылка приведена в Википедии.

Однако, как выяснилось впоследствии, с Павловым было не все так однозначно. Да, он был расстрелян, за то, что допустил сдачу без боя, бегство, в общем, полный набор действий бездарного командира. Разумеется, Рыбаков акцентирует внимание на том, что Павлов не виноват, он же предупреждал, безвинная жертва!
Однако вот что пишет Хрущев в своих воспоминаниях:

Что-то как-то неловко получается... Выходит, Павлова признали невинной овечкой лишь потому, что Сталин его назначил? Аргумент не слишком убедительный.

Подождите, это как так? То есть, позорные поражения в Беларуси, Украине - это все из-за бездарного руководства Сталиным? А Красная Армия оказалась не разгромленной почему? Тоже благодаря, страшно подумать... Сталину?! Да нет, конечно, это все вопреки. Сами собой организовались!
На арене появляется опальный дипломат Литвинов. В разговоре с ним Сталин почему-то вынужден оправдываться.

Вообще-то резонный довод. Как на него отвечает Литвинов и автор его устами? Никак. но он молчит, и мы как бы должны понять, что Литвинов молча осуждает Сталина. И мы должны осудить вождя вместе с ним. Но я, пожалуй, воздержусь.
Не обошел Рыбаков и деликатную тему отношения Сталина к плену его сына Якова. Сталин, по версии Рыбакова (тьфу, так говорю, как будто, не будучи историком, писателишка Рыбаков имеет право строить версии!) был очень зол и приказал отправить жену Якова "в одиночку". С какого перепугу? Непонятно. О том, что она вообще была в тюрьме, написано у Светланы Аллилуевой - источник, мягко говоря, не больно достоверный. Скорее всего, она была в какой-нибудь ссылке или под присмотром органов.
Ну, и конечно, Рыбаков максимально демонизировал Сталина и здесь. По его мнению, настоящий вождь должен был бы своего сынулю спасти, а так он проявил бесчеловечность. Хотя вроде судьба страны на карту поставлена...

Не могу понять, каких таких особо смелых поступков ждал от Сталина Рыбаков? Чтобы тот повел народ лично с пистолетом в руке? По-моему, народ ждал от руководства не смелых, а разумных и целесообразных поступков.
Кстати, обороной города Сталин руководил, находясь непосредственно в Москве. Не на даче. Не в бункере.
Между тем главный герой Саша воюет, сидя за баранкой автомобиля, разъезжая на морозе. Его арестовывают по какому-то нелепому подозрению (ну, вы знаете, эти НКВДшники!). Но в итоге Саша попадает к самому Жукову, и, конечно, Жукову нравится этот молодой человек!
Саша сообщает Жукову важные сведения о планировке местности, и на этом эпопее с обороной Москвы заканчивается. Как хотите, так и понимайте. Видимо, сведения, которые сообщил Саша, оказались решающими. А еще генерал Мороз! Так победим!
Дальше война для автора уже не становится интересной. Он решил посвятить оставшиеся страницы Саше и его несостоявшейся любовнице Варе. Пока Саша был в ссылке, она спала с ворами, простыми служащими, генералами, солдатами, он тоже время даром не терял. Но мы должны поверить, что у них настоящая любовь!
Но не свезло, Варя погибает, Саша тоже, и на этом книга кончается.
При этом остаются оборванными некоторые сюжетные линии, да и война же еще в самом разгаре! Странные дела...
Что тут скажешь? Настольная книга настоящего поклонника душных сказок о кровавых сотрудниках органов, которые стучатся по ночам и за просто так забирают самых лучших людей на убой. Все максимально упрощено, словно для западного читателя писали. Русские в шапках-ушанках выигрывают войну вопреки Сталину. Сталин кровавый упырь. Доносы, лагеря, расстрелы...
Убого. Слабо. Стыдно за такую литературку.

Есть такие книги, которых все бояться. Бояться или думают прочесть "когда-нибудь", под настроение.
А надо читать сейчас, чтобы получить надолго прививку от наивности. Чем раньше, тем лучше.

"Дети Арбата", разумеется, как и все, когда-либо написанное человеком, роман субъективный, но именно так - на примерах простых (или не самых простых), рядовых (или значительных) людей прочувствовать то, чего уже никогда не увидишь. Одним глазком заглянуть в прошлое, и ужаснуться.

Для меня эта книга стала знаковой, потому что она показала мне - настолько живо и страшно - то, о чем я никогда не задумывалась.
История детей Арбата - таких разных, таких настоящих, для меня еще не закончилась. Недаром Рыбаков писал эту книгу столько лет - она очень горькая, очень живая, пахнет Москвой, и страхом, и пыльными книжными страницами, которые мы боимся открывать.

Это просто непередаваемое ощущение!

Хочется сказать огромное спасибо тем, кто выбрал для нас именно эту книгу. Спасибо за эту возможность окунуться в мир наших бабушек и дедушек. Я словно сроднилась с ними.

Герои стали мне родными. Ниночка, Лена, Юра,и конечно же, Саша Панкратов за которого я всей душой переживала. Я вместе с ними гуляла по Арбату, оказывалась около Никитских ворот, смотрела кино и танцевала на танцплощадках :) И даже была на аудиенции у самого Сталина!

Дальше...

Читая, я поняла, что совершенно ничего не знаю о том времени. И это мой огромный минус, который надо бы исправить. Откровенно сказать, я замучила своего отца вопросами типа: "Пап, а кто такой Молотов?", "Пап, а кто такой Орджоникидзе?" (не ошибиться бы в фамилии), и таких вопросов были десятки. Меня очень сбивали с толку аббревиатуры, которые я никак не могла расшифровать - ЦК, ВКЦ...

О Сталине можно говорить бесконечно. Сталин - Это целая эпоха. Люди - это такие существа, которые очень легко могут сделать человека идолом и чуть ли не молиться на него, а потом так же легко его растоптать. Слепая "святость" Сталина, партии, комсомола и коммунизма - на самом деле, вещь очень глупая. Эта вера не предполагала возможности того, что тот же Сталин, просто может ошибиться. Что члены партии могут оказаться не правы.

Партия могла дать многое - значимость, деньги, власть. А могла так же просто - растоптать человека, как это сделали с Сашей. Ведь ему ни за что сгубили жизнь. Я так и не поняла, за что его посадили в тюрьму.

Страшное дело - среди ночи врывается нарком, начинают обыск, а потом без объяснения причин забирают в тюрьму. Держат там не предъявляя никаких обвинений, а на вопрос: "За что сижу?" отвечают "Может сами нам скажете?" Читала об этом и чесала голову. Странно как-то.

Автор очень легко и красочно описывает быт того времени прописывая до мельчайших подробностей. Я думала, что это будет напрягать и затруднять чтение, но нет, читается книга до того легко, что я даже не заметила, когда ее дочитала. А когда дочитала, испытала разочарование "Что, уже кончилась? Так быстро?"

Рыбаков увлек меня книгой настолько, что я на время чтения совсем забыла в каком времени нахожусь. А это многое значит. Очень хочется продолжить читать, что я с большим удовольствием и сделаю.

Дети Арбата – ребята с одного двора.
Разные люди, разные судьбы. Кто-то никогда не поступится принципами, кто-то расчетливо найдет свою выгоду. Но всем им жить в одной стране и в одной системе. Для меня эта книга и стала книгой о Системе. Нет, главы о политике и Сталине, перемежающиеся с жизнью арбатских мальчишек и девчонок, вовсе не заинтересовали меня больше. Заинтересовали именно упомянутые советские установки, партийные лозунги, прием в партию и исключение из нее и вытекающее из этого мировоззрение советских людей.

Первая часть трилогии - это только начало, прелюдия к дальнейшим событиям, которые, подозреваю, будут страшными. Образ Сталина обрисован, первые головы полетели, партийное узкомыслие нам известно, простые люди знают о своей бесправности. Люди?! Да что такое люди, что такое отдельно взятый человек в рамках целой страны, идущей верным курсом к светлому социалистическому будущему?!

Когда гибнут миллионы, жизнь нескольких человек мало чего стоит. Это философия Сталина, но, может быть, в ней и заключается сталинская сила.

Анатолий Рыбаков «Дети Арбата. Прах и пепел»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 5/5️

⠀

«Прах и пепел» - последняя часть трилогии Анатолия Рыбакова «Дети Арбата». Продолжается волнующий и горький рассказ о судьбе молодых людей, арбатских романтиков. В ней, как в капле воды, отразилась судьба всей страны и судьба поколения, обреченного стать горсткой праха: тяжелейшими испытаниями обернулись для него и первые годы войны, и сама «эпоха культа личности». Все происходящее с героями - история, но сами они - живые, отважно сражающиеся за свою жизнь и счастье.. В этой книге есть и преданность, и предательство, и любовь навсегда. И когда в огне битвы кончается жизнь, когда целый мир покрывается пеплом, лишь одна любовь остается.

⠀

 Это финальная часть изумительной и пугающей истории. Я не очень люблю тему войны в книгах, моя тревожность развивается на максималках с такими книгами. Но от этой истории я не могла оторваться. Она захватила меня полностью. Первая часть книги еще более менее спокойно прошла, а вот вторая, когда начались военные действия… это было жутко. Я просто рыдала в конце. Я так привязалась к героям, и когда перевернула последнюю страницу, была просто опустошена…

Герои прописаны прекрасно, их сюжетные линии длятся на протяжении 3 книг, и за ними интересно наблюдать.

Итог: Это шедевр! Я буду советовать эту трилогию всем, потому что она вызывает массу эмоций! Миллиард процентов, что я буду перечитывать ее еще не один раз! Это определенно любовь и открытие этого года!️

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам?

Третья книга получилась какая-то скомканная, быстрая какая-то. Как-будто автор устал, или поджимали сроки. Но, не смотря на это, было всё так же интересно следить за судьбой героев, в частности за Сашей и Варей. А судьба как начала их бить, так оборотов и не сбавляла.
Началась война, которая, в некотором роде, была избавлением от многих проблем. И только в военное время Саша мог приехать в Москву, в свой двор, в свою квартиру.
И с Варей смог встретиться, но это встреча была последней. И так это не справедливо, так не правильно. Но всё же Саша сам виноват, что на столько лет оттолкнул от себя Варю.
В этой части особенно была интересной линия про Сталина. Что там выдумка, что правда я не знаю, но и деспоты бывают испуганными маленькими мальчиками.

глобальное произведение. судя уже по первой части, чувствуется, что автор переработал огромный пласт информации.
в первую часть вошли довоенные годы из жизни юношей и девушек, живущих на Арбате, интриги и подковерные игры верхушки компартии, включая самого Сталина.

главные герои, от имени которых идет постоянное повествование - это Саша, студент последнего курса института, который попал в ссылку, потому что это кому-то было нужно; Варя - школьница, но уже с характером, правда полна юношеского максимализма, девушка умная, но не обошлось без опрометчивых поступков; Вика - все с того же арбатского двора, но из семьи профессора, а поэтому чувствует себя выше других и жить хочет иначе и красивее; Юрий - выпускник юридического института, попавший на работу в органы, где он показал свой мерзкий характер.
автор очень хорошо описал характер и взгляды Сталина, как будто был его близким знакомым. мы узнали все мысли и страхи вождя, все его привычки, познакомились с людьми, которым он доверял и не доверял. хотя, по-моему, он никому не доверял. был одиночкой. подозрительным и мстительным. здесь он получился живым и очень образным.
герои быстро взрослеют, да и с такой обстановкой в стране, это немудрено. когда за каждое слово приходится отвечать, ну а уж если сделал что-то направленное против коммунистического строя, то впереди только ссылка. и хорошо, что не расстрел.

мне понравилось, что автор разъяснял все мысли и действия героев, кто и что подумал, почему он так подумал, кто и что сказал, что из его слов следует, к чему это приведет и чем грозит.
мне кажется, в годы правления Сталина, было очень трудно жить, а иногда и страшно. особенно тем, кто жил в столице. ничего нельзя было сказать не подумав, а уж тем более сделать.

роман получился объемным и очень детальным, и, если честно, я немного подустала от первой части, политические проблемы и интриги мне поднадоели уже к середине книги. зато история обычных героев была очень интересна и я бы с удовольствием читала про них дальше.

Я получила огромное удовольствие от прочтения книги. Это безусловно классика 20века, и мне жаль, что произведение не входит в школьную программу. Что мы знаем об истории первой половины прошлого века? Контуры, черно-белую сухую информацию… Рыбаков посредством людей, их судеб, характеров, переживаний, каждодневных действий раскрасил и оживил тот период.

С одной стороны политические игры на самом верху, с другой стороны обычные московские студенты. Сейчас, почти век спустя, интересно читать и подмечать разные мелочи, от элементов одежды и аксессуаров, до особенностей быта людей того времени. Интересно, что думали современники о Сталине и партии. 

Москва описана как полноценный, отдельный персонаж. Москва меняется под волей Сталина, Москва с ее культовыми местами, с бомондом того времени, в произведении столица описано очень атмосферно. 

Вы привыкли видеть вашу жизнь в обычном укладе, когда все довольно тихо, спокойно и предсказуемо?
А что, если в один момент все вокруг перевернется? При том не только у вас, это затронет всех.
Вы услышите, как безжалостная и могучая машина несется в вашу сторону.
Как вы будете жить дальше?
Будете рыдать, сжавшись в комок в темном углу?
Будете сопротивляться, борясь до последнего?
Или просто продолжите жить дальше? Вы ведь всего лишь хотите простых человеческих радостей.
Читателям этого произведения предлагается уникальная возможность попробовать пережить эти непростые времена вместе с героями книги, ведь многие забыли, а большая часть никогда и не знала ничего подобного.
Что вы испытываете, когда безжалостная машина сносит все, что вы когда-либо любили?
Когда она разрушает все что вы ценили, оставляя лишь жалкое подобие прекрасного.
Когда уничтожает связи, судьбы. Когда разрывает нити, планомерно ведущие вас вперед.
Вы все стоите и ждете, пока эта чертова машина доберется до вас.
Ждете и надеетесь, что вам повезет. Вы не отчаиваетесь, а ищете радости в приятных мелочах.
Ведь это все та же ваша жизнь, и второго шанса прожить ее не будет. Вы улыбаетесь. Вы страдаете. Вы живете.
А лязг металла все ближе и ближе.