Пятый персонаж

Книга просто удивительно, запредельно хороша. Если бы можно было помимо выставления "сердечка" по занесении в любимые, еще и помечать каким-либо "Знаком качества", я бы непременно это сделала. Потому что, как литературное произведение искусства, книга идеальна.
Сейчас, по прошествии некоторого времени после прочтения, мне кажется, что читала я её, уютно устроившись в кресле, под клетчатым пледом, с кружкой дымящегося ароматного чая, что проведенное за чтением время было эталоном спокойствия, было идеальным времяпрепровождением, о котором еще не раз вспомню с теплотой, и потому, чтобы положительные эмоции лишь умножались, обязательно продолжу чтение дептфордской трилогии.
В общем, книга потрясающего настроения. Полная светлого юмора, тихой мудрости, немного приправленная мистицизмом, пропитанная чистой верой и темной виной.
Вот уже вторая книга где типаж стареющего интеллектуала оказывается необычайно мил и обаятелен (первый - Тимоти Кавендиш из "Облачного атласа"), особенно здорово, что рассказ ведется ретроспективно, и о приключениях и горестях детства, тяготах юности и неприметности зрелости мы узнаем из уст уже сложившегося характера, цельного героя, хотя и не ГГ, а пятого персонажа.
И это очень хитрая затравка для трилогии, теперь совершенно невозможно не продолжить чтение, раз история проходного героя была столь хороша.

Усаживаясь писать эту рецензию, я сомневалась, есть ли мне в принципе, что сказать, такая уж ровная была история. Причем мне даже сложно сформулировать, чего мне не хватило. Не сказать, что в романе не чувств: герои переживают, ошибаются, торжествуют. Не сказать, что здесь нет интересных мыслей: уж что-что, а пофилософствовать Дэвис точно любит, причем совсем не заумно. И вроде написано хорошо, и не чересчур мозгодробительно. Но почему-то практически ни один из героев не вызвал у меня отклика. Первую половину книги я металась между чуть просыпающимся интересом и откровенной скукой. Ко второй половине я увлеклась, но так и не смогла по-настоящему прочувствовать роман. Единственный действительно интересный мне персонаж - Лизл, но с ней мы проводим так мало времени, что по-настоящему она не раскрывается. То, что она рассказывает о Пятом персонаже хотя и поворачивает под довольно интересным углом всю историю, но не настолько, чтобы захотеть пересмотреть ее детали. Вполне возможно, что мне не хватила какого-то интеллектуального ключа, чтобы понять эту книгу, но она не настолько меня зацепила, чтобы идти разбираться.

Манила эта книга меня где-то полгода, и в итоге очень понравилась. Но, как оказалось, через время книга очень хорошо забывается.
А потому что тут нет какого-то закрученного сюжета, страстей и прочего запоминающегося. Просто жизнь.
Первая книга "Дептфордской трилогии" и все очень просто: Дептфорд это город, а трилогия потому что три человека, три мальчика, а потом мужчины из этого города. И каждая книга - об одном из них.
Повествование от первого лица, преподавателя и агиографа Рамзи. Вы знаете такое слово? А я теперь знаю, агиография - богословская дисциплина, изучающая житие святых.
Он рассказывает о своей жизни, о строгой матери, о жителях городка, о войне, о религии и святых. И конечно же о других своих знакомых, хотя в аннотации написано что они друзья детства, но это не совсем так. Все это неторопливо, с рассуждениями.
Главный герой мне понравился, именно поэтому книгу прочитала. Хотя, если бы мне кто-то подробно рассказал о чем этот роман, я бы вряд ли стала такое читать.
Слушала в начитке Ирины Ерисановой, она отлично прочитала роман. Трилогию буду дочитывать, точнее дослушивать.

Понравилось... Дэвису удалось найти баланс между философией, религией, цинизмом, прагматизмом, абсурдом. Кажется невозможным, но действительно получилось! (на мой вкус) Уж не знаю, каким чудом на страницах одного романа сошлись делец, фокусник и агиограф (новое словно точно останется со мной), по совместительству тот самый пятый персонаж, но выглядят они в этом сюжете совершенно органично, как впрочем и другие, не менее колоритные персонажи.

Наибольшее удивление и уважение к автору вызывает тот факт, что сюжет, который лишь с большой натяжкой можно назвать динамичным, не отпускает похлеще некоторых триллеров. Книга затягивает, поглощает, перипетии местами довольно унылой жизни мистера Рамзи не отпускают, а степень избирательности человеческой памяти ли, совести ли заставляет задуматься, но не удивиться.

Отдельное внимание стоит уделить женским характерам книги - миссис Демпстер, мать Рамзи, Леола, Лизл, Дениза. Какие разные, оказывающие совершенно противоположное влияние на жизнь любимых и любящих мужчин, женщины ломающие и исцеляющие, умные и безмозглые, сердечные и бездушные. Задумавшись, а еще и помножив мысль на постоянный отсыл к чудотворению несомненно женской рукой, "Пятый персонаж" станосится одной из самых женских книг, прочитанных мною в последнее время.

Несмотря на то, что сама история мне понравилась, после прочтения книги я так и не понял, что хотел сказать нам автор.
Историю мы эту узнаем от человека, который именует себя пятым персонажем и рассказывает эту историю директору школы, в которой он работал. Сама же история начинается в начале XX века с безобидной ссоры из-за санок и безобидного снежка пущенного одним мальчишкой в другого. Вот только один мальчишка смог выкинуть этот инцедент из головы и достичь умопомрачительных высот, а другой так и промучился чувством вины всю свою жизнь. А все дело в том, что этот снежок попал в двадцати одну летнюю жену священика, которая от этого преждевременно родила и повредилась рассудком. Вот эта история и есть перепетия пяти жизней, один из которых не знает ничего, двое не доживут до конца, четвертый просто выбросил это из головы, а пятый.. А пятый и есть наш пятый персонаж, который никогда не хватал звезд с неба, но без которого не обойдется ни одна развязка истории.

Казалось бы посредственная жизнь обычного учителя, но если обратить внимание на детали, как и сам автор настаивает, то получается довольно интересная история.
Каждый раз, когда я бралась за книгу, то не понимала нравится она мне или нет, но меня затягивало. Тонкий юмор, с которым преподносятся факты, интересные персонажи, которые появляются в ходе повествования, стиль подачи, атмосфера, честность героя перед самим собой - все это подстрекало идти дальше. А последние страницы просто довели до мурашек, в конце буквально после пары абзацев я поняла, оно того стоило! Сперва я думала буду ли читать продолжение трилогии, теперь сомнений нет. Однозначно да! Буду читать продолжение и эту часть обязательно перечитаю!

Книга меня покорила, смогла удивить.
Эта книга - будто театральный монолог, хотя написана в виде письма совершенно чужому человеку. Главный герой рассказывают всю свою жизненную историю. Мы наблюдаем за его взрослением, становлением и даже старением.
Знаем ли мы какую роль играем в жизнях других? Вдруг одно наше действие кардинально изменило чью-то жизнь? Так и в этой книге жизни взаимосвязаны, Данстан - как связующее звено, именно тот самый пятый персонаж. Все начинается с обычного снежка. И в принципе заканчивается именно им... Герои книги очень разные и харизматичные, они живут в разных "мирах" и занимаются совершенно разными делами. Автор подробно рассказывает о каждом занятии, уделяет каждому аспекту достаточно внимания, чтобы прочувствовать книгу полностью.
В этой всей истории есть одна маленькая тайна, которая в финале меня лично очень удивила.

Роман Дэвиса "Пятый персонаж" - из тех произведений, которые обязательно надо дочитать до конца, даже если в процессе чтения то и дело посещают мысли: "Вот конкретно этот пассаж довольно не плох и даже есть над чем подумать, но в целом - к чему все это? О чем речь? Что хочет сказать автор?". На самом деле, вопрос надо ставить по-другому: "Что автор утаивает?". Но прежде чем он, как настоящий фокусник, руками своих персонажей (пятых, первых - в данном случае это не важно) извлечет из небытия - как из воздуха - то самое, что он с самого начала так старательно утаивал, стоит приглядеться ко всему, что говорится, думается и делается вокруг самого понятия "пятый персонаж". Потому что, на мой взгляд, все остальное, включая разговоры о личных святых и поиски чуда в рациональном до мозга костей мире - это все для отвода глаз, опять же как в шоу иллюзиониста.

Так ли уж мала роль Пятого персонажа, коль скоро он всего лишь "подыгрывает" тем, кому выпали первые четыре роли. Прежде чем отвечать на этот вопрос, стоит напомнить себе, что реальная жизнь - это не опера, и вечная маска "пятого персонажа" не означает, что ее носитель не способен сыграть главную роль. Я не хочу сказать, что здесь мы имеем дело именно с такой ситуацией - герои романа тоже разошлись во мнении по этому вопросу. Лично я, как читатель, пока еще думаю над возможным ответом.

Очень талантливо написанная, интересная книга. Вроде бы и никаких увлекательных приключений нет, и досужих рассуждений масса, а текст нигде не провисает и скучным не становится. Но есть один существенный минус, который мешает мне поставить книге более высокую оценку и рекомендовать её друзьям. Это излишняя откровенность в интимных подробностях и любовь к извращениям. Терпеть не могу крайне популярную ныне спекуляцию на сексуальных перверсиях. Что ни книга, то они. А тут прям вся мерзость и низость собрана воедино и непринужденно так время от времени возникает. Второй сомнительный для меня момент - это заигрывания в вопросах веры. Я к этой теме отношусь очень серьезно, и все эти метания "верю-не верю-было-не было" не одобряю. Книга буквально балансирует на грани магического реализма, который я не переношу. Так что я пока не уверена, буду ли читать дальше, хоть мне и любопытно, что там.