Горячий снег

И опять очередная агитка с картонными персонажами, которым неумело "прикручены" человеческие эмоции. Страшнейший переизбыток пафоса на единицу печатного текста. Кстати, во введении это преподносится как достоинство произведения. "За неуспех и успех на войне надо платить кровью, ибо другой платы нет." И хотя Сталина тут уже не выставляют отцом народов и величайшим полководцем всех времен, но на всякий случай и не критикуют, оставляя загадочный образ Верховного, вызывающий душевный трепет патриотизма в каждом гражданине огромной страны. "Война – это игра, начатая еще с детства. Люди жестоки с пеленок. Разве вы не замечали, господин генерал, как возбуждаются, как блестят глаза у подростков при виде городского пожара? При виде любого бедствия. Слабенькие люди утверждаются насилием, когда чувствуют себя богами, когда разрушают… Это парадокс, это чудовищно, но это так". Иногда кажется, что не все так плохо, ведь напряженные сцены сражения действительно захватывают, но потом наступает похмелье в виде правильно-шаблонных поступков, мыслей, высказываний персонажей и становится действительно противно. А слова в духе "ибо всякое предательство - это духовная смерть" вообще приводят в ярость, если вспомнить кровавые приказы Сталина о "борьбе с паникой и пораженчеством", когда всех попавших в плен автоматически считали предателями, а их семьи — семьями врагов народа. Интересна фраза, приписываемая Сталину, которую он якобы сказал в разговоре, касающемся причин предательства генерала Власова: "Корни предательства всегда уходят в прошлое. У молодых прошлого нет". Ну да, особенно у тех, чьих родныхи близких великий главнокомандующий расстрелял или сгноил в лагерях. Но помнить об этом действительно нее стоит. Наверное, именно такими "молодыми" в то время были те, кто теперь с ностальгией вспоминает о "крепкой сталинской руке". Читать тем, кто еще раз хочет увидеть очередное проявление уродливого совка.

Название книги - хрестоматийный пример оксюморона- было знакомо мне задолго до самого романа. Ничто не предвещало, что наши с книгой пути пересекутся. И дело не в том, что я избегаю книги о войне, скорее это относится к автору. Непосредственный участник описываемых событий, представитель "лейтенантской прозы", Ю.Бондарев более точен в изображении настоящей войны, но в то же время очень далек от меня.
События романа разворачиваются в декабре 1942 года под Сталинградом. Сюжет - практически полное истребление немцами артбатареи, не сдавшейся и сумевшей продержаться до контрнаступления советских войск. Роман занимает небольшой временной отрезок. Большая часть книги - описание боевых действий.
Главные герои - молодые лейтенанты, только что окончившие училище. Антагонистами являются Кузнецов, по-детски серьезный, ответственный, и холодный красавец Дроздовский, "лучший курсант" и любимец всех командиров. Его холодность и буквальное понимание приказов отталкивает окружающих. Противостояние героев описано очень достоверно. "Хороший парень" Кузнецов жалеет своих бойцов, он оправдывает даже жалкого Чибисова, пережившего плен и теперь заискивающего перед всеми. Кузнецов, превозмогая омерзение, вызванное трусостью и никчемностью Чибисова, оберегает его. К Кузнецову тянется вся его батарея: разбитной Нечаев, и вечный бунтарь Уханов, юный, чувствительный и отважный Сергуненков. Чтобы оградить своих людей о опасности Кузнецов готов постоянно рисковать жизнью, не думая о наградах. Другое дело Дроздовский. В нем совсем нет благородства Андрея Болконского, которого он вначале напоминает своей холодной манерой общения. Люди батареи для него- фигурки, которые он переставляет, которыми можно жертвовать для достижения своей цели. Его душевная черствость скрывает детские обиды, но не является оправданием. Люди, испытывающие к Дроздовскому симпатию, вынуждены мириться с его грубостью, бескомпромиссностью и душевным эгоизмом. Он ненавидит "добреньких" Зою и Кузнецова, которые теплым, душевным отношением привлекают к себе людей.
Кроме простых солдат, чьими жизнями добивались победы, выстаивали перед немецкими танками, в романе изображены и высшие чины. Генерал Бессонов - это образ современного М.И. Кутузова: мудрого и трагичного. За его сухостью скрывается великодушие, его отношения с подчиненными приоткрывают израненную душу преданного воина. Интересна фигура полкового комиссара Веснина. Впервые я увидела в этой роли живого человека, а не ходячую цитату. Это деликатный, даже тонкий человек.
На периферии повествования проходит история разведки. Потрясающая до глубины души отвага разведчиков, замерзших, но доставивших "языка", рискуя собственной жизнью, выполнивших задание.
Для меня наиболее привлекательными стали не основные события, а лирические отступления. Это и трогательные воспоминания о малой родине солдат, и эпизод убийства лошади, раскрывающий лучшие качества бойцов.
При всех достоинствах, книга абсолютно не моя, слишком мужская.

У меня есть проблема с книгами о Великой Отечественной войне, и я всегда подхожу к ним очень аккуратно, потому что одно неловкое движение, и вот я уже перечитываю три книги Бориса Васильева, потом идёт «У войны не женское лицо», потом Симонов, потом моргаю, и прошел месяц, а то и два.

«Батальоны просят огня» - это эпизод форсирования Днепра и создания плацдарма на его правом берегу в 1943 году. Два батальона переправились на правый берег. Они должны были завязать бой и дать сигнал «просим огня», и дивизионная артиллерия ударила бы по скоплению противника. Увы, во время их переправы пришел другой приказ, и вся артиллерия уехала на другое направление вместе с дивизией, а два батальона в тылу врага теперь его лишь отвлекают от основных сил Красной армии. В помощь им остались два наспех переправленные орудия и два артиллерийских расчета… 

Эта книга из тех, где не успеваешь запомнить, кто кому командир. Не успеваешь порадоваться, когда запомнил имена бойцов, потому что радоваться тут негде: два батальона были брошены в эту молотилку без единого шанса на серьезную огневую поддержку и завтрашний день. Тяжело такое читать, но как можно это не читать? Автор во всем этом кроваво-безнадежном ужасе находит место для любви, чести и совести.  

Открыла для себя Бондарева в общем, как и пару лет назад Григория Бакланова - рекомендую его «Пядь земли», «Навеки девятнадцатилетние», «Июль 41 года». 

Книга произвела впечатление значительно большее, чем прочитанная немногим ранее «Батальоны просят огня». Больше исторических фактов, больше героев, у каждого своя судьба, в которую война внесла свои коррективы. Однако шаблон у этих двух книг одинаков: есть неопытные, только выпущенные из военных училищ мальчишки, которым хочется влюбиться, а они попадают на войну, с пылом кидаются в огонь и погибают. А если влюбляются, то все разом и в мед. инструктора... А она неприступная, опытная и мудрая. Единственная разница - любовная линия в батальонах приобретает более менее счастливый конец, а здесь, в "Горячем снеге" девушка погибает.

Все начиналось спокойно, вроде как, но напряжение сочилось из каждой страницы. И вот они прибыли. Война. 

Если говорить об эмоциях, то получила я их сполна. Книга очень эмоциональная. Здесь проводится аналогия между личными трагедиями героев и трагедиями общего масштаба на фоне венных действий. 

Если говорить о стиле автора, то это просто потрясающе. В сравнении с тем, что я читала до этого, от этой книги я кайфанула знатно. Давно я так не погружалась в текст.

Все герои очень разные. Живые и настоящие. 

Трагизм и реалистичность событий тут неоспоримы. 

Будто и слов не хватает, чтобы описать. Ее просто нужно прочитать.

Это было хорошо. Очень хорошо.

И я знаю, что буду перечитывать.