Михаил Булгаков. Сочинения. Том 4. О таланте и тиране

Мне очень импонирует прием, положенный Булгаковым в основу произведения. Пьеса названная «Александр Пушкин» и рассказывающая о последних днях жизни великого поэта, обошлась без фигуры заглавного героя.
Автор сумел насколько талантливо преподнести сюжет, что понимание этого момента приходит далеко не сразу. Я осознала это только в последних картинах, когда Наталья Николаевна обращается к раненому Пушкину, но ответа мы не слышим. И вспомнилась еще ремарка группа людей в сумерках пронесла кого-то в глубь кабинета. Эта фраза отложилась в памяти, мозг зафиксировал ее небанальность, хотя поначалу она и прошла, казалось бы мимо.

К минусам отнесу образ Н.Н.Пушкиной, он легкомысленен не только как отображение ее характера (что можно списать на субъективную оценку автора), но и в целом как недостаточно прописанный и поверхностный.
Образ Николая I вызвал вопросы о его целесообразности в пьесе.

Все эти придирки не смазали общего впечатления от произведения, от образа Пушкина; он до такой степени выше всех, что и не нужен как персонаж.

7 из 10

• Что происходит там по поводу смерти Мольера?
• Государь, - ответил Шанваллон, - закон запрещает хоронить его на освященной земле.
• А на сколько вглубь простирается освященная земля? - спросил король.
• На четыре фута, ваше величество, - ответил архиепископ.
• Благоволите, архиепископ, похоронить его на глубине пятого фута, - сказал Людовик..." (с)

Это потрясающее произведение. Живое, острое, и с потрясающим, задорным, всеобъемлющим юмором. Оно читается на одном дыхании, от него невозможно оторваться - затягивающее, увлекательное, а язык... о, это написано в формате шедевра! Это потрясающе. Это гениально. Это нужно прочитать всем!)

Чистое наслаждение...

Хорошие биографии всегда интересны, но особенно интересны хорошие биографии великих деятелей литературы, написанные не менее великим деятелем. Михаил Афанасьевич прошел жизненный путь Мольера, изучая воспоинания и работы о нем. В итоге получился отличный итог исследования, проведенного писателем. И важно, что сам автор не принимает статус 'всезнающего учителя', а следует наилучшему способу рассказа о теориях или недоказанных фактов: показывает одну сторону вопроса,другую и, стараясь рассуждать логически, выводит свою собственную точку зрения, а с которой будет соглашаться читатель уже дело самого читателя.
Биография Мольера ещё и хороша тем, что сам главный герой был личностью удивительной и интересной, о нем занимательно узнавать что-либо, а также и учиться некоторым приемам ведения переписки.

Роман "Жизнь господина де Мольера" или "Мольер" был написан под заказ для серии ЖЗЛ. В марте 1933 года Булгаков заканчивает рукопись и отправляет ее в редакцию и самому Максиму Горькому. С обеих сторон последовали отрицательные рецензии. Биография получилась слишком романизированная. Особенно насторожило редактора то, что за замечаниями рассказчика прозрачно проступает "наша советская действительность". В публикации Булгакову было отказано, однако было предложено переписать рукопись в духе исторического повествования. Автор отказался. В итоге "Мольер" был опубликован тридцать лет спустя в той самой серии ЖЗЛ, для которой был написан.
Биография читается запоем. Не в последнюю очередь потому, что это не сухой выдержанный текст нон-фикшн, а глубоко интимная история. Ты все время рядом с рассказчиком, а рассказчик - приближен к герою по максимуму. Он возле акушерки, принимающей роды, следит из окна как герой гуляет по саду, сидит в партере на премьерах спектакля. Так у тебя создается впечатление, что ты инсайдер, ты в труппе Мольера, в доме Мольера, рядом с ним на протяжении всей жизни. Конечно, такая позиция связана с тем, что для Булгакова история жизни Мольера затронула глубоко личные темы. Французский драматург всю свою жизнь посвятил борьбе с властью за свои пьесы, за их постановки на сцене. Советскому писателю были близки переживания предшественника.
Естественно, у меня не могло не возникнуть впечатления, что Булгаков допридумывает, сочиняет. Непроизвольно потянулись руки узнать так ли это. Оказалось, что он ничего не придумывал. Все, о чем он пишет в своей книге, содержится в источниках. Работая над книгой автор перелопатил тонны литературы, русские и французские историко-литературные труды, о чем пишет Е.С. Булгакова.
Удивительно и факт, что пьесы Мольера смешны и интересны и в XXI веке, три столетия спустя с их написания. Вполне понятно, почему современники так остро встречали каждое произведение Мольера. Каждая пьеса, вышедшая из-под пера драматурга была событием: ее обсуждали все, от придворного общества до простых парижских горожан, ее осуждали, ругали завистники, хвалили поклонники, запрещали обиженные, будь-то архиепископ или судья (смотря кто попался под острый язык Мольера). Рекомендую всем читать "Мнимого больного", "Тартюфа" и "Мещанина во дворянстве", на мой взгляд это лучшие пьесы.
И немного голых фактов о Мольере:

• начал с грандиознейшего провала с Блестящим театром (первым основанным им театром)
• долгое время кочевал с труппой по стране, голодая
• стал руководителем придворного театра и любимцем короля, которому прощалось всё
• был очень ревнивым
• страшным ипохондриком
• узколобым и слепым человеком, так как винил в слепоте всех вокруг за провалы постановок трагедий, и не видел, что он неподражаем в комических амплуа и плох в трагических
• он обижался и принимал близко к сердцу все негативные отзывы
• вполне возможно был женат на собственной дочери

А вы думали, если есть несомненный талант и стартовый капитал, как вам тут уже все на блюдечке с голубой каемочкой преподнесут? Ха! Как бы не так!
Извольте расплатиться по полной. Насмешки, тюрьма, гнилые яблоки - как без них? Грабли, на которые придется наступить раз, другой... третий!
И вместе с тем абсолютная поддержка близких по духу людей, которые будут рядом и которые будут верить. Ведь дворцы и рукоплещущая публика будет потом. Сначала будут сеновалы и грязные тряпки вместо декораций.
И упорство. И потрясающая трудоспособность.
Эту книгу я бы в обязательном порядке давала читать старшеклассникам. Чтобы знали, что перед тем, как будет признание и баснословные гонорары, ну... всякое может быть.
Ну и Булгаков, конечно, не разочаровал. Как обычно, с юмором - и так, что не оторваться.

Мольер и все-все-все

Столь полно и художественно изложить чью-либо биографию под силу, пожалуй, только ему, подмастерью у Мастера.
Безо всякой вычурности и ненужных рассуждений о французской эпохе XVII века (которые, тем не менее, имеют там место быть, но они там так нужны!) Михаил Афанасьевич рисует нам портрет гения-театрала из племени обойщиков, но посмотрите, как он это делает! Какие дифирамбы он петь готов своему лирическому герою, мнительному Пьеро и вечному одиночеству Жану Батисту. Ни одно произведение французского драматурга не пестрит такими сочными словесами и оборотами, как пестрит сие произведение.
Это воистину триумф жанра биографии в прозе. Художественной донельзя, прошу заметить.

Думаю, что для людей, слабо знакомых с литературой (коим я являюсь), Жан-Батист Мольер остается незнакомой фигурой: комедии не самый популярный жанр, в школе французского комедианта не проходят. Меня впечатлило, что Булгаков, используя свой опыт и литературный талант, смог буквально влюбить меня в эту историческую личность. Жизнь Мольера описана настолько интересно и живо, что ты как будто вместе с ним переживаешь взлеты и падения. Ранее я не интересовался пьесами, но этот роман вдохновил меня и теперь мне хочется читать Мольера, его великие комедии, чтобы лично прикоснуться к его творчеству - в романе Булгаков лишь кратко описывает идеи и сюжеты. Наверное, если писателю удается своим творением пробудить у читателя бурный интерес к ранее неизведанному пласты культуры, то нельзя отрицать, что такой труд является ценным. Теперь хочется прочесть «Кабалу Святош» того же Михаила Афанасьевича, чтобы продолжить знакомство с великим французским комедиантом.