Михаил Булгаков. Сочинения. Том 4. О таланте и тиране

Что-то я не прониклась. Во-первых, что творится с прекрасным языком Булгакова - здесь речь настолько путанная, что черт ногу сломит. Повествование тоже не отличается гладкостью. Возможно, автор переборщил с аллюзиями и реминисценциями, а может быть я придираюсь. Надо отдать должное, что Мольер в произведении очень живой, буквально сходит со страниц книги, но какими средствами этого удалось добиться, я так и не поняла. А вот историческая достоверность неубедительна. Очень часты фразы типа: "Все утверждают, что наш герой сделал то-то. Но он этого не делал!" И всё, никаких объяснений авторской уверенности в этом не даётся. Не делал, и всё тут. Непонятна также сцена смерти Мольера. Во всём произведении фактически не было ни одного выдуманного диалога, а тут вдруг детальное описание, что привидилось умирающему. Откуда? Зачем? Так что Булгаков-биограф, видимо, не для меня.

"Некая акушерка <…> приняла 13 января 1622 года у милейшей госпожи Поклен, урожденной Крессе, первого ребёнка, недоношенного младенца мужеского пола.
С уверенностью могу сказать, что, если бы мне удалось объяснить почтенной повитухе, кого именно она принимает, возможно, что от волнения она причинила бы какой-нибудь вред младенцу, а с тем вместе и Франции." (из пролога к роману)

Не люблю я читать биографии. Точнее, большие биографии. Если несколько страничек про какую-нибудь известную личность – то почему бы и нет? Но если я вижу, что объем биографии не маленький, то мне сразу становится скучно и уныло и читаю я такие вещи, как правило, через силу. Даже красиво и изящно написанная автобиография одного из моих любимых писателей Владмира Набокова не смогла меня заинтересовать и я отложил ее «на потом». Но Булгков сделал почти невозможное – он приковал своей биографией Мольера мой интерес и я не мог от нее оторваться. Почему так получилось? Сейчас попробую разобраться в этом и изложить свои мысли в письменной форме.
К своему стыду у Мольера я ничего не читал, поэтому не имел представления ни о нем, ни о его произведениях, но после прочтения этой книги я понял, что это очень интересна личность и каждое его произведение тоже чем-нибудь, да интересно. Булгаков описал трудности, с которыми Мольер сталкивался при публикации каждого своего произведениям. Мольер отчаянно добивался того, чтобы каждая его пьеса нашла дорогу к зрителю и к театральным подмосткам, даже когда его труды запрещали на протяжении десятилетий и поносили, на чем свет стоит, он доказывал, что они необходимы для зрителей. Он высмеивал в своих пьесах недодокторов горесвященников и даже власть, но порою делал это так тонко и искусно, что это оставалось незамеченным, а порою делал это так ярко и громогласно, что его произведения запрещали и на их постановку накладывали табу. Но Мольер не сдавался и бросал все силы на то, чтобы его произведения стали достоянием общественности. Так что он был очень интересной, незаурядной и боевой личностью. Но, несмотря на творческие успехи, в личной жизни у него все никак не складывалось и он постоянно вынужден был искать себе спутницу жизни и часто обжигался на этом поприще.
Читается биография Мольера с большим интересом, оторваться от чтения невозможно, но скорее так получилось потому, что это не сухая биография с цифрами и не интересными фактами, а художественная, можно даже сказать, романизированная биография, с интересными диалогами и очень красивым языком написания. И если предыдущее произведение Булгакова, которое читал, «Белая гвардия», была написана довольно необычно и читать было ее довольно тяжело, то это произведение читается очень легко (я понимаю, что книги повествуют о разном и книга, в которой показано ужасная революция и бессмысленная бойня не должна быть легким чтивом, но все же, чтение той книги далось мне не легко) и порою даже вызывает улыбку.
Очень интересна и история написания этой книги. Булгаков заключил договор на написание биографии жизни своего любимого драматурга Мольера. Как писал Булгаков: Меня привлекала личность учителя многих поколений драматургов – комедианта на сцене, неудачника, меланхолика и трагического человека в личной жизни. При этом он не мог побывать на родине своего героя (дело было в 1932-1933гг.) и создавать мир Франции 17-го века ему приходилось по книгам, путеводителям и просто в своей фантазии. Он даже писал своему брату Николаю, находящемуся в Париже: «Ты меня очень обязал бы, если бы выбрал свободную минуту для того, чтобы хотя бы бегло глянуть на памятник Мольеру (фонтан Мольера), улица Ришелье. Мне нужно краткое, но точное описание этого памятника в настоящем его виде… Если бы ты исполнил мою просьбу, ты облегчил бы мне тяжелую мою работу…» Сдав рукопись редактору серии «Жизнь замечательных людей» Тихонову, Булгаков получил развернутый отзыв, в котором был отмечен его талант, его язык, но при всем этом был отрицательным. Тихонов писал, что не понятно интересы какого театра обслуживал Мольер, написана она с устаревших позиций, позиция книги не марксистская, Мольер представлен развязным молодым человеком, и ко всему прочему сквозь строки видна настоящая советская действительность. Также рукопись повести предлагали на суд Максиму Горькому, который тоже дал отрицательный отзыв, отметив все те же недостатки, что и Тихонов. Булгаков хотел лично встретиться с Горьким, но его попытки оказались безуспешными. Автору предлагали переделать роман в стиле простого исторического повествования или, как я уже выразился, сухой и безжизненной биографии, но Булгаков отказался понимая, что его повесть из-за этого могут не опубликовать. И он правильно сделал, ведь если бы он пошел на уступки, то такой замечательной роман просто бы «канул в лету». И в каком-то смысле Булгаков повторил путь Мольера, тоже став бороться за издание своего видения истории. Но, в отличие от Мольера, Булгаков не дождался публикации своего произведения, которое появилось в печати только лишь спусти более двадцати лет со дня смерти автора, но за его борьбу и неуступчивость стоит сказать ему спасибо.
В общем, причин почитать несколько. В-первых – ту показана судьба одного из лучших драматургов Мольера (и после прочтения этой биографии мне захотелось что-нибудь у него прочитать, благо дома стоит трехтомник его произведений). Во-вторых – прочитать стоит хотя бы ради того, чтобы увидеть, за что Булгаков так отчаянно боролся и не пошел на уступки. Я настоятельно рекомендую и надеюсь, что хоть кого-нибудь заинтересую своим отзывом.

"— Сударыня! — говорю я. — Осторожнее поворачивайте младенца! Не забудьте, что он рожден ранее срока. Смерть этого младенца означала бы тяжелейшую утрату для вашей страны!
— Мой бог! Госпожа Поклен родит другого.
— Госпожа Поклен никогда более не родит такого, и никакая другая госпожа в течение нескольких столетий такого не родит.
— Вы меня изумляете, сударь!
— Я и сам изумлен. Поймите, что по прошествии трех веков, в далекой стране, я буду вспоминать о вас только потому, что вы сына господина Поклена держали в руках.
— Я держала в руках и более знатных младенцев.
— Что понимаете вы под словом знатный? Этот младенец станет более известен, чем ныне царствующий король ваш Людовик XIII, он станет более знаменит, чем следующий король, а этого короля, сударыня, назовут Людовик Великий или Король-солнце! Добрая госпожа, есть дикая страна, вы не знаете её, это — Московия, холодная и страшная страна. В ней нет просвещения, и населена она варварами, говорящими на странном для вашего уха языке. Так вот, даже в эту страну вскоре проникнут слова того, кого вы сейчас принимаете." (из пролога к роману)

Мольер для меня пляшет в своих знаменитых туфлях с бантами под мажорную музыку Моцарта! И пусть до Амадея ещё добрых лет сто, их гении чем-то похожи. Может праздником, с которым они прожили свои жизни, их весёлостью поверх драм, может ничем. Даже не знаю :)

С той же игривостью, какой пропитана фигура Мольера, Булгаков пишет историю великого французского драматурга; историю человека, который хотел плакать, но плохо умел, и поэтому смеялся. Подымать на смех - хорошее качество для эпохи лицемерия, тщеславия и нападков. Ведь почитать, так у Мольера что не пьеса, то скандал и провокация.
Вообще я не особо жалую Михаила Афанасьевича за его "псевдо-тяп-ляп стиль", но здесь мне это понравилось. Здесь это не неуважение, а приближение к читателю Мольера, потому что Мольер - лёгкость, фарсы и комедии, эмоциональность и балансировка на грани дозволенного.

Ещё Булгаков называет Мольера "мой герой", и относится к мёртвому гению как к другу. Такое отношение очень подкупает, потому что я сама так делаю. Дружба - лучшая форма познания.

Увлекательная и близкая книга. Но для тех, кому интересно :)

Довольно забавно наблюдать, что даже так называемые "поклонники" Булгакова (см. рецензию "feny", у которой Булгаков значится в списке любимых писателей на первом месте) подозревают его в подхалимаже перед властью, дескать, время какое-то "такое" было, все писатели пресмыкались. А сейчас белые, пушистые и летают.
Для понимания пьесы "Батум" (в одном из вариантов "Мастер") важно четко представлять себе, что Булгаков не заискивал и не писал заказных вещей. Сталин, кстати, назвал пьесу хорошей, ибо она таковой и является. Запрет же был, как я понимаю, связан с тем, что Булгаков раскрыл в пьесе то лишнее, что рано было тогда знать широкой публике (или лучше сказать "узкой") о человеке, который, как и большинство политиков, вынужденно всю жизнь носил маску. И которому еще предстояло выиграть самую страшную в истории человечества войну. Теперь-то, я думаю, читать уже можно. Поставить бы тоже не помешало.

В этом романе М. Булгаков знакомит нас с биографией французского классика Мольера. Родившись в семье "обойщика", юного Жана-Батиста не прельщает скучная , однообразная жизнь мелкого буржуа, ни юридическая деятельность, по окончании обучения. Он мечтает о театре, об актерской среде. В нем просыпаются актерские способности, он покидает дом и странствует с труппой комедиантов. Труппа устраивает представления по разным городкам и предместьям Франции. Со временем у Мольера проявился талант к написанию пьес, в особенности комедийного содержания.Он и сам играл в своих пьесах и пользовался успехом у зрителей. В этих комедиях осмеивались люди высшего круга, посетители парижских салонов. Жизнь Жана- Батиста Де Мольера состояла из взлетов и падений. Временами он , то был обласкан при дворе короля, то пьесы его запрещались. Но несмотря на критику, на конкурентов и завистников, слава его росла и не угасает до сих пор. Его пьесы и сейчас украшают репертуар на многих театральных подмостках.

С творчеством Мольера я знакома только по школьной программе. И если честно, то не могу утверждать, что с удовольствием знакомилась с его пьесами. А вот биографии знаменитых людей читать я люблю, тем более о самом Мольере я практически ничего не знала. Как раз мне посоветовали эту книгу М.Булгакова, как тут не прочитать :)
Оказывается жизнь Жана Батиста Поклена (Мольера) сложилась не простая. Да и время тогда было тяжелое. Сын королевского обойщика, но вопреки желаниям отца, для Мольера театр стал для него делом всей жизни. А путь к призванию был тяжелым, приходилось долго скитаться, искать свою нишу среди театральных групп и просить покровительства у короля. Душевных мук добавляли и проблемы в семейной жизни, творческие переживания. Но не смотря на все трудности, прославился Мольер иенно комедиями как автор и актер, а вот с трагедиями у него не складывалось.
В целом, мне книга понравилась. Читается легко, быстро, но как будто чего-то не хватило (я понимаю, что о тех далеких временах не так много сведений осталось).

Я поставила такую низкую оценку, потому что еще не была готова к этому произведению. Посоветовали в игре, я на фамилию автора посмотрела и взяла, а про что это - ни сном ни духом.
Раньше про Мольера я никогда не слышала и его биография мне не показалась захватывающей. Булгаков, конечно, написал красиво. Но сами эти метания от одной актрисы к другой, эти странствия по Франции. Вообще читать про закулисную жизнь театра мне не нравится, всё такое ненастоящее, наигранное, как будто актеры никогда не выходят из роли.
Читать было нестерпимо скучно, и даже когда повествование перевалило за половину - ничего хорошего не вышло. Особого гения я не заметила, талант - да, но не то. Вечный маскарад, игра и притворство.

Если бы Михаил Афанасьевич был моим учителем истории (вот даже и не литературы), мои мозги вкусили бы и сохранили куда более полноценную, одухотворенную и эмоциально насыщенную информацию, чем они периодически жалко перебирают сейчас, в надежде взрастить хоть на сантиметрик усыхающий побег знаний.
Биография, которую интересно и действительно увлекательно вкушать=) Особенно, учитывая тот факт, что о Мольере и его жизни я в принципе осведомлена, да и интереса уж особого к нему не испытываю (иначе, я могла бы читать о нем в любом варианте и с любой подачей). Это абсолютно не имеет никакого значения. Поистине художественная биография.

очень интересно написана биография и даже жаль, что так кратко :)
приведена вся жизнь Мольера (Жана-Батиста Поклена) от рождения до смерти. начинается книга с курьезного обращения к акушерке, принимавшей роды - автор в присущей легкой, юмористической манере анонсирует великие будущие достижения новорожденного))) далеко откатилось яблочко от яблоньки обойного мануфактурщика :), старший сын Жан-Батист не пожелал входить в дело отца, не побоялся открыто об этом рассказать и убедил отца отпустить его учиться, отец погоревал, но делать нечего... возможно, станет сын адвокатом или нотариусом... а новый студент с удовольствием посещал театры, благо был уже изрядным ценителем благодаря деду)))) в театре он приобрел новых друзей и вместе с ними открыл свой первый проект - Блестящий театр.
судьба была благосклонна к Мольеру, конечно, были взлеты и падения, поиски себя, эксперименты в творчестве, попытки лицедействовать в разных амплуа, пробы пера в разных жанрах. а главное - ему повезло с преданными друзьями, единомышленниками, благосклонностью властей включая короля)))

М. Булгаков "Жизнь господина де Мольера "
Повесть мне понравилась, написана понятным и образным языком, о трудной жизни наречённого при рождении Жан-Батиста Поклена, который впоследствии взял себе творческий псевдоним - Мольера.
Судьба готовила Жану - Батисту путь придворного королевского обойщика, но он сам вершил свою судьбу, наперекор отцу и общественному мнению, которое было очень и очень серьезным в начале 17-го века во Франции.
Благодаря своему деду, Жан-Батист обязан своей преданной и незабвенной любви к театру, эту любовь он пронесёт через всю свою жизнь.
А жизнь будет сложной, потому что Мольер в своих произведениях не щадил никого, он показывал и высмеивал ту жизнь, в какой погрязло французское общество.
Комедианство было не в почете у духовенства в то время и у Мольера было больше врагов, чем друзей, все переживания очень сказались на его здоровье. Хоть и был у него покровителем король Франции, но любовь "сильных мира сего " - непостоянна...
Больше всего меня поразил тот факт, насколько Мольер был настойчивым и целеустремлённым, идя к своей цели, сколько ему пришлось пережить взлётов и падений, да, очень сильный и преданный своему делу был человек!!!!