Михаил Булгаков. Сочинения. Том 4. О таланте и тиране

- Скажите, нравится ли Вам Мольер?

• Нет.
• А почему?
• А я его не читала.

  Этот диалог могу отнести на свой счет. Не прочитав, ничего у великого комедиографа, внесла Мольера в список нелюбимых авторов, по одной причине: пьесы я не люблю.))) Ну, если не Мольера, то о Мольере прочитать надо.

  Сын обойщика, Жан Батист Поклен не пошел по стопам отца, а становится комедиантом и берет псевдоним Мольер. Он пишет пьесы,которые, порой, надо пробивать, которые снимают с показа, которые , в тоже время,имеют оглушительный успех. Кроме этого создатель классической комедии еще актер и директор театра. Там где талант, там зависть, сплетни, интриги. Долгие гастроли по провинциям, часто безуспешные, неудачный брак, смерть первенца. После смерти Мольера, тело великого драматурга было погребено ночью, за оградой кладбища и только по личной просьбе короля Франции. Тогда нераскаявшихся комедиантов не отпевали и не хоронили вместе со всеми.

  И не смотря на признание и успех, благосклонное отношение короля, большое количество поклонников сложилось впечатление, что Мольер был очень одинок.

  Биография у Булгакова получилась замечательная,причем совсем непохожая на другие произведения Михаила Афанасьевича. Книга построена не на сухих цифрах и фактах с перечислением событий и дат, это высокохудожественное произведение, которое написано с любовью к своему герою.

Ни за что бы не подумала, что книга написана Булгаковым! Не нашла ничего общего с другими прочитанными произведениями автора.
Биография вышла у него очень интересная. Написана художественно, красиво, но при этом по большей части без лишней воды. От этого события идут динамично и нет времени заскучать.
Как показалось, многострадальная жизнь де Мольера хоть и была насыщенной, но в ней было не так много стечений обстоятельств, которые хочется назвать "как в кино" - читаешь про очередные беды (а обычно, к сожалению, именно трудности были на пути комедианта) и безоговорочно веришь, в их реальность. Нет такого, отчего глаза на лоб лезут.
И все жизнь была интересной у бывшего обойщика, его пьесы - революционны.

Не знаю, насколько достоверны сведения, но сведения в конце книги вселяют дополнительное доверие: библиография, основные даты жизни и творчества, иллюстрации и сведения об используемой при написании биографии литературы.

Летом 1932 года Булгаков получил предложение написать для задуманной Горьким серии «Жизнь замечательных людей» книгу о Мольере. Написанная рукопись была отправлена Горькому, тот её отклонил.
И я согласна с заказчиком книги. Это не описание жизни замечательного человека. Да, есть в книге информации много о Мольере, но, скорее, это нудно написанный сборник сплетен. (Я понимаю тех, кто слушал книгу в аудиоформате и ставил на ускоренное прослушивание. )

Биография Мольера могла бы быть мотивационная, могли быть раскрыты интересные и познавательные грани личности, стороны жизни. Но, о них автор говорит вскользь. Основной акцент делается на взаимоотношения с власть имущими, при чём, делается это через призму личных обид Булгакова, проецируются его внутренние проблемы на жизнь Мольера, а не раскрывается история комедиографа. Т.е., книга больше говорит о самом Булгакове.
Я понимаю, что это не биография Мольера, а романизованная биография. И в ней, как и во всех своих книгах, Булгаков, в свойственной ему манере, расставляет акценты, манипулируя вниманием читателя. Что хорошо, что плохо, где смешно, где пусто. Чтобы читатель не вздумал делать собственные выводы. Пожалуй, если бы я знакомилась с творчеством Булгакова с этого произведения, то им бы я и ограничилась.
На первом плане книги стоит рассказчик со своим мнением и оценками чужой мотивации. И этот взгляд выглядит весьма поверхностным.
На втором - окружение Мольера. Множество народа описано с подробностями. И лишь малая часть этой публики заслуживает внимания.
И, на третьем, главный герой книги идёт почти фоном.

Книгу не печатали много лет, считая рассказчика неуместным. История жизни Мольера гораздо интереснее и поучительнее, чем нытьё рассказчика.

Я не была знакома с биографией Мольера. Плюс книги Булгакова в том, что, интересно стало прояснить ряд моментов. Как о жизни и творчестве Мольера, так и о некоторых интересных личностях из его окружения.
Тем более, что Булгаков вольно отклонялся от фактов. Как, например, в истории с дочерью Мольера, которую он пытался сделать главной интригой книги.
Да, была проделана серьёзная работа. В целом – это достойный труд.
Но дочитывая книгу я стала ловить себя на мысли : когда уже эта жизнь Мольера закончится, стала обращать внимание на даты и считать годы. ))

Читаю в рамках моральной подготовки к спектаклю "Сны господина де Мольера" в Ленкоме. Так вот, недавно смотрела интервью исполнителя главной роли Игоря Миркурбанова, его спросили "Вы рано начали читать. А помните ли вы, когда впервые прочли "Кабалу святош"?" - "Не помню, - ответил он, - видимо, особого следа не оставила тогда". А вот я помню такой момент, мне было четырнадцать, и меня тоже не очень впечатлила эта пьеса, я тогда в ней мало что поняла, кроме коллизии с отцовством.
Но и сейчас мне кажется, что в ней очень быстро развиваются события. Может, это и плюс, что не разжевывают все по сто раз. Конфликт завязывается - сразу развивается, и вот уже и конец. Но там очень много мест, где все зависит от игры актеров, потому что в виде текста кажется суховато. А то, что тема актуальна вечно - это понятно, она и будет актуальна, я уверена, всегда, потому что власть никогда не отстанет от художников и всегда найдет, по какой причине что запретить.

Булгаков-мастер искусно описал жизнь удивительного человека, предвосхитившего эпоху, Булгаков-врач ещё искуснее описал историю болезни Ж-Б. Мольера. Любая книга о незаурядном человеке, о человеке, сыгравшем значительную роль в истории, меня захватывает, не исключение и "Жизнь господина де Мольера". Кажется, Мольер достиг небывалого, в ту эпоху заслужить внимание короля, стать директором самого модного театра Парижа, вот оно, свершилось счастье человека! Но гений не может довольствоваться такой малостью! И Булгаков как никто это понимал, потому как сам отличался немалым талантом. как понимал и то, что нет гениев при жизни, только после гонений и позорной смерти может человечество признать невосполнимую утрату, потому не о Мольере только, а о своей участи грустит он.

Основная тема этого произведения – писатель и власть – является автобиографичной для Булгакова. Несмотря на разницу в три столетия, проблемы не изменились. Конечно, в СССР влияние церкви не имело никакого значения и потому запретные темы были иные, но отношения талантливого, свободолюбивого и оттого измученного и затравленного автора в борьбе с реакционным и деспотичным режимом повторяются как под копирку. Он вынужден вести войну всеми способами, дозволенными и нет. Но так как дозволенных при тоталитарной власти практически не было, приходилось изворачиваться, льстить.
И изображенный Булгаковым Мольер выглядит как его близнец.
Эта сторона произведения убедительна, и чувствуешь, сколько вложено в этот замысел автором.

Не понравилось то, на чем был построен, по сути, сам сюжет или основная интрига. История, в основу которой положен миф (?) о тайной подоплеке брака Мольера, отдает какой-то фальшью, выглядит излишне театрализовано, если такое выражение применимо по отношению к пьесе. Впрочем, допускаю, что взгляд на это непосредственно в зрительном зале может быть иной, хорошая актерская игра усиливает восприятие. Тем более что мольеровский образ Булгакову, несомненно, удался. Все прочие показались значительно слабее - нежизненные они. Такие персонажи еще уместны в комедии, но не в трагедии. Иначе это начинает напоминать фарс.

Вот открываешь ты книгу и знаешь уже заранее, что написал ее один из самых загадочных русских писателей. Написал про одного из известнейших драматургов Франции, ни разу в этой самой Франции не побывав.

А потом ты переносишься в Париж и смотришь на оплывающие свечи и повитуху, держащую в руках младенца, глядя на которого, никто и подумать не мог, кем ему суждено стать. Тем временем, пока ты завороженно, не дыша, дабы никого не потревожить, думаешь о том, что было бы, если бы родители заранее знали, кто вырастет из их детей, изменилось бы что-нибудь в этом мире, тем тихим волшебным временем наш великий русский Михаил Афанасьевич пытается оъяснить повитухе, кого она принимает:

И понеслось... Ты кружишь по Франции, следом за театром Жана-Батиста Мольера. И в Гароне побываешь, и в Гиень заедешь, и в Лимож, и в Ажан, и в Тулузу. А, прибыв в Руан, ты уже забываешь, что читаешь не Флобера с его гуляющей по узким улочкам Мадам Бовари. Ну и как тут, кстати, не вспомнить про сожжение на площади Руана Жанны д'Арк?!

И сразу хочется поехать во Францию, но тут ты вспоминаешь, что сейчас ты с Булгаковым. И вы никогда не были, и никогда не будете ни в Руане, ни в Тулузе. Но потом ты снова проваливаешься в произведение, и вот ты уже на улицах Парижа, а потом при дворе. И ты своими глазами видишь Людовика, великого монарха, и придворные косятся на тебя, шепчутся между собой. И тут ты вспоминаешь, что совсем не Дюма автор этих строк, а тот, кто ради такого вот проникновения в атмосферу французского театра Мольера проделал невероятную работу, но не получил никакой благодарности, а лишь отрицательные отзывы. В добавок ко всему еще и произведение опубликовали лишь спустя двадцать лет после смерти автора.

В общем, если Вы любите Булгакова - читайте! А если, как и у меня, у Вас отношения с этим автором не складывались, то читайте обязательно. Уж сейчас-то должны сложиться!

Исторически точное изображение Мольера, а также скандалов и разоблачений вокруг сатирической пьесы Тартюф, высмеивающей служителей культа.. Но эта пьеса также и метафора собственной борьбы самого Булгакова.

Об истории этой пьесы, скандалах и запретах я читал в книге Владимира Рецептера "Булгаковиада".

Слово Кабала используется у Булгакова не только в русском значении, но и во французском. Заговор. Успешный Мольер ставит пьесы и сам играет в своем театре - третьем королевском театре.. Король ему благоволит, да и пьеса начинается с интермедии (короткое представление между действиями спектакля), во славу короля, присутствующего на спектакле:

Но архиепископ вместе с членами некоего священного ордена (Брат Сила, Брат Верность) ненавидит Мольера за сатирическую пьесу "Тартюф", высмеивающую служителей культа, и пытается уговорить Короля запретить и пьесу, и вообще Мольера, и находит способ. Мольер убит немилостью короля и запретом:

Пьеса - об отношении власти и художника, кое отношение было сильно выражено в России издавна, и существует по сей день.. О подавлении этой властью художника. О травле Булгакова в сталинское время, о Булгакове и Сталине..
Но с пьесой началась история - прямое продолжение Мольера.. Сначала за пьесу взялась цензура, и требовала бесконечных поправок.. Затем за дело взялся другой король - Станиславский, который решил переделывать ее так, чтобы камня на камне не осталось от современности, а только исторический контекст..
Но все равно пьесу ставить во МХАТе отказались.. Такая же история с БДТ, см. книгу Рецептера..
Пьеса отличная и читается легко.

Удивительный это получился опыт - прочтение биографии человека, которого я не слишком-то люблю, написанное рукой человека, которого я люблю очень сильно.

Симпатия Булгакова чувствуется в тексте, его отношение к «самому великому» драматургу и комедианту Франции донельзя очевидно. Оно проступает через буквы и слова, словно размытый высол на терракотовом горшке. И хоть я не смогла разделить с ним этих эмоций, тем не менее от души насладилась типично булгаковской, увлекательнейшей манерой вести своё повествование - лёгкой и одновременно пронизывающе-серьёзной.

Чтение получилось действительно очень познавательным - я смогла многое узнать о Мольере. Прежде очень дёрганные и обрывочные факты из его жизни и биографии наконец-то сложились в единую картину. Наконец-то исчерпывающе-ясными стали обстоятельства его смерти и погребения. Это было жутко. Хотя и одновременно с этим, к сожалению, немного предсказуемо. Такая большая и яркая игра, которую он вёл, длинною в целую жизнь, просто не могла не привести к таким же большим и ярким последствиям.

И какая же это ирония, что тот, кто раз за разом терпел крах, пытаясь играть трагедию на сцене при жизни, и узнал успех только лишь ввергнув себя всего без остатка в пучины комедийного жанра, всё же завершил земной путь, разыграв трагедию
.  В этом есть нечто зловещее, законченное и по-театральному, по-литературному символичное. 

Так же в конце хочется упомянуть, что пусть и небольшие, но тем не менее встречи с Людовиком XIV и его замечательным братом, герцогом Филиппом Орлеанским, конечно, не могли меня не порадовать. Доставили огромное удовольствие. Вот уж чьи биографии, особенно в исполнении Булгакова, я просто мечтала бы иметь возможность прочитать!

Произведение Михаила Булгакова "Жизнь господина де Мольера" посвящено любимому драматургу автора. Он написал его 1933 году, а опубликован впервые оно было аж в 1962 году.
Несмотря на то, что это исторический роман, который рассказывает всю жизнь великого комедиографа, тем не менее слушается (я слушала в исполнении Виктора Татарского) на одном дыхании. Создается ощущение, что ты слушаешь рассказ о жизни какого-то давнего своего знакомого, и пересказывает его не автор книги, а ваш общий товарищ. Великолепное исполнение. Правда, что касается начитки Виктора Татарского, то я увеличивала скорость (иначе мне казалось, что очень затянуто).
Особенно интересно было слушать, про факт бракосочетания Мольера. Все покрыто тайной, но в тоже время возможно это только домыслы. Захотелось почитать и другие биографии Мольера.
Я, к сожалению, не знакома с творчеством Мольера, хотя безусловно слышала про автора, да и произведения его у меня на слуху. Но, после прочтения этого произведения захотелось познакомиться с его творчеством.
Жизнь главного героя показана без прикрас - здесь и взлеты, и падения, и любовь зрителей, и вражеские интриги. В прочем, как и у всех, но только более насыщенней.
Книга однозначно заслуживает прочтения.