Михаил Булгаков. Сочинения. Том 1. О том, что было

Наркотики - это всегда страшно, не важно, в какое время. В данном случае один сельский врач решил поэкспериментировать, и вводил себе раствор Морфия.Идиот! Ну и вёл дневник наблюдений, который назвал историей болезни. В нём отражено то, к чему в итоге привели эти эксперименты.
Жуткая повесть, но, в то же время, очень поучительная, особенно для нынешних подростков. На меня она произвела угнетающее впечатление.
Вот где самые настоящие ужасы. Увидеть становление наркомана, проследить путь деградации и обнаружить, к чему всё это приведёт. Да, это жёстко и печально.
Поучительная повесть, которую следует прочитать ВСЕМ.
Не повторяйте чужих ошибок, не вставайте на путь распада и деградации. И не употребляйте всякую дрянь, особенно, ради эксперимента!
Будьте всегда здоровы и счастливы

Человек зарабатывающий 500 червонцев в месяц, может быть вульгарным!

⠀

Михаил Булгаков «Зойкина квартира»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

В настоящее издание включены три пьесыБулгакова, написанные в 20-30-х годах: "Зойкина квартира", "Адам и Ева" и "Александр Пушкин". Все три пьесы автор при жизни не увидел ни поставленными на театральной сцене, ни напечатанными. "Все мои пьесы запрещены, нигде ни одной строки моей не напечатают.. ни копейки авторского гонорара ниоткуда не поступает..." - с отчаянием писал Булгаков.

До премьеры пьесы "Александр Пушкин" в MXT в 1943 году Булгаков не дожил. "Зойкина квартира" на родине автора впервые увидела свет в 1982 году, а пьеса "Адам и Ева" - в 1987-м.

 Из трёх пьес только «Зойкина квартира» мне понравилась. Остальные были скучные и не сильно меня зацепили.

«Зойкина квартира» - веселая и немного интригующая пьеса, которую было интересно читать. Но за всей этой бравадой скрывается щемящая душу суровая советская действительность. Многие дворяне убиты; имущество аристократов экспроприировано; а кто остался в живых, вынужден подстраиваться под новые условия и "делиться с ближним" - в их квартиры подселяют дремучий рабочий класс.

А «Адам и Ева» и «Александр Пушкин» просто мимо прошли. Я уже даже не особо помню, что там было.

Булгаков «Театральный роман».
«Театральный роман» последнее крупное произведение Михаила Булгакова. Роман о писателе, сочинившем пьесу. Интересное решение написать в литературном произведении о том, как герой пишет пьесу для театра.
На мой взгляд, в романе много отсылок к прошлым работам Булгакова. «На кухне доносилась ругань Аннушки…» и вот я уже вижу, как та самая Аннушка разливала в «Мастере и Маргарите» масло на трамвайные пути.
В предисловии Булгаков пишет, что записки принадлежат его другу Максудову, покончившего с собой и завещавшего ему их выправить, подписать своим именем и выпустить в свет. При этом самоубийца не имел никакого отношения к театру - записки плод его больной фантазии. Повествование ведётся от лица Максудова. Стоит отметить, что в этом романе совсем другой слог, более легче, чем у Михаила Булгакова.
Как мне нравятся сравнения Булгакова: Маскудов не может жить без театра, как морфиенист без морфия. Красиво, колко, в цель. Сразу приходит понимание об этой театральной зависимости главного героя.
Пьеса внезапно обрывается. В ней нет законченности. Я думаю это связано с тем, что зависимые люди обрывают свою жизнь так же внезапно.
Очень интересно было следить за трансформацией главного героя: Вот он никому не известный работник газеты, вот он писатель, а вот он драматург (его пьесу выбрали и решили поставить в театре).

«Театральный роман» – последнее крупное произведение Михаила Булгакова, оставшееся незавершенным.

главный герой романа Сергей Леонтьевич Максудов на глазах у читателя из безымянного сотрудника маленькой газеты «Вестник пароходства» превращается в настоящего писателя, а затем драматурга.

творчество станет для героя спасением от тоски, подарит смысл его печальной жизни, но театральная реальность жестоко изувечит мечты и надежды начинающего драматурга.

«Театральный роман», на мой взгляд, интересен не только как увлекательное и захватывающее повествование о театральной жизни, но и как перенесённая на бумагу личная драма художника слова. Творчество Михаила Афанасьевича долгое время незаслуженно замалчивалось, его произведения оставались неизвестными читателю, а отношения с театральным миром были напряженными и непростыми.

поэтому этот текст я по праву могу назвать исповедью больного, израненного сердца, которое хочет лишь одного – понимания.

Классическое повествование о классическом наркомане. Всех их ждёт одна участь, но путь, которым они будут ее достигать - у всех разный.

Чувствуется сожаление к Анне, но в тоже время ты винишь ее. Она продолжает помогать. Она понимает, что нельзя. Но продолжает.

Вначале "пути" Поляков понимает, что ни к чему хорошему это не приведет, нужно лечиться. Но потом... ничего не имеет значения. Это тяжело, тяжело понимать к чему все это приведет, но ничего сделать невозможно. Или всё-таки возможно?

Написано максимально просто, но по-настоящему. Без лишних украшений и преувеличений. Так, как происходит на самом деле. И становится страшно. Видеть как меняется человек, как придумывает все новые и новые оправдания для себя самого, чтобы получить дозу.

Читая все это действительно становится жутко. Задаешься вопросом: неужели твоя жизнь не в твоих руках?

Лично мне рассказ очень понравился, я получила от него как раз то, что ожидала: описание зависимости от лица самого зависимого.

Слог у Булгакова довольно неплох, все происходящее, эмоции Полякова описаны хорошо и понятно. Для меня интересным моментом является то, что сам описываемый — доктор. Зная, что происходит с его телом из-за наркотиков, он все равно принимает морфий, постепенно увеличивая дозы.

В общем, рассказ к прочтению я определённо рекомендую. Это было моё первое прочитанное произведение у автора, и, надеюсь еще не последнее.

Повесть Михаила Булгакова "Морфий" является захватывающим, коротким произведением, прекрасно описывающим жизнь человека, пристрастившегося к опиатам. Повесть отлична подана через дневник больного, хорошо чувствуется эффект присутствия, веришь в реальность происходящего, автор получил такой эффект из-за автобиографичности рассказа, сам Булгаков страдал зависимостью от морфия. Прекрасно отражены жизнь и эмоции наркомана сперва удовольствие, оправдание употребление своей способностью бросить в любой момент, увеличение дозы, неудачные попытки лечения, уменьшения дозы, невыносимость жизни без наркотика, внешние изменения, страдание, преступление, агония, смерть...

"Давно уже отмечено умными людьми, что счастье — как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы,— как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!"

Просто потрясающе, какие миры существуют в каждой сфере жизни и насколько они нам незнакомы, непонятны и правила игры в них нелогичны, если мы к этим мирам не принадлежим. Но рядом с тем существует удивительная аналогия, дух, незримая похожесть всех миров нашей страны, да что там -каждой, наверное, страны, позволяющая приговаривать про себя "И тут так же, и тут то же! что за люди!"

Роман смешным мне, впрочем, в отличии от большинства людей не показался. То ли с моим чувством юмора что-то не так, то ли читала я его совершенно с другой стороны. Скорее иронично грустным, потому что сквозь все нелепые, абсурдные ситуации, слова и действия сквозила правда, не всегда приятная, но правда. Есть в наших народных чертах (или просто людских) и чем погордиться, и чему порадоваться, и над чем горько посмеяться. Вот в этом романе про горький смех. Про правила, не имеющие никакой логической основы, про традиции, которые не дают развиваться, про авторитет людей, не дающий трезво и честно оценивать их действия, про страх быть не признанный и ненужным, останавливающий человека на полуслове его возмущения существующим порядком.

Но самое потрясающее открытие меня ждало, когда я открыла страницу livelib и прочла прототипы героев романа и все их образы как будто материализовались, стали еще четче понятнее и внушительнее. Удивительное мастерство - описать реальных людей, театр и проблемы в нем так, чтобы текст был на грани откровенного высмеивания и тонкой иронии абстрактного толка. Автор ведь с самого начала предупредил, что "ни таких театров, ни таких людей, какие выведены в произведении покойного, нигде нет и не было". А уж господам читателям самим решать, что видеть между строк.