Михаил Булгаков. Сочинения. Том 1. О том, что было

Мне довелось посмотреть постановку этой пьесы в нашем театре. Боже мой,это прекрасно! Я уже который раз влюбляюсь в Булгакова. Все таки для каждой эпохи русской литературы были свои гении,Булгаков входит для меня в их число.

На самом деле,я вначале поставила пьесе 4,мне показалось,что она через-чур легкомысленной. Но когда ты смотришь ее на сцене,когда ты видишь всю эту вакханалию в живую,то ты понимаешь весь замысел писателя. Ведь для этого и рождены пьесы,чтобы быть поставленными на сцене.

А вообще,я считаю одной из самых забитых,но не менее важных тем в этой пьесе -это судьбу Абольянинова. Ведь вы подумайте: так,как жил он, жила добрая половина Москвы,а то и всей России. Но,конечно же,Булгаков не был бы собой,если бы не главные проблемы его произведений- диктатура советской власти и наркотики. В этом весь Михаил Афанасьевич.

Москва, 1920-е. Зоя Денисовна Пельц, 35летняя вдова, чтобы сохранить свою квартиру, открывает швейную мастерскую, которая под покровом ночи предоставляет услуги другого характера. Там собираются любители повеселиться, дамы с далеко неидеальной репутацией, китайцы-наркоторговцы и самый главный гость - Гусь-Ремонтный, коммерческий директор треста тугоплавких металлов.

Пьеса представляется нам разноцветным хороводом, в центре которого стоят деньги, наркотики и удовольствия. Булгакову удалось создать каждого героя очень ярким и запоминающимся, а самое главное, занимающим именно свое место в этом танце порока. Несмотря на то, что Зоя та еще аферистка, я сопереживала и симпатизировала ей. А в Аметистове, которого Зоя Денисовна нанимает администратором мастерской, невозможно не узнать другого знаменитого мошенника - Остапа Бендера, прообразом которого Аметистов и является.

Произведение получилось легкое, ироничное, местами абсурдное, но какое-то уютное, трогательное и безумно грустное. С Булгаковым у меня давно напряженные отношения, и бралась я за эту пьесу с некоторым предубеждением. Но Булгаков-драматург зацепил мое сердце намного больше Булгакова-прозаика. Однозначно буду знакомиться с его пьесами дальше. 10/10

Очень интересно было узнать, насколько за сто лет изменилась, скажем так, техническая сторона дела — усыпление роженицы хлороформом, отсутствие какой-либо информации о плоде до начала родов (никаких вам УЗИ). И в то же время практически не изменились требования к мастерству врача, от которого зависит жизнь двух человек. Медицинский талант — это, наверное, такая вещь, которой не научишься. И книги были бесполезными, их содержание прояснилось в голове ГГ только после выполнения этого поворота: да, так и есть, все происходит, как написано.

А самому врачу так же важно увидеть успех своей работы и получить одобрение опытной акушерки (мудрая женщина!).

Как теперь считается, что лучший опыт — в «скорой помощи», так тогда лучший опыт был — в деревне...

Что тут скажешь, вначале для меня язык был тяжеловат, вероятно я просто отвыкла от этого стиля. Но по мере чтения роман затягивает, особенно мне нравится этот ироничный сарказм, вся эта напускная театральность театра. Героев много, иногда они путались у меня в голове, но все обладают собственными характерами и друг на друга не похожи, а самое главное все они живые!
В общем, вся эта шумиха вокруг романа только вызывает улыбку, однако же кончилось неожиданно, несмотря на то, что конец уже известен из начала книги. Она хороша, но все же ей чего-то не хватило

Михаилом Булгаковым я собиралась восхищаться. Закатывать глазки, делать пометки на электронных страницах, обсуждать по телефону по мере прочтения глав и испытывать чистый, незамутненный восторг. Не получилось.
Это очень хорошо написанная книга. Отличный язык, сюжет, персонажи. Процесс создания произведения искусства, подробно разворачивающийся перед глазами. Но не сложилось, не мое. Многочисленные отсылки, намеки, аллюзии прошли мимо меня. Видимо, я слишком плохо знаю российскую театральную жизнь того времени. Да и нынешнего времени, если уж признаваться. А потому - не прониклась, не оценила; добрая часть романа не нашла в моем лице хорошего читателя.
Даже как-то неловко в этом признаваться. Знаете, когда все с придыханием восторгаются, когда ты и сам понимаешь, что это вроде как прекрасное произведение, неувядающая классика и все такое, но оценить его по достоинству не можешь.

На деле же выходит, что жизнь морфиниста, хоть и полна одиночества, но никак не спокойствия или мудрости. Как бы ни так.

Рассказ, основанный на дневниковых записях врача, подсевшего на морфий, очень небольшой, но каждая страница буквально кричит, насколько это страшно – быть зависимым от наркотического средства. Сначала я решила, что объем слишком мал, чтобы проникнуться сюжетом, сложить мнение о героях, приспособиться к слогу автора. Но после прочтения могу сказать, что по-другому рассказать эту историю не получилось бы.

Мы наблюдаем за тем, как молодой врач все больше и больше подсаживается на морфий, и можем следить за его судьбой благодаря тому, что он оставил свой дневник. Понятно, что человек в наркотическом опьянении, психически нестабильный, вырывающий в припадке страницы, не может написать километровый связный текст. Он делится своими ощущениями, наблюдениями, своей жизнью, если это вообще можно так назвать.

Повторюсь, зависимость – это очень страшно, очень трудно. Не только для самого наркомана, но и для его близких и людей, окружающих его. История доктора Полякова – это своего рода исповедь самого Булгакова, которые долгое время сам был морфинистом, но сумел в итоге преодолеть этот недуг.

Это история поучительная, назидательная, предостерегающая. Хоть после публикации и прошло много лет, но ничего по сути не изменилось, даже наоборот – выбора теперь стало больше и соблазнов, соответственно, тоже. Прочитать этот рассказ ничего не стоит, а вот поводов для размышлений появится очень много.