Михаил Булгаков. Сочинения. Том 1. О том, что было

Теперь понятно, чем мне заочно симпатичен Булгаков. Склад ума родной: внимание к деталям, холодное наблюдение за собственной горячей головой, умение отстраниться и посмотреть на себя чужими глазами. Приятно, очень приятно, несмотря на устаревший язык. Впрочем, и он помогает лучше погрузиться в историю, атмосферу, время, его тоже обязательно должен включить педантичный автор. И включает.

Не так же ли я веду свои дневники тревог и мрака (называть их неврозами и депрессиями мог бы только врач)? Не так же ли конспектирую вроде бы разумные вещи, оказывающиеся на свежую голову чушью? Не так же ли влечёт любая возможность получить облегчение не потом, когда отпустит, а прямо здесь и сейчас? И ведь описание падения и страданий героя ничуть не влияет на силу этой мечты. Выручает только холодный разум и жёсткие рамки сознания, заранее проставленные себе запреты. Тренировки вроде временных отказов от какой-нибудь ерунды. Баловство всё это, но даёт надежду сохранить сознание, когда снова придёт тьма...

Уф, как накрыло-то. Пожалуй, я слишком легко вживаюсь в шкуру любого персонажа. Но всё же я не он. Не врач, да и не морфинист, просто похожа. Просто похожа.

Очень проникновенный рассказ. Здесь вы не найдете ничего нового, об этом столько раз писали и говорили, показывали по тв, что не найдется ни одного человека, кто не знал бы о губительной сущности наркотической зависимости. Однако, у Булгакова все без прикрас - он не использует какие-либо специальные эффекты для усиления воздействия написанного. Его повесть документальна и даже где-то биографична. От этого она становится чем-то настоящим и более жизненным. Его герой в финале погибает, не сумев предолеть свою зависимость, в то время как сам писатель вырвался из морфийных сетей. В этом можно усмотреть некий урок - Булгаков говорит нам, что как бы ни было коварно мимолётное наркотическое счастье, часто ведущее к смерти, при желании человек может преодолеть и это.
Не вредно будет прочитать ее всем подросткам и людям более старшего возраста, всем нам, кто ищет лёгкого удовольствия.

Много же раз мне советовали Булгакова, разумеется, «Морфий» это не «Мастер и Маргарита», но, скажу по правде, я ожидал большего. Конечно же, зависимость не шутки, однако как-то все скомкано, да, я понял чувства морфиниста. Лезет в голову мысль: «Понял? Молодец, возьми с полки пирожок (или беленький кристалл)».

Да, вот не могу я расценивать творчество Булгакова как нечто необычное. Безусловно, его рассказ похож по темам и стилевым особенностям на Достоевского, которого я глубоко уважаю. И, само собой, написать такую картину своим пером, не будучи ее свидетелем, довольно сложно (да, да, я про зависимость автора; оригинально, не правда ли?)

Очень поучительно читать про врача-наркомана, мне кажется, так даже впечатление увеличивается. Удивительно, как человек может стать зависим от какого-то вещества, пусть даже такого сильнодействуещего. Еще более удивительно, как какие-то кристаллы способны заставить нас забыть о всем, что делает нас людьми: любовь, дружба, чувства, горе... Да, прошли уже времена, когда стрелялись из-за этого, нынче стреляются из-за наркотиков, правда, сами с собой. Интересная штука.

Чувствую, что пишу немного не в той тональности для рецензии, то есть не придерживаюсь нейтрального тона, а говорю цинично. На этом, пожалуй, стоит закончить. Зачем разливать воду, тем более с таким негативом?

Очень грустно, когда история обрывается, и ты уже никогда не сможешь узнать, чем бы она закончилась. А так хотелось бы узнать, почему же Булгаков называл его "Записки покойника".
В романе мы попадаем в театральный мир, совершенно мне не знакомый. Современникам Булгакова более знакомым с театральной жизнью, наверное, было очень интересно разгадывать в тех или иных персонажах реальных людей, а мне же даже уже составленный список ничего не дает.
Мне всегда казалось, что жизнь театра более организованная, а не несколько хаотичная, как показывал ее Булгаков.
Произведения Булгакова мне нравятся, и я буду и дальше с ними знакомиться.

Очень страшный рассказ. Именно психологически страшный, хотя тут и нет леденящих кровь подробностей операций, как в "Записках юного врача". Особенно пугает эта уверенность морфиниста, что он держит всё под контролем, этот вечный самообман "брошу с понедельника", а доза морфия тем временем всё увеличивается. "По-моему, я рассуждаю совершенно здраво" - пишет он после побега из лечебницы и кражи морфия. Видно что человек несётся в пропасть - и ничего, ничего нельзя сделать.
Интересно что рассказ автобиографичен, и хотя практически невозможно вытащить себя за волосы из болота, Булгакову, в отличие от героя рассказа, это удалось.

Страшно, очень страшно, когда человек сам себя медленно убивает. Особенно ужасно, когда осознаёт весь вред содеянного, но из-за душевной слабости продолжает травиться.
Мрачный дневник истончающегося, сгорающего человека. От самого начала его смертельного пути и до конца. Написать это мог только тот, кто познал на собственном опыте такую жизнь, полную зависимости.
В писательском мастерстве Булгакова я никогда не сомневалась, так что об этом можно и не говорить. Всё как обычно на высшем уровне.
Атмосферно, пугающе, поучительно. Спасибо, дорогой Михаил Афанасьевич.

Сказать, что это отличный роман – мало, он шикарен!!!
Хотя книга понравилась не сразу. Но в момент совещания у Ивана Васильевича в кабинете, когда пьесу начали ругать и говорить, что она не подходит для постановки, если только не переписать пару ролей, убрать выстрелы и заменить их ножом.
"Мы хотим спасти вас от страшного вреда!...От вернейшей опасности, караулящей вас за углом"
То есть переписать всю пьесу, которая стает чужой автору, это будет уже ни его детище. Честно-честно не хочу ни с кем ругаться. Но как это произведение шикарно подходит под наш сегодняшний день. В особенности в свете последних событий. Пьесу таки начали репетировать, но опять не так как видится автору. И репетиции затянуты, и внимание акцентируется на каких-то мелочах. Финала в книге нет. Хотя в предисловии автор говорит, что рукопись он получил, когда автора пьесы и записей уже не было в живых.
Стоит отметить коридоры театра, увешенные портретами писателей, драматургов, актеров, костюмеров, царей, осветителей, Нерона ("был певец и артист"). По какому принципу они подбирались сложно ответить. Толи великого вклада в театр, толи тех, кого вспомнили, и кто пробегал мимо.
Мой отзыв такой же сумбурный, как и само произведение.
За окном сейчас май, и произведение обрывается в мае. Булгаков тоже у меня ассоциируется с маем, с днем Киева, с Андреевским спуском, на котором находится дом Булгакова, с Лысой горой и Вальпургиевой ночью (в ночь на 1 мая).

На сим прощаюсь с вами, закрываю записки покойника и удаляюсь "…стараясь не видеть картин печальной прозы".

Отношение к творчеству Булгакова у меня весьма сложное. Еще со школы я очень люблю "Мастера и Маргариту" и хорошо отношусь к "Белой гвардии". А вот "Собачье сердце" для меня одна из самых неприятнеших книг в мире. Так что к "Театральному роману" я подходила с настороженностью.
Эту книгу мне сложно оценивать по нескольким причинам. Во-первых, это неоконченный роман. Мне кажется, что написано чуть больше половины. Во-вторых, у его героев имеются реальные прототипы, про которых я мало что знаю. Поэтому один из слоев книги от меня ускользает. Плюс элементы абсурда и фантасмагории тоже не относятся к категории моих любимых художественных приемов.
Но в целом все равно осталось положительное впечатление. Что-то зацепило.