Михаил Булгаков. Сочинения. Том 1. О том, что было

Книга без положительных героев, не за кого переживать, не в кого верить, некого любить или даже сочувствовать, просто комбо из эгоизма, алчности, цинизма.
Зойка с ее желанием выжить и жить красиво, ее кузен, способный адаптироваться мгновенно к любым обстоятельствам, день за белых, день за красных.
Зойкино ателье, как символ всей страны в глазах Зойки, замкнутой в этом пространстве самостраданиия (если есть такое слово))) - публичный дом под прикрытием Труда.
В чем секрет счастья? В умении приспосабливаться к имеющимся обстоятельствам без оглядки на внешнее, либо изменять их под себя. И с таким подходом счастливы тут все герои, кроме супруга Зойки, безвольного аристократа - наркомана, отживший себя вид человека, и точно ненужный элемент новой системы. А кузен Зойки Аметистов напротив же - полная противоположность неудачника мужа. Сама Зойка мыслями была в Париже, делая для своего побега все, и этим же загоняя себя в яму проблем. Аллилуя (председатель домкома) - ловкий трусливый коррупционер, закрывающий глаза на все, за что ему заплатили закрыть.
Буквально каждый персонаж книги преисполнен мыслями о самом себе, но ведь книга и не о счастье, а скорее о той пустоте и безнадежности, куда завела всех революция, к которой не все были готовы. Зойкина квартира - это наша страна и мы сами, когда теряем мечту, принципы и идеалы нашей истории, нашей семьи, и как бы это нелогично не звучало, но чем больше человек думает о самом себе, тем меньше он в итоге счастлив по-настоящему.
Я не рекомендую книгу к обязаиельному прочтению, потому что в ней полностью отсутствует какой либо эстетический кайф, но она наполнена сильным Булгаковским языком и глубиной, и вот ради такого стоит и посвятить ей вечер.

Слушала рассказ (или повесть?) в аудио. Небольшая, но очень емкая история. Чем дальше, тем больше люблю Булгакова. Только "Мастера и Маргариту" совершенно не могу читать.

Итак, земский доктор переезжает в город. Ах, как он рад! Наконце-то цивилизация! Керосиновая лампа - это, конечно, очень уютно, но электричество все же лучше.

Внезапно он получает странное письмо от своего коллеги и бывшего однокурсника с просьбой срочно приехать. Хоть на час (что за ерунда?). Коллега пишет, что серьезно болен. И еще к письму прилагается рецпет на морфий. В большой дозировке. А это еще зачем?

Доктор планирует поездку, отпрашивается с работы, но планам его не суждено сбыться. На следующий же день его однокурсника привозят. Он застрелился, но еще жив. Перед смертью отдает свой дневник. И вот из этого дневника и состоит весь дальнейший рассказ.

Печальная история о разбитом сердце и деструктивной попытке заглушить боль.

Начинается все с психосоматических (как сейчас сказали бы) болей. Их надо снимать. Нужно обезболивающее. В ход идет морфий.

Боли повторяются, но лекарство уже известно. Увы и ах, морфий вызывает привыкание. Причем очень быстро. И именно об этом история.

О постепенном распаде личности. О том, что казалось спасением, но оказалось убийцей.

Почему это не проходят в школе? Страдания морфиниста изнутри, на мой взгляд, были бы очень поучительны в старших классах.

Как кардинально меняется слог до укола и после, как врач ворует морфий у коллеги и прячет глаза, но не от стыда (стыд был вначале, потом и он стерся), а чтобы не показывать зрачки.

Ужасная, но очень показательная история. Я под впечатлением. Рекомендую.

Михаил Булгаков мастерски начинает рассказ, знакомя читателя с молодым врачом, который был отправлен работать в небольшую деревню. Главный герой, недавно окончивший медицинский факультет, испытывает тревогу и сомнения в собственной профессиональной пригодности. Эти терзания усиливаются по мере его приближения к новому месту службы. Булгаков с первых строк обрушивает на читателя изящный и тщательно выверенный текст, наполненный легкой философской нагрузкой.

Кризисный момент наступает, когда перед врачом встает сложная задача: молодой девушке необходимо срочно ампутировать ногу. Этот эпизод становится поворотным не только в судьбе пациентки, но и в самоощущении врача. На удивление коллег (и самого себя) он успешно справляется с операцией, преодолев внутренние страхи и неуверенность. Этот момент демонстрирует, что истинное мастерство зачастую раскрывается именно в условиях давления и стресса.

"Полотенце с петухами" можно назвать философским рассказом о жизни и смерти, о наших предрассудках и о том, как реальный опыт способен изменить человека, о течении времени и переменах. Булгаков умело раскрывает внутренний мир главного героя, акцентируя внимание на его размышлениях, страхах и постепенной трансформации.

Отдельного внимания заслуживает богатство текста афоризмами и цитатами, которые придают рассказу глубину и многослойность. Булгаков виртуозно передает внутренний монолог молодого врача, показывая, как шаг за шагом в нем формируется уверенность и профессионализм.

"Полотенце с петухами" — это не просто история о медицинской практике. Это рассказ о становлении личности, борьбе со страхами и вере в собственные силы. Булгаков создает произведение, которое остается актуальным вне зависимости от эпохи, заставляя читателя задуматься о хрупкости жизни и роли человека перед лицом неизбежных испытаний.

Рассказ о молодом враче, только окончившем институт (к тому же молодо выглядит, его постоянно принимают за студента, а он такой пыжится и старается выглядеть постарше – это уже понимает более зрелый рассказчик) и получившем назначение в какое-то захолустье (где, тем не менее, есть инструменты, в том числе те, которых никогда не видел недавний студент, и есть редкие лекарства, выписанные из-за границы). Он боится, что ему попадётся тяжёлый случай, что придётся делать сложную операцию, сожалеет, что не попросился в какое-нибудь другое место вторым врачом. Его чувства очень понятны любому, кто впервые брался за непростую и ответственную работу. И вот привозят девушку, ноги которой попали в мялку – машину для разминания льна – и теперь искалечены. Герой принимает решение ампутировать ногу и «вдруг сурово», неожиданно для самого себя, командует, хотя фельдшер и акушерки (которые, видимо, также выполняют функции медсестёр) считают, что девушка умрёт, и лучше бы она это сделала не во время операции, а где-нибудь в палате, например, чтобы никого из персонала не могли обвинить.

У Булгакова врачебные рассказы – не для слабонервных… Всё описано – где как торчит сломанная кость, как врач сделал надрез и что увидел… Но история занимает, буду читать другие рассказы из «Записок юного врача».

Стойте, это не бред и даже не новый побочный эффект от коронавируса. Сегодня мы с вами поговорим о том, что происходит в читательском мозге при прочтении одновременно трех совершенно непохожих, но в чем-то все-таки близких книг. Спешу представить вам моих друзей (в беспорядочном порядке):

Старый приятель, можно даже сказать, один из любимых друзей, который на родном мне языке расскажет о своём личном опыте в драматургии, а также о закулисье театрального мира 30-х годов в СССР. Произведение “Театральный роман” М. Булгакова, незаконченное, оборванное, но так красиво написанное, что хотелось запоминать писательские обороты и принимать их три раза в день от осенней хандры.

Верю? Да, пусть даже в сюжете есть некоторая “мистичинка”, котов обижают направо и налево, и недосказанность расстроила меня. Всё равно, верю, переживаю и погружаюсь в неизвестный мне мир, доверившись автору.

Еще раз повторюсь, язык книги прекрасен, такого таланта владеть словом встретишь не во всех книгах. Сцены романа создаются как красочные “коробки” с действием, как те, что видел главный герой в своей комнатушке. Сатира, юмор - тонкие, сочные. Книга, которую надо читать для процесса, а не для конечного результата, которого автор нам, к сожалению, не оставил.

Что связывает эту книгу с двумя другими? CCCР, борьба, история судьбы, реалии жизни.

Стоит ли читать? Определенно стоит, если любите Булгакова, и если интересно театральное закулисье. 4.5 из 5.

"A Whole Life", рецензия

"Лето в пионерском галстуке", рецензия

Для терпеливых, кто смог прочитать все три отзыва, подвожу итог - ценность книги не всегда связана с объемом, но всегда - с талантом писателя. Хороший автор незаметно переносит читателя в новый мир, открывая новые горизонты и новый взгляд на мир.

Любовь с романами М.Булгакова не складывается еще с самой школы. Мастера и Маргариту, я думаю, читали если не все, то очень многие. Я сама перечитывала три раза в разном возрасте , пытаясь проникнуться волшебством и магией, о которой мне многие говорили. Так и не получилось, не прониклась.
Зойкину квартиру в первый раз начинала читать тоже в старших классах школы, до середины дотянула, а потом все же бросила. Очень уж мрачное и унылое впечатление произвел на меня тогда сборник. И вот, спустя много лет, решила попытаться еще раз. Ничего особо в моем восприятии не поменялось, все тоже гнетущее ощущение после прослушивания книги. Я понимаю, что какие времена, такие и способы выживания. Пока кто-то одержимый идеями строительства коммунизма строил этот самый коммунизм, кто -то менее идейный, просто пользовался моментом и зарабатывал деньги. Ну и что, что для этого нужно было организовать дом терпимости под видом ателье, зато доход приносит и не малый.

Впечатления от Адама и Евы - что порадовало в первую очередь, так это небольшой объем, и небольшое количество действующих лиц. Автор описывает по сути политическую историю, из серии, когда народ собирался на кухне и спорил до хрипоты, так как члены семьи могли придерживаться абсолютно противоположных взглядов. Так и здесь, Адам и Ева пара молодоженов, он ярый коммунист со всеми вытекающими из этого последствиями, она беспартийная, ветренная девица, которая вскружила голову всему дому. В относительно небольшом объеме автор уложил и любовь, и науку, добавил немного фантастики и внес свой глубокий смысл. О том как наука связана с нашей обычной жизнью, о том что многие идеи продвигают фанатичные люди.

Пушкин-Первое , что ожидаешь увидеть исходя из названия, это Пушкина в лице ГГ, но автор решил пойти дальше, и написать не о самом Пушкине, а о людях, окружавших его. Получился такой рассказ про Пушкина, но без самого Пушкина. Косвенно он присутствует, то в виде тени, то это звук его отъезжающей кареты. Интересны рассуждения автора о причине дуэли Пушкина и Дантеса, во многом он считает виновной именно Наталью Гончарову, хотя не он один, придерживался такого мнения.

В отзывах вижу, что многим роман кажется целостным, а мне вот концовки не хватает. Но, в целом, роман понравился, так как уж очень он булгаковский по стилю, а для меня читать Булгакова, все равно что есть конфеты - вкусно до невозможности, хотя по сути иногда бывает неполезно. Тот случай, когда "как написано" перевешивает "о чем написано". Хотя, конечно, несколько смутил традиционно безукоризненный юмор автора, который в этом случае скорее походил на стеб; да и банальное мстительное сведение счетов с реальными недругами очень чувствовалось даже и без пояснений.

20-ые гг ХХ столетия. НЭП. Революция выпотрошила всех и вся. Люди пытаются жить, как получается. Нищета, разруха. Многие выживают благодаря своим грёзам.
Зоя Денисовна мечтает убежать в Париж и прихватить с собой любимого Павлика. Но для этой авантюры нужны большие деньги. Зоя решает открыть швейную мастерскую, а под её прикрытием организует дом для тайных встреч . Главным клиентом становится коммерческий директор треста тугоплавких металлов Гусь-Ремонтный, который однажды в работнице Зои узнает свою любовницу Аллу.
Булгаков изобразил целую эпоху в одной небольшой пьесе. Он очень точно дал ей определение - трагическая буффонада.